Metanálise do ganho de produtividade da soja com aplicações de fluazinam para o controle do mofo branco

• Main Author: Fernando Luiz Buss Tupich
• Other Authors: Marcelo Giovanetti Canteri .
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Estadual de Londrina. Centro de Ciências Agrárias. Programa de Pós-Graduação em Agronomia. 2015
• Online Access: http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000203605

O fungo Sclerotinia sclerotiorum incide nos cultivos de soja causando danos diretos em produtividade devido a morte de plantas. Dentre as técnicas de manejo para a doença, o controle químico atua na prevenção de infecção pelo fungo atuando no controle de sua incidência e severidade. Para estudar o efeito entre o controle químico e a resposta proporcionada pelo mesmo em produtividade, novas técnicas estatísticas têm sido utilizadas, como a metanálise, que sumariza quantitativamente diversos estudos, estimando a resposta do tratamento em questão com a ponderação da variabilidade dos estudos para um maior ou menor peso na estimativa final. Assim, este estudo teve como objetivo avaliar o efeito do tratamento químico com o fungicida fluazinam, sobre a produtividade de cultivos de soja. Efetuou-se revisão bibliográfica de estudos publicados e relatórios técnicos fornecidos por entidades de pesquisa. Totalizaram-se 50 entradas de dados obtidas de 18 estudos. Como critério de seleção de dados, buscou-se aquelas entradas de dados que possuíam duas aplicações de fungicida fluazinam (500 g i.a..ha-1), padronizando-se assim o manejo da doença entre todas as entradas de dados. Com base neste critério, excluiu-se 7 entradas de dados que possuíam apenas uma aplicação de fungicida, restando assim 43 entradas de dados consideradas para a metanálise. A metanálise de modelos aleatórios foi conduzida considerando como efeito de tratamento a diferença entre o tratamento com fluazinam e o tratamento testemunha (sem aplicação), obtendo-se como estimativa metanalítica final da metanálise, 512,77 Kg.ha-1 com amplitude de 388,52 a 637,02 Kg.ha-1. Com base na estimativa metanalítica e a variância entre os estudos (tau2), estimou-se a probabilidade de ganho em produtividade para incrementos na magnitude de 120, 300, 600, 900 e 1.200 Kg.ha-1, que foram respectivamente 82,8; 69,6; 41,7; 17,6 e 4,9%. Ainda, estimou-se a probabilidade de que haja perda de produtividade na utilização do fungicida, 10,9% e ganho em produtividade de qualquer magnitude, 89,1%. Estimou-se ainda, considerando-se o custo da saca da soja de R$50,00 e do tratamento com o fungicida de R$170,00.ha-1, a probabilidade para que se houvesse retorno financeiro com o manejo do fungicida, estimada em 77,1%. === White mold affects directly on soybean yield causing plants death. Among the available management tools, chemical control acts by preventing fungi infection by decreasing its incidence and severity. To study the effect of chemical control over crop yield, new statistical tools can be used, such as meta-analysis, which quantitatively summarizes several studies estimating a treatment answer by pondering the studies variability for a higher influence on the final estimative. This study had as its goal to evaluate chemical treatment with fluazinam fungicide over soybean yield. It was performed a bibliographic review of published studies and technical reports provided by research companies. They amounted 50 data entries from 18 different studies. As data selection criteria, it was selected those data with two fluazinam (500g a.i.ha-1) applications, standardizing disease management among all data entries. Based on this criterion, it was excluded 7 data entries, totalizing 43 data for meta-analysis. Random effects meta-analysis was performed considering as treatment effect the yield difference between fluazinam treated and control (untreated), obtaining as meta-analytic estimative, 512,77 Kg.ha-1, lower confidence interval of 388,52 Kg.ha-1 and upper confidence interval of 637,02 Kg.ha-1. It was estimated yield gain probability by using the meta-analytic estimative and its variability (tau2) on different magnitudes: 120, 300, 600, 900 and 1.200 Kg.ha-1 which were respectively 82,8; 69,6; 41,7; 17,6 and 4,9%. Also, it was estimated, considering soybean sack cost as R$50,00 and fluazinam treatment at R$170,00, the probability that it was achieved financial return by fluazinam application, which was estimated at 77,1% of probability.