Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas

O trabalho identifica os instrumentos processuais existentes no sistema processual brasileiro que servem à tutela dos direitos transindividuais veiculados em ações repetitivas. Busca esclarecer os conceitos de direitos transindividuais e das espécies direitos difusos, coletivos stricto sensu e indiv...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jaqueline Yoko Kussaba
Other Authors: Luiz Fernando Bellinetti .
Language:Portuguese
Published: Universidade Estadual de Londrina. Centro de Estudos Sociais Aplicados. Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial. 2014
Online Access:http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000198015
id ndltd-IBICT-oai-uel.br-vtls000198015
record_format oai_dc
collection NDLTD
language Portuguese
sources NDLTD
description O trabalho identifica os instrumentos processuais existentes no sistema processual brasileiro que servem à tutela dos direitos transindividuais veiculados em ações repetitivas. Busca esclarecer os conceitos de direitos transindividuais e das espécies direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos, compreendendo estes últimos como direitos essencialmente coletivos. Aborda a definição das ações repetitivas, entendendo-as como lides originadas da mesma situação fática de lesão de massas e que apresentam causas de pedir e pedidos semelhantes. Esclarece, a partir dos conceitos de direitos transindividuais e direitos individuais homogêneos, que as ações repetitivas veiculam direitos transindividuais. Explana que as ações repetitivas decorrem da feição da atual sociedade, cujas relações jurídicas se dão de forma massificada, somada à subutilização das ações coletivas para a defesa dos direitos individuais homogêneos. Ressalta que as ações repetitivas ocasionam sobrecarga do Poder Judiciário e possibilitam a existência de decisões divergentes sobre situações fáticas idênticas, dificultando o efetivo acesso à justiça. Expõe os mecanismos processuais estrangeiros que tratam dos direitos coletivos e que inspiraram o legislador brasileiro a criar meios próprios para o tratamento das ações repetitivas, quais sejam, o procedimento-modelo alemão, a ordem de litígio em grupo inglês e as ações de classe norte-americanas. Neste contexto do direito comparado, também expõe a doutrina dos precedentes que, embora não tenham por fim a tutela dos direitos coletivos lato sensu, tem relevância para uniformizar entendimentos judiciais. Destaca os meios jurisdicionais para o tratamento dos direitos transindividuais veiculados em ações repetitivas no Brasil, dividindo-os em quatro grupos: a) ação coletiva para a defesa dos direitos individuais homogêneos, b) mecanismos de uniformização de jurisprudência, c) julgamento por amostragem, e d) procedimentos inibidores de lides repetitivas. Trata do novo instrumento de incidente de resolução de demandas repetitivas previsto no Projeto de Código de Processo Civil. Conclui que o ordenamento jurídico apresenta meios de solução coletiva para as ações individuais que veiculam direitos transindividuais, como forma de efetivar o acesso à justiça, a fim de evitar decisões divergentes e contribuir com a redução de sobrecarga do Poder Judiciário. === The paper identifies the existing processual tools in the Brazilian process system serving the protection of group rights present in repeated lawsuits. It aims to clarify the concepts of group rights and of the kinds of diffuse, collective stricto sensu and homogeneous individual rights, the latter being perceived as essentially collective rights. It approach the deffinition of repeated lawsuits, understanding them as disputes originated at the same factual situation of mass lesion and presenting similar cause of action and claims. It clarifies, from the concepts of group rights and homogeneous individual rights, that repeated lawsuits carry group rights. It explains that repeated lawsuits stem from the semblance of the current society, whose legal relations take place in a mass fashion, to which the underuse of collective lawsuits for the defense of homogeneous individual rights must be added. It highlights that repeated lawsuits overbear the Justiciary and enable the existence of divergent decisions on identical factual situations, making effective access to justice more difficult. I exposes the foreign procedural mechamisms that deal with the collective rights and which inspired the Brazilian legislator to create our own means for dealing with repeated lawsuits, that is, the German standard procedure, the English group litigation order and the class acts of the USA. Within that context of compared law, it also exposes the doctrine of precedents which, though not aimed at the protection of collective rights lato sensu, is relevant for the standardizing of legal understandings. It highlights the jurisdictional means for the treatment of group rights present in repeated lawsuits in Brazil, dividing them into four groups: a) group lawsuit for the defense of homogeneous individual rights, b) mechanisms of standardization of jurisprudence, c) trial by sampling, and d) procedures for inhibiting repeated lawsuits. It deals with the new incident of repeated demands resolution (test claims) tool for repeated claims to be in the Bill of Civil Code. It concludes that the legal system has collective means of solving individual lawsuits that bear group rights, as a way of effecting access to justice, in order to avoid divergent decisions and contribute to the reduction of the overload of the Judiciary.
author2 Luiz Fernando Bellinetti .
author_facet Luiz Fernando Bellinetti .
Jaqueline Yoko Kussaba
author Jaqueline Yoko Kussaba
spellingShingle Jaqueline Yoko Kussaba
Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
author_sort Jaqueline Yoko Kussaba
title Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
title_short Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
title_full Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
title_fullStr Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
title_full_unstemmed Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
title_sort instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas
publisher Universidade Estadual de Londrina. Centro de Estudos Sociais Aplicados. Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial.
publishDate 2014
url http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000198015
work_keys_str_mv AT jaquelineyokokussaba instrumentosprocessuaisparaefetivaroacessoajusticadosdireitostransindividuaisveiculadosemacoesrepetitivas
AT jaquelineyokokussaba processualtoolsforeffectingtheaccesstojusticeofgrouprightspresentinrepeatedlawsuitsmastersdegreethesisonbusinessright
_version_ 1718829732418551808
spelling ndltd-IBICT-oai-uel.br-vtls0001980152019-01-21T16:47:55Z Instrumentos processuais para efetivar o acesso à justiça dos direitos transin-dividuais veiculados em ações repetitivas Processual tools for effecting the access to justice of group rights present in repeated lawsuits. Master's Degree Thesis on Business Right Jaqueline Yoko Kussaba Luiz Fernando Bellinetti . Marlene Kempfer Clayton de Albuquerque Maranhão O trabalho identifica os instrumentos processuais existentes no sistema processual brasileiro que servem à tutela dos direitos transindividuais veiculados em ações repetitivas. Busca esclarecer os conceitos de direitos transindividuais e das espécies direitos difusos, coletivos stricto sensu e individuais homogêneos, compreendendo estes últimos como direitos essencialmente coletivos. Aborda a definição das ações repetitivas, entendendo-as como lides originadas da mesma situação fática de lesão de massas e que apresentam causas de pedir e pedidos semelhantes. Esclarece, a partir dos conceitos de direitos transindividuais e direitos individuais homogêneos, que as ações repetitivas veiculam direitos transindividuais. Explana que as ações repetitivas decorrem da feição da atual sociedade, cujas relações jurídicas se dão de forma massificada, somada à subutilização das ações coletivas para a defesa dos direitos individuais homogêneos. Ressalta que as ações repetitivas ocasionam sobrecarga do Poder Judiciário e possibilitam a existência de decisões divergentes sobre situações fáticas idênticas, dificultando o efetivo acesso à justiça. Expõe os mecanismos processuais estrangeiros que tratam dos direitos coletivos e que inspiraram o legislador brasileiro a criar meios próprios para o tratamento das ações repetitivas, quais sejam, o procedimento-modelo alemão, a ordem de litígio em grupo inglês e as ações de classe norte-americanas. Neste contexto do direito comparado, também expõe a doutrina dos precedentes que, embora não tenham por fim a tutela dos direitos coletivos lato sensu, tem relevância para uniformizar entendimentos judiciais. Destaca os meios jurisdicionais para o tratamento dos direitos transindividuais veiculados em ações repetitivas no Brasil, dividindo-os em quatro grupos: a) ação coletiva para a defesa dos direitos individuais homogêneos, b) mecanismos de uniformização de jurisprudência, c) julgamento por amostragem, e d) procedimentos inibidores de lides repetitivas. Trata do novo instrumento de incidente de resolução de demandas repetitivas previsto no Projeto de Código de Processo Civil. Conclui que o ordenamento jurídico apresenta meios de solução coletiva para as ações individuais que veiculam direitos transindividuais, como forma de efetivar o acesso à justiça, a fim de evitar decisões divergentes e contribuir com a redução de sobrecarga do Poder Judiciário. The paper identifies the existing processual tools in the Brazilian process system serving the protection of group rights present in repeated lawsuits. It aims to clarify the concepts of group rights and of the kinds of diffuse, collective stricto sensu and homogeneous individual rights, the latter being perceived as essentially collective rights. It approach the deffinition of repeated lawsuits, understanding them as disputes originated at the same factual situation of mass lesion and presenting similar cause of action and claims. It clarifies, from the concepts of group rights and homogeneous individual rights, that repeated lawsuits carry group rights. It explains that repeated lawsuits stem from the semblance of the current society, whose legal relations take place in a mass fashion, to which the underuse of collective lawsuits for the defense of homogeneous individual rights must be added. It highlights that repeated lawsuits overbear the Justiciary and enable the existence of divergent decisions on identical factual situations, making effective access to justice more difficult. I exposes the foreign procedural mechamisms that deal with the collective rights and which inspired the Brazilian legislator to create our own means for dealing with repeated lawsuits, that is, the German standard procedure, the English group litigation order and the class acts of the USA. Within that context of compared law, it also exposes the doctrine of precedents which, though not aimed at the protection of collective rights lato sensu, is relevant for the standardizing of legal understandings. It highlights the jurisdictional means for the treatment of group rights present in repeated lawsuits in Brazil, dividing them into four groups: a) group lawsuit for the defense of homogeneous individual rights, b) mechanisms of standardization of jurisprudence, c) trial by sampling, and d) procedures for inhibiting repeated lawsuits. It deals with the new incident of repeated demands resolution (test claims) tool for repeated claims to be in the Bill of Civil Code. It concludes that the legal system has collective means of solving individual lawsuits that bear group rights, as a way of effecting access to justice, in order to avoid divergent decisions and contribute to the reduction of the overload of the Judiciary. 2014-12-11 info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis http://www.bibliotecadigital.uel.br/document/?code=vtls000198015 por info:eu-repo/semantics/openAccess Universidade Estadual de Londrina. Centro de Estudos Sociais Aplicados. Programa de Pós-Graduação em Direito Negocial. URL BR reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEL instname:Universidade Estadual de Londrina instacron:UEL