Avalia??o da resist?ncia de uni?o e da adapta??o interna entre cavidade dentin?ria e adesivos aplicados em uma e duas camadas

• Main Author: Soares, Clarissa Grassi
• Other Authors: Spohr, Ana Maria
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul 2015
• Subjects: ODONTOLOGIA; DENT?STICA; ADESIVOS DENT?RIOS; DENTINA; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Online Access: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/968

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 398957.pdf: 156371 bytes, checksum: ef32419ab3a2f6ff5a17e3f6a5e25149 (MD5) Previous issue date: 2007-12-14 === Esta pesquisa avaliou a influ?ncia do n?mero de camadas de adesivo de tr?s sistemas adesivos sobre: 1) a resist?ncia de uni?o ? microtra??o (μT) ? dentina e o padr?o de fratura; 2) a adapta??o interna (AInt) entre estrutura dentin?ria e restaura??o de resina composta. Nas faces vestibulares de 30 incisivos bovinos foram confeccionadas duas cavidades, uma incisal e uma cervical, distantes 2 mm entre si, com 4 x 4 x 2 mm nas amostras para a AInt e 3,5 x 3,5 x 1,5 mm para a μT (fator C=3). Os adesivos Scotchbond Multi- Uso (MP), Single Bond 2 (SB) (3M/ESPE) e Clearfil SE Bond (CF) (Kuraray) foram aplicados em uma camada (MP-I, SB-I e CF-I) e em duas camadas (MP-II, SB-II e CF-II), sendo fotopolimerizadas separadamente por 20 s. A resina composta Z250 (3M/ESPE), na cor A3, foi inserida em incrementos. Para cada sistema adesivo foram utilizados dez dentes, sendo cinco para cada teste. Ap?s 48 h foram obtidos palitos de resina/dentina (n=15/grupo), com ?rea adesiva m?dia de 0,53 mm2, para a μT, e fatias com espessura entre 0,15 - 0,20 mm contendo as duas restaura??es (n=15/grupo) para a AInt. Os palitos foram submetidos ao ensaio de μT na m?quina EMIC DL2000 e, ap?s o teste, as extremidades foram analisadas em MEV para classifica??o do padr?o de fratura. As fatias foram analisadas com 10 x de aumento em microsc?pio ?ptico Leica DMR com sistema de luz polarizada e contraste interferencial. As imagens das restaura??es foram capturadas por uma c?mera digital Nikon Coolpix 990, sendo analisados os tipos e quantidades de falhas (fenda, trinca, ruptura). Os valores m?dios de μT foram submetidos ? ANOVA Fatorial e teste de Tukey (?=0,05).Os fatores adesivos (p=0,001) e camadas (p=0,025) apresentaram diferen?a significativa, mas a intera??o entre eles n?o teve diferen?a significativa (p=0,189). Os valores m?dios de μT foram os seguintes: MP-II: 56,92; MP-I: 52,23; CF-II: 47,77; CFI: 42,25; SB-I: 35,12; SB-II: 34,69. A fratura do tipo mista foi predominante. Em rela??o ? AInt, houve diferen?a estat?stica entre os adesivos para trincas e rupturas de acordo com o teste de Kruskal-Wallis (?=0,05). O SB-I e II teve os maiores valores de trincas e, o MP-I, os menores. Para rupturas, SB-II apresentou valores estatisticamente superiores. A aplica??o de duas camadas n?o favoreceu os resultados de μT e de AInt.