| Summary: | Submitted by PPG Odontologia (odontologia-pg@pucrs.br) on 2018-03-09T13:09:24Z
No. of bitstreams: 1
FERNANDA_BORGUETTI_MANFROI_TES.pdf: 2715505 bytes, checksum: 81352bd5d757e75e046659bb79849f86 (MD5) === Approved for entry into archive by Tatiana Lopes (tatiana.lopes@pucrs.br) on 2018-03-12T12:58:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1
FERNANDA_BORGUETTI_MANFROI_TES.pdf: 2715505 bytes, checksum: 81352bd5d757e75e046659bb79849f86 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-03-12T13:06:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1
FERNANDA_BORGUETTI_MANFROI_TES.pdf: 2715505 bytes, checksum: 81352bd5d757e75e046659bb79849f86 (MD5)
Previous issue date: 2018-01-16 === Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES === (Artigo 1 - Efeito dos ciclos de pH na resist?ncia de uni?o de diferentes sistemas
adesivos ? dentina)
Purpose: To verify the influence of the pH cycles on the microtensile bond
strength (?TBS) to dentin of three adhesive systems compared to the
immediate ?TBS and after storage in artificial saliva for 6 months. Materials
and methods: The occlusal surface of 32 sound third molar teeth was removed
to obtain a flat dentin surface. The teeth were randomly divided into four groups
(n=8/group): G1 - Single Bond Universal in the total-etch mode; G2 ? Single
Bond Universal in the self-etch mode; G3 ? Scotchbond Multi Purpose (totaletch
mode control); G4 ? Clearfil SE Bond (self-etch mode control). A block of
composite with 6 mm height was built on the adhesive area. After 24 h of
storage in distilled water at 37?C, the tooth/resin sets were cut parallel to the
long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of approximately
0.8 mm2
. Fifty-two specimens were obtained for each group, of which 26 were
submitted to pH cycles and the other 26 were stored in artificial saliva for 6
months. Subsequently, the specimens were submitted to a ?TBS test in a
universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. For the
immediate evaluation (24 h), results previously obtained were used for this
study. Results: According to the two-way ANOVA test, the interaction between
the factors (p=0.0001) was significant. There was no significant difference in the
immediate ?TBS between the adhesive systems. After 4 cycles of pH and 6
months of storage in artificial saliva, there was a significant decrease in ?TBS
for all adhesive systems. The failures were predominantly mixed. Conclusion:
The pH cycles and the storage in artificial saliva for 6 months were detrimental
to the stability of the bonding interface.
(Artigo 2 - Efeito dos ciclos de pH na nanoinfiltra??o de diferentes sistemas
adesivos ? dentina)
Purpose: To verify the influence of the pH cycles on the nanoleakage in the
dentin-adhesive interface of three adhesive systems compared to the
immediate nanoleakage and after storage in artificial saliva for 6 months.
Materials and methods: The occlusal surface of 24 sound third molar teeth
was removed to obtain a flat dentin surface. The teeth were randomly divided
into four groups (n=6/group): G1 ? Single Bond Universal in the total-etch
mode; G2 ? Single Bond Universal in the self-etch mode; G3 ? Scotchbond
Multi Purpose (total-etch mode control); G4 ? Clearfil SE Bond (self-etch mode
control). A block of composite with 6 mm height was built on the adhesive area.
After 24 h of storage in distilled water at 37?C, the tooth/resin sets were cut
parallel to the long axis of the tooth to obtain slices with a thickness of
approximately 1.0 mm. Three slices of the central region of each tooth were
obtained. One slice was submitted to pH cycles, and one slice was stored in
artificial saliva for 6 months. The nanoleakage methodology was applied.
Images of the dentin-adhesive interfaces were obtained by scanning electron
microscopy (2000x), and the images were analyzed in the ImageJ program to
evaluate the percentage of nanoleakage area (%N). Results: According to the
two-way ANOVA test, the interaction between the factors (adhesive system x
storage) (p=0.0001) was significant. There was no significant difference in the
%N between the adhesive systems at 24 h. After the pH cycles, the adhesive
systems applied in the self-etch mode obtained lower %N, differing significantly
from total-etch adhesives. After 6 months in artificial saliva, there was lower %N
compared to pH cycles, and the lowest %N occurred in self-etch adhesives.
Conclusion: The pH cycles caused higher nanoleakage than storage in
artificial saliva for 6 months. The self-etch adhesive systems had lower
nanoleakage after pH cycles and storage in artificial saliva for 6 months in
relation to total-etch adhesive systems. === (Artigo 1 - Efeito dos ciclos de pH na resist?ncia de uni?o de diferentes sistemas
adesivos ? dentina)
Objetivo: Verificar a influ?ncia dos ciclos de pH nos valores de resist?ncia de
uni?o ? microtra??o (R?T) ? dentina de tr?s sistemas adesivos em compara??o
com a R?T imediata e ap?s armazenamento em saliva artificial pelo per?odo de
6 meses. Materiais e m?todos: A superf?cie oclusal de 32 dentes terceiros
molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo
divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=8/grupo): G1 ? Single Bond
Universal na vers?o total-etch; G2 ? Single Bond Universal na vers?o self-etch;
G3 ? Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 ? Clearfil SE
Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado
um bloco de 6 mm de altura em resina composta. Ap?s 24 h de armazenagem
em ?gua destilada a 37?C, os conjuntos dente/resina foram cortados
paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de
aproximadamente 0,8 mm2
. Cinquenta e dois corpos de prova foram obtidos,
em m?dia, para cada grupo, sendo 26 submetidos aos ciclos de pH, e os outros
26 ao armazenamento em saliva artificial por 6 meses. Na sequ?ncia, os
corpos de prova foram submetidos ao teste de microtra??o em m?quina de
ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos
de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura. Para a
avalia??o imediata (24 h) foram utilizados resultados obtidos previamente a
este estudo. Resultados: De acordo com o teste ANOVA de duas vias a
intera??o entre os fatores (p=0,0001) foi significativa. N?o houve diferen?a
estat?stica na R?T imediata entre os sistemas adesivos. Ap?s os 4 ciclos de pH
e 6 meses de armazenamento em saliva artificial houve redu??o significativa
das m?dias de R?T para todos os sistemas adesivos. As falhas foram
predominantemente mistas. Conclus?o: Os ciclos de pH e o armazenamento
em saliva artificial durante 6 meses prejudicaram a estabilidade da interface de
uni?o.
(Artigo 2 - Efeito dos ciclos de pH na nanoinfiltra??o de diferentes sistemas
adesivos ? dentina)
Objetivo: Verificar a influ?ncia dos ciclos de pH na nanoinfiltra??o da interface
dentina-adesivo de tr?s sistemas adesivos em compara??o com a
nanoinfiltra??o imediata e ap?s armazenamento em saliva artificial por 6
meses. Materiais e m?todos: A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros
molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo
divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 ?Single Bond
Universal na vers?o total-etch; G2 ? Single Bond Universal na vers?o self-etch;
G3 ? Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 ? Clearfil SE
Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado
um bloco de 6 mm de altura em resina composta. Ap?s 24 h de armazenagem
em ?gua destilada a 37?C, os conjuntos dente/resina foram cortados
paralelamente no longo eixo do dente, resultando em fatias, com espessura de
aproximadamente 1,0 mm. Tr?s fatias da regi?o central de cada dente foram
obtidas, sendo uma fatia submetida aos ciclos de pH, e uma fatia armazenada
em saliva artificial por 6 meses. Na sequ?ncia foi aplicada a metodologia de
nanoinfiltra??o. Imagens das interfaces dentina-adesivo foram obtidas por meio
de microscopia eletr?nica de varredura (2000x), sendo as imagens analisadas
no programa ImageJ para avaliar a porcentagem de ?rea de nanoinfiltra??o
(%N). Resultados: De acordo com o teste ANOVA de duas vias, a intera??o
dos fatores (sistema adesivo x armazenamento) foi significativa (p=0,0001).
N?o houve diferen?a estat?stica na %N entre os sistemas adesivos na
avalia??o em 24 h. Ap?s os ciclos de pH os sistemas adesivos aplicados de
maneira self-etch obtiveram menor %N, diferindo estatisticamente dos adesivos
total-etch. Ap?s 6 meses em saliva artificial, houve menor %N comparado aos
ciclos de pH, e as menores %N ocorreram nos adesivos self-etch. Conclus?o:
Os ciclos de pH causaram maior nanoinfiltra??o do que o armazenamento em
saliva artificial por 6 meses. Os sistemas adesivos aplicados de maneira selfetch
tiveram menor nanoinfiltra??o ap?s os ciclos de pH e armazenamento em
saliva artificial por 6 meses em rela??o aos sistemas adesivos total-etch.
|
|---|
