| Summary: | Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-28T16:44:10Z
No. of bitstreams: 1
DIS_DAIANE_PAGNUSSATT_COMPLETO.pdf: 2105148 bytes, checksum: b403f3dfcd56c18ff5cd757cc95bda94 (MD5) === Made available in DSpace on 2016-07-28T16:44:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_DAIANE_PAGNUSSATT_COMPLETO.pdf: 2105148 bytes, checksum: b403f3dfcd56c18ff5cd757cc95bda94 (MD5)
Previous issue date: 2016-03-31 === Renewable energy sources have a large potential to contribute to the sustainable development of specific territories by providing them with a wide variety of socioeconomic benefits, including, enhanced regional development opportunities, new corporation?s attraction and employment and income generation. At the same time, the implementation of renewable energy projects brings impacts on national level, but especially in locally where they operate. Del R?o e Burguillo (2009) argues that most studies on renewable energy socioeconomic benefits has usually been too general (for example, in national level), and a focus on the regional and especially the local level has been lacking. This analysis becomes especially important once the economic, environmental and energy impacts determine (in part) whether the completed project is accepted (or not). If a project is not accepted by local stakeholders, it may not be implemented. The objective of this study is to analyze local stakeholder?s perceptions, particularly residents and authorities, of small hydropower plants impacts, in the social, environmental and economic dimensions. Q methodology was explored as a tool to analyze the diversity of local stakeholders? perspectives. This work has identified five perspectives: ?environmental concern?, ?regional development?, ?infrastructure availability?, ?socioeconomic relation? and ?economic and environmental relation?. The existence of five different perspectives related to the analyzed small hydropower plant impacts calls attention of managers and politicians for transparence and communication improvement related on the use of a public asset, the river. This study also clarifies local stakeholder?s role on promoting the increase of potential benefits, especially social and economic, generated by small hydropower plants, through their local articulation, mainly previously to environmental licensing phase, in order to discuss all regional demands. === As fontes de energia renov?veis possuem um grande potencial de contribui??o para o desenvolvimento sustent?vel, por meio da oferta de um grande n?mero de benef?cios socioecon?micos, incluindo a amplia??o das oportunidades de desenvolvimento regional, a atra??o de novas empresas e a gera??o de emprego e renda. Ao mesmo tempo, a implanta??o de empreendimentos de energias renov?veis promove impactos amplos em n?vel nacional, mas principalmente nas regi?es em que eles s?o instalados. Del R?o e Burguillo (2009) argumentam que a maioria dos estudos sobre os benef?cios socioecon?micos que os empreendimentos de energias renov?veis promovem s?o realizados de forma mais geral (por exemplo, em n?vel nacional), e o foco na regi?o, e mais especificamente nas localidades diretamente impactadas, tem sido deixado de lado. Essa an?lise local se torna principalmente importante, uma vez que os impactos econ?micos, ambientais e energ?ticos determinam (em parte) a aceita??o ou n?o de empreendimentos de energias renov?veis. A n?o aceita??o pelos stakeholders locais, pode at? mesmo barrar a implanta??o do empreendimento. Diante do exposto, esta pesquisa tem como objetivo a an?lise da percep??o dos stakeholders locais, composto por moradores e autoridades da regi?o, sobre os impactos sociais, ambientais e econ?micos provocados por pequenas centrais hidrel?tricas (PCH). Foi explorada a utiliza??o da Metodologia Q como ferramenta de an?lise da diversidade de perspectivas dos stakeholders locais. Como resultado deste estudo, foram identificadas cinco perspectivas: ?sou obcecado ambiental?, ?vejo benef?cios regionais?, ?quero mais resultados?, ?procuro bem-estar social? e, ?sou ponderado?. A exist?ncia de cinco diferentes perspectivas sobre aos impactos provocados pelas PCHs analisadas, e localizadas em uma mesma regi?o, chama a aten??o de gestores e pol?ticos para a necessidade de ampliar a transpar?ncia e a comunica??o das a??es que s?o realizadas em um bem de uso p?blico, o rio. Esse estudo elucidou ainda papel que os stakeholders locais possuem para promover a amplia??o dos benef?cios, principalmente sociais e econ?micos, que podem ser gerados a partir da implanta??o de empreendimentos de PCHs, por meio de sua articula??o, principalmente, durante a fase que antecede o licenciamento ambiental, com a finalidade de discutir todas as demandas da regi?o que abrigar? o novo empreendimento.
|
|---|
