Dois ensaios sobre progresso t?cnico e meio ambiente

• Main Author: Santetti, M?rcio
• Other Authors: Marquetti , Adalmir Antonio
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul 2015
• Subjects: ECONOMIA - BRASIL; POL?TICA ECON?MICA; PROGRESSO T?CNICO (ECONOMIA); MEIO AMBIENTE - MUDAN?AS CLIM?TICAS; CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIA
• Online Access: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/5988

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS ([e-mail]) on 2015-05-12T11:27:02Z No. of bitstreams: 1 468421 - Texto Completo.pdf: 2073125 bytes, checksum: 74330d4f983dc0be74ca94a13e513b1a (MD5) === Made available in DSpace on 2015-05-12T11:27:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 468421 - Texto Completo.pdf: 2073125 bytes, checksum: 74330d4f983dc0be74ca94a13e513b1a (MD5) Previous issue date: 2015-03-27 === Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES === Funda??o de Amparo ? Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul - FAPERGS === This dissertation presents two essays on the relationship between technical change and the natural environment. In the first essay, we discuss the view of technical progress to four representatives of Classical Political Economy: William Petty, Adam Smith, David Ricardo and Karl Marx. This essay analyzes the form they approach the technical progress, characterized by the increasing adoption of machinery in the production process, adding up the view of each author regarding land and natural resources in the growth of nations. While the technical progress concept evolves from the first to the last author, nature?s view is distinct. Petty and Marx define the natural environment as a part of a natural law and as a part of human essence, respectively. Smith and Ricardo reduce natural environment to an input, making it the main economic growth limiter for the latter. In the second essay, we analyze the technical progress and the production of good and bad outputs in Brazilian economy in the 1970-2008 period. We adopt a study system of production and technical progress based on a classical-Marxian perspective, in which the work, capital and energy input combination generates a good output, the Gross Domestic Product (GDP), and a bad output, carbon dioxide (CO2) emissions. We divide Brazilian economic growth in four phases, according to the development strategy adopted in each period: 1970-1980, 1980-1989, 1989-2003 and 2003-2008. The predominant pattern of technical progress was Marx-biased and energy-saving. In GDP growth years, the bad output also increased. === Esta disserta??o apresenta dois ensaios sobre a rela??o entre progresso t?cnico e meio ambiente. No primeiro ensaio, discute-se a vis?o de progresso t?cnico e natureza para quatro representantes da Economia Pol?tica Cl?ssica: William Petty, Adam Smith, David Ricardo e Karl Marx. O objetivo deste ensaio ? analisar a forma como abordam o progresso t?cnico, caracterizado pela crescente ado??o de maquinaria no processo produtivo, somado ? vis?o de cada autor a respeito da terra e dos recursos naturais no crescimento das na??es. Enquanto o conceito de progresso t?cnico evoluiu do primeiro ao ?ltimo autor, a vis?o da natureza ? distinta. Petty e Marx definem o meio ambiente em uma ordem natural e como parte da ess?ncia do ser humano, respectivamente. Smith e Ricardo reduzem o meio ambiente a um insumo, tornando-se o principal limitador do crescimento para este ?ltimo. No segundo ensaio, analisa-se o progresso t?cnico e a produ??o de bons e maus produtos na economia brasileira no per?odo 1970-2008. Adota-se um sistema de estudo de produ??o e progresso t?cnico baseado em uma perspectiva cl?ssico-marxiana, em que a combina??o dos insumos trabalho, capital e energia geram um bem, o Produto Interno Bruto (PIB), e um mal, as emiss?es de di?xido de carbono (CO2). Divide-se o crescimento econ?mico brasileiro em quatro fases, de acordo com a estrat?gia de desenvolvimento adotada em cada ?poca: 1970-1980, 1980-1989, 1989-2003 e 2003-2008. O padr?o de progresso t?cnico predominante foi Marx-viesado e poupador de energia. Nos anos de crescimento do PIB, o mau produto tamb?m aumentou.