An?lise comparativa de t?cnicas de apicectomia, retrocavita??o e retrobtura??o : estudo in vitro

• Main Author: Post, Let?cia Kirst
• Other Authors: Oliveira, Mar?lia Gerhardt de
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul 2015
• Subjects: MATERIAIS DENT?RIOS; OBTURA??O RETR?GRADA; APICETOMIAS; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Online Access: http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1201

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386679.pdf: 2798236 bytes, checksum: 4ded65354d816ceaeaeee0f1832e9082 (MD5) Previous issue date: 2006-12-08 === Esta pesquisa, in vitro, avaliou a influ?ncia de diferentes t?cnicas de seccionamento apical, preparo retrocavit?rio e material odontol?gico utilizado para retrobtura??o sobre a capacidade de selamento marginal por meio de teste de infiltra??o apical. A amostra foi constitu?da por 64 dentes unirradiculares tratados de maneira endod?ntica, sendo metade deles aleatoriamente apicectomizados a 3mm da extremidade apical em 45? e os remanescentes com apicectomia em 90?. Para cada tipo de apicectomia foram realizados dois tipos de retrocavidade: com broca de a?o esf?rica n? 2 ou com retroponta ultra-s?nica S12/90D. Ao concluir esses procedimentos, os dentes foram isolados com duas camadas de esmalte de unhas, excetuando-se a retrocavidade e as suas margens. Para conclus?o dos tratamentos, em cada subgrupo (apicectomia/retrocavidade) dois tipos de materiais odontol?gicos foram empregados: retrobtura??o com MTA ou com am?lgama, sendo, ent?o, os esp?cimes imediatamente imersos no corante (Rodamina B a 0,2%) por 24 horas. A infiltra??o apical foi avaliada, com aux?lio do programa ImageTool 3.0, a partir de fatias transversais a 2mm da extremidade apical, de cada unidade amostral, determinando-se a ?rea de dentina infiltrada pelo corante ao redor das retrobtura??es, em mil?metros quadrados. Este resultado, em ?rea, foi transformado em uma medida relativa do percentual de ?rea infiltrada, para ser avaliado sem influ?ncia de varia??es nas ?reas das ra?zes nos diferentes grupos. Os dados foram submetidos ? an?lise estat?stica (ANOVA e p?s-teste LSD), com n?vel de signific?ncia de 95%. Para constatar a correla??o entre a vari?vel dependente e as independentes, bem como entre os dois avaliadores, utilizou-se o teste de correla??o de Pearson. Como resultados, observou-se que nenhum dos grupos foi capaz de selar completamente a interface da retrocavidade. O tipo de seccionamento apical, de preparo retrocavit?rio e o material odontol?gico usado para a retrobtura??o mostraram-se fatores significantes em algumas combina??es (p<0.05), salientando-se que, em geral, menores valores de infiltra??o foram observados para a apicectomia a 90?, retrocavita??o com retroponta ultra-s?nica e quando a retrocavidade foi obturada com MTA. Assim, com base na metodologia empregada, foi poss?vel concluir que as diferentes formas de seccionamento apical, preparo retrocavit?rio e material odontol?gico utilizado para a retrobtura??o influenciam no grau de infiltra??o, sendo que o material mostrou-se como o fator mais influente, seguido da angula??o da apicectomia e do instrumento utilizado na retrocavita??o