| Summary: | Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1
419983.pdf: 2530634 bytes, checksum: de726a15a048e6a48b4a0bc6c24ba630 (MD5)
Previous issue date: 2009-12-10 === O presente estudo teve como objetivo analisar o reparo dentoalveolar frente ao uso t?pico da clindamicina no tratamento da superf?cie radicular de dentes reimplantados de ratos. Foram utilizados 42 ratos machos (Wistar), que tiveram o incisivo central superior direito extra?do. Foram distribu?dos em seis grupos: GEI grupo experimental reimplante imediato, sem remo??o do ligamento periodontal (LP) + clindamicina; GCI grupo controle reimplante imediato, sem remo??o do LP e sem antibioticoterapia t?pica; GEMM grupo experimental reimplante mediato, com remo??o mec?nica do LP + clindamicina; GCMM grupo controle reimplante mediato, com remo??o mec?nica do LP e sem antibioticoterapia t?pica; GEMQ grupo experimental reimplante mediato, com remo??o qu?mica do LP + clindamicina; GCMQ grupo controle reimplante mediato, com remo??o qu?mica do LP e sem antibioticoterapia t?pica. No reimplante imediato, ap?s armazenamento em leite por 15 min os dentes foram reimplantados sem terapia endod?ntica. No reimplante mediato, ap?s 30 min em meio seco, os canais radiculares foram preenchidos com pasta de hidr?xido de c?lcio e, ent?o, reimplantados. Ap?s 90 dias, foram obtidas as pe?as operat?rias, as quais foram submetidas a cortes longitudinais de 6μ de espessura. As l?minas histol?gicas foram coradas em HE para an?lise descritiva em microscopia de luz, onde foram avaliados, reinser??o do ligamento periodontal, processo inflamat?rio, reabsor??es radiculares e anquilose dentoalveolar. A an?lise estat?stica foi realizada atrav?s do teste Exato de Fisher. Os resultados mostraram que no GCI, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escore 1 (ausente ou at? 10% dos elementos analisados) e houve reinser??o de fibras dispostas de forma organizada. N?o foram observadas reabsor??es de superf?cie, por substitui??o, nem anquilose, mas presen?a de reabsor??o inflamat?ria. No GEI, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escore 1; houve reinser??o de fibras do LP e ?reas de reabsor??es por substitui??o, inflamat?ria e anquilose. No GCMM, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escores 1 e 2 (10 a 50% dos elementos analisados); n?o houve reinser??o de fibras do LP; observou-se ?reas de reabsor??es por substitui??o, inflamat?ria e anquilose. No GEMM, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escore 1; n?o houve reinser??o de fibras; e tamb?m foram observadas reabsor??es por substitui??o, inflamat?ria e anquilose. No GCMQ, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escore 1; nota-se reinser??o das fibras do LP dispostas de forma desorganizadas; ?reas de reabsor??o por substitui??o, inflamat?ria e anquilose tamb?m estavam presentes. No GEMQ, a intensidade do processo inflamat?rio apresentou escore 1, n?o houve reinser??o de fibras do LP, sendo observadas poucas ?reas de reabsor??o inflamat?ria, e extensas ?reas de reabsor??o por substitui??o e anquilose dentoalveolar. No reimplante imediato, houve menor destrui??o dentin?ria e maiores ?reas de reinser??o das fibras do LP, quando comparado ao reimplante mediato, independente do uso t?pico da clindamicina. Quanto ao reimplante mediato, a remo??o qu?mica do LP com hipoclorito de s?dio, associada ao uso t?pico da clindamicina, mostrou melhores resultados com menores ?reas de reabsor??o inflamat?ria quando comparados aos outros grupos no reimplante mediato. O uso t?pico da clindamicina n?o evitou a instala??o de reabsor??es radiculares e a anquilose dentoalveolar.
|
|---|
