Comparação entre métodos para o cálculo do avanço da tuberosidade tibial, em cães

• Main Author: SAMPAIO, Maria Isabel Rocha
• Other Authors: TUDURY, Eduardo Alberto
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal Rural de Pernambuco 2018
• Subjects: Tuberosidade tibial; Ortopedia; Cão; CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIA
• Online Access: http://www.tede2.ufrpe.br:8080/tede2/handle/tede2/7140

Submitted by Mario BC ([e-mail]) on 2018-02-23T13:52:43Z No. of bitstreams: 1 Maria Isabel Rocha Sampaio.pdf: 1466612 bytes, checksum: 0581b1ce4f89c206caba592f96aa98a3 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-02-23T13:52:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Maria Isabel Rocha Sampaio.pdf: 1466612 bytes, checksum: 0581b1ce4f89c206caba592f96aa98a3 (MD5) Previous issue date: 2017-02-14 === Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq === Cranial cruciate ligament rupture causes joint instability and is one of the most common causes of lameness in dogs. One of the most popular current surgical techniques for the treatment of this condition is the tibial tuberosity advancement (TTA). The main objectives were to compare the advance calculation methods described by Koch (2016), Ness (2011), the tibial plateau by Slocum (1993), the common tangent by Dennler et al. (2006) and the table with pre-established values according to the animal weight presented by Vezzoni (2010), also checking between the two stifles of the same animal, if the necessary advance would be the same; and whether the advancement required indicated by the methods used in the study is compatible with the size of cages manufactured in Brazil for standard TTA and TTA rapid technique. For this, digital radiographs of 80 knees from 40 dogs attended at a diagnostic imaging clinic were performed, excluding dogs presenting tibial plateau angle above 30 degrees. Then, the advance calculation methods in question were performed and these values were compared between themselves and between the two members of the same dog. In the present study, it was observed that there is no significant difference between the tibial plateau methods, Ness (2011) and Koch (2016) methods, but there is a difference between such methods and the common tangent methods and the table with pre-established measures by Vezzoni (2010). There was also a moderate confidence index when comparing the pre-defined frame method with all other methods, as well as the common tangent with all other methods except the tibial plateau method, which demonstrated a good reliability index. This positive result was also observed when compare the other methods among themselves. As to the side, no significant difference was observed between right and left limbs, except in the method described by Ness (2011) (p = 0.038). It was also observed in the research that the implants available in the Brazilian market, in most cases, are not exactly coincident with the measures found, being able to lead to a minor or excessive advancement of tibial tuberosity. === A ruptura do ligamento cruzado cranial causa instabilidade articular, sendo uma das causas mais comuns de claudicação em cães. Uma das técnicas cirúrgicas atuais mais populares para o tratamento desta afecção éo avanço da tuberosidade tibial (TTA). Esta pesquisa teve como objetivo comparar os métodos de cálculo desse avanço descritos por Koch (2016), Ness (2011), o do platôtibial por Slocum (1993), o da tangente comum por Dennler et al. (2006) e oquadro com valores préestabelecidos de acordo com o peso do animal apresentado por Vezzoni (2010), verificando entre os dois joelhos do mesmo animal, se a quantidade de avanço necessária seria a mesma; e se o tamanho necessário do avanco indicado pelos métodos utilizados no estudo é compatível com o tamanho dos espaçadores fabricados no Brasil para a técnica de TTA padrão e TTA rapid. Para isso foram realizadas radiografias digitais dos dois joelhos de 40 cães atendidos em clínica particular de diagnóstico por imagem, excluindo os cães que apresentassem platô tibial acima de 30 grau. Em seguida foram realizados os métodos de cálculo de avanço em questão e estes valores obtidos foram comparados entre si e entre os dois membros. No presente estudo observou-se que não há diferença significativa entre os métodos do platô tibial, Ness (2011) e Koch (2016), porém há diferença entre tais métodos e os métodos da tangente comum e o do quadro com medidas pré estabelecidas. Houve também índice de confiança moderado ao comparar o método do quadro pré definido com todos os outros métodos, assim como o da tangente comum com todos os outros métodos, exceto o do platô tibial, que demonstrou um índice de confiabilidade bom. Tal resultado positivo também foi observado ao comparar os demais métodos entre si. Quanto ao lado, não foi observada diferença significativa entre membros direito e esquerdo, exceto no método descrito por Ness (2011) (p = 0,038). Também foi observado na pesquisa que os implantes disponíveis no mercado brasileiro, na maioria dos casos, não são exatamente coincidentes com as medidas encontradas, podendo levar a um avanço menor ou excessivo da tuberosidade da tíbia.