| Summary: | Submitted by (lucia.rodrigues@ufrpe.br) on 2016-08-15T12:20:54Z
No. of bitstreams: 1
Francisco Xavier dos Santos.pdf: 549683 bytes, checksum: 494297e19808ff2ad3c483f91e642c5f (MD5) === Made available in DSpace on 2016-08-15T12:20:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Francisco Xavier dos Santos.pdf: 549683 bytes, checksum: 494297e19808ff2ad3c483f91e642c5f (MD5)
Previous issue date: 2004-08-12 === The aim of this work was to build and test the functioning of an hydraulic weighing lysimeter with a mercury piston arranjement, and to relate the reference evapotranspiration (ETo) determined by the lysimeter with that estimated by agrometeorological models and by evaporimetric pans. The reseach was conducted at the Nossa Senhora do Rosário Farm, in Pesqueira, Pernambuco State, Brazil, where the lysimeter is located under the coordinates 08°10’25” South latitude and 35°11’25” west latitude and at an altitude of 613 m. The local climate is of the BS’s’h type acording to Koppen. The meteorological elements data and the evaporation were obtained from an automatic agrometeorological station (Campbell Scientific ET106), from a Class A pan and from an experimental pan. The following models were used: Blaney-Criddle, Camargo, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Makkink, Penmam-1963, Penmam-FAO, Penmam-Monteith, Radiação-FAO e Thorntwaite-Camargo. The lysimeter tank had a volume capacity of 2.059 m3 and a surface area of 2.068 m2, planted with pangola grass (Digitaria decumbens Stent.). The preliminary calibrations tests, using up to 50 mm water depth, with progressive witshowed excellent responses throughout the testing. The range ysimeter operated with a final field precision of 0.143 mm, corresponding to a volume of 14 dm3. The lysimeter estability was high, where the greatest positional average error measured at 3.93%. The lysimeter’s performance acording to Willmott’s index, using Penman-Monteith method as a standard, was “Very bad” for measurements on a daily scale and “Bad” with tridial dates, reveling a strong local advective effect upon evapotranspiration. The same effect was evidenced upon the readings of the evaporation pans, which also showed unsactisfactory performance in relationship to the standard method. === O objetivo deste trabalho foi a construção e testar o funcionamento de um lisímetro de pesagem hidráulica com arranjo de pistão de mercúrio, e relacionar a evapotranspiração de referência (ETo) determinada pelo lisímetro com aquela estimada por modelos agrometeorológicos e por tanques de evaporação. A pesquisa foi conduzida na Fazenda Nossa Senhora do Rosário, Pesqueira – PE, na qual o lisímetro está instalado sob as coordenadas 08º10´25 de latidude Sul e 35º11´25 de longitude Oeste e 613 m de altitude. O clima local é do tipo BSs’h’ segundo Koppen. Os dados dos elementos meteorológicos e de evaporação foram obtidos de uma estação agrometeorológica automática (Campbell Scientific ET106), de um Tanque Classe A e de um Tanque Experimental. Foram usadas as seguintes equações: Blaney-Criddle, Camargo, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Makkink, Penmam-1963, Penmam-FAO, Penmam-Monteith, Radiação-FAO e Thorntwaite-Camargo. O lisímetro tem capacidade volumétrica de 2,059 m3 e uma área superficial de 2,086 m2 plantada com capim pangola (Digitaria decumbens Stent.). Os testes preliminares de calibração, numa faixa de até 50 mm de lâmina d’água, com retiradas progressivas de volume de 1 dm3 dostravesseiros hidráulicos, revelaram excelentes respostas em todos os testes. O lisímetro operou com uma precisão final de campo de 0,143 mm, com um volume de 14 dm3. A estabilidade do lisímetro foi elevada, sendo o maior erro médio posicicional medido de 3,93 %. O desempenho do lisímetro segundo o índice de Willmott, tomando-se o método Penmam-Monteith como padrão, foi “Péssimo” para medidas em escala diária e “Mal” em dados tridiais, revelando o forte efeito advectivo local sobre a evapotranspiração. O mesmo efeito foi evidenciado sobre as leituras dos tanques de evaporação, que também tiveram desempenho insatisfatório em relação ao método padrão.
|
|---|
