| Summary: | Submitted by Fabielle Cheuczuk (fabielle.cheuczuk@unioeste.br) on 2018-05-08T15:01:57Z
No. of bitstreams: 2
GESTÃO ESTRUTURAL E FINANCEIRA DO PLANTIO DE GRÃOS NO ESTADO DO PARANÁ A PARTIR DA PROIBIÇÃO DA SOJA SAFRINHA.pdf: 2089982 bytes, checksum: 41f3a69a105d52aa826eafcb01bc6d9a (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) === Made available in DSpace on 2018-05-08T15:01:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2
GESTÃO ESTRUTURAL E FINANCEIRA DO PLANTIO DE GRÃOS NO ESTADO DO PARANÁ A PARTIR DA PROIBIÇÃO DA SOJA SAFRINHA.pdf: 2089982 bytes, checksum: 41f3a69a105d52aa826eafcb01bc6d9a (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2018-02-20 === Paraná state has great importance in the Brazilian agricultural scenario, contributing
significantly to the grains exportation. This characteristic is historical by presenting the
appropriate soil and climate for cultivation, occupying the position of the second largest state
of soybeans and corn in the country, being the first one, in world soybean yield in the
2016/2017 harvest, but despite the expressive productivity, the state suffers losses with asian
rust, caused by the fungus Phakopsora pachyrhizi. As a preventive measure, a period of
sanitary emptiness was instituted, besides the prohibition of the planting of the soybean mini
crop. Therefore, the study seeks to answer the following question: Which changes did occur
in the production structure and the financial reflection generated by the ban on soybean mini
crop planting in Paraná State? Three grain crops were analyzed: soybeans, corn and beans, the
latter two by being options for planting to farmers in the period of soybean ban. It was used
mathematical calculations as a simple and weighted mean, in addition to the statistical tests of
paired means (t Student‟s and Wilcoxon's tests). Comparisons were made between the
2016/2017 harvest and the average of the period comprising the harvests 2010/2011 to
2015/2016, being analyzed two aspects in each culture: the production structure and the
financial reflexes. Regarding the production structure, considering the variables: area in
hectares, production in tons and yield in kilograms per hectare, and in the second aspect the
variables: revenues received by producers, production costs and the result obtained by
farmers. Based on the agency theory, directing to the resolution of the agency conflicts from
public governance, in the sense of seeking regional development. It was concluded that there
was a significant difference in the structure of production with positive variation in the
soybean crop, in terms of production and yield. In corn crop, in the first crop, there was a
reduction of production area and increase of yield, whereas, in the second crop there was a
positive variation in the three variables. Beans showed significant differences in the first
harvest with area reduction and yield increase, and in the second crop area increase. Still in
the production structure, considering the unification of the first and second crops, only
significant differences were identified in the three soybean variables, and in corn production
and yield. Regarding the financial impact, the soybean showed significant differences in the
first crop in revenues, costs and results with reduction of profits. Corn presented significant
differences, reducing revenues and increasing losses in the first crop, and in the second crop
showed increased costs and losses. While beans in the first and second crop reduced costs and
increased profits. === O Estado do Paraná tem grande importância no cenário agrícola brasileiro, contribuindo
significativamente à exportação de grãos. Essa característica é histórica, por apresentar solo e
clima apropriados ao cultivo, ocupando o posto de segundo maior Estado produtor de soja e
de milho do país, sendo o primeiro em produtividade mundial de soja na safra 2016/2017,
porém apesar da expressiva produtividade, sofre perdas com a ferrugem asiática, causada pelo
fungo Phakopsora pachyrhizi. Como medida de prevenção, foi instituído um período de
vazio sanitário, além da proibição do plantio da soja safrinha. Em vista destes argumentos o
estudo busca responder a seguinte questão: Quais alterações ocorreram na estrutura de
produção e o reflexo financeiro gerado a partir da proibição do plantio da soja safrinha no
Estado do Paraná? Foram analisadas três culturas de grãos: soja, milho e feijão, os dois
últimos por serem opções de plantio aos agricultores no período de proibição da soja.
Utilizou-se de cálculos matemáticos como média simples e ponderada, além dos testes
estatísticos de médias emparelhadas (teste t de Student e de Wilcoxon). Comparou-se a safra
2016/2017 e a média do período que compreende as safras 2010/2011 a 2015/2016, com
análises de dois aspectos, em cada cultura, a estrutura de produção e os reflexos financeiros.
No que se refere à estrutura de produção, considerando as variáveis: área em hectares,
produção em toneladas e rendimento em quilogramas por hectare, e no segundo aspecto as
variáveis: receitas recebidas pelos produtores, os custos de produção e o resultado obtido
pelos agricultores. Baseando-se na Teoria da Agência, direcionando à resolução dos conflitos
de agência a partir da governança pública, no sentido de buscar o desenvolvimento regional.
Concluiu-se haver diferença significativa na estrutura de produção com variação positiva na
cultura da soja, na área, produção e rendimento. Na primeira safra da cultura do milho houve
redução de área e produção e aumento de rendimento, enquanto que, na safrinha houve
variação positiva nas três variáveis. O feijão apresentou diferenças significativas na primeira
safra com redução de área e aumento de rendimento, e na safrinha aumento de área. Ainda na
estrutura de produção, considerando a unificação da primeira safra e safrinha, identificaram-se
apenas diferenças significativas nas três variáveis da soja, e na produção e rendimento do
milho. Quanto aos reflexos financeiros, a soja apresentou diferenças significativas na primeira
safra nas receitas, nos custos e lucros. O milho apresentou diferenças significativas, reduzindo
as receitas e aumentando os prejuízos na primeira safra, e na safrinha apresentou aumento de
custos e de prejuízos. Enquanto que, o feijão na primeira safra e na safrinha reduziu custos e
aumentou lucros.
|
|---|
