| Summary: | CAPES === O concreto autoadensável (CAA) apresenta-se como o concreto do futuro por aumentar o rendimento e reduzir barulho e risco de acidentes nas obras, além de possibilitar a execução de elementos esbeltos ou com elevada taxa de armadura, além da eliminação do processo de adensamento do concreto. No entanto, por apresentar um alto teor de pasta cimento, e refinamento da rede porosa existe o aumento das forças capilares e, por consequência, elevação das mudanças volumétricas presentes na matriz cimentícias, oriundas do processo de retração por hidratação e de secagem dessa matriz. Desta forma, esse trabalho busca avaliar a eficácia de diferentes soluções mitigadoras de retração (autógena e por secagem), em misturas de CAA, sendo utilizado como adições ao estudo: aditivo redutor de retração (SRA), adição compensadora de retração do tipo-S (CSA), fibra polimérica de polipropileno (FP) e um tipo de polímero superabsorvente a base de poliacrilato de potássio (SAP). Com o objetivo de analisar o desempenho dessas adições foram realizados os ensaios de retração, conforme NM 131 (1997) e avaliação da influência dessas adições nas propriedades no estado fresco e endurecido do CAA. As misturas de CAA foram confeccionadas com três diferentes cimentos (CP V ARI, CP II-Z e CP II-E) em combinação com três teores de SRA (1%, 1,5% e 2%), com três teores de CSA (3%, 5% e 7%), com três teores de FP (0,05%, 0,10% e 0,15%) e com três teores de SPA (0,10%, 0,15% e 0,20%) totalizando 39 amostras. Os resultados de ANOVA mostraram que tanto o tipo de cimento, quanto o tipo da adição influenciam significativamente as propriedades avaliadas nesse estudo, tanto as do estado fresco quanto endurecido. Para mitigar a retração autógena e hidráulica foi verificado a influência do tipo de cimento e adição, onde o emprego de CP II-Z reduz a retração entre os cimentos para as misturas de controle, e a adição de 7% de CSA resultam em menores retrações para todos os concretos. Com os resultados obtidos foi verificado que definir o melhor tipo de adição mitigadora da retração ao CAA é um processo complexo, pois exige, além da análise em laboratório, análise da sua aplicação em campo. Ressalta-se que as adições são, em diferentes proporções, capazes de afetar em diferentes ruas, a retração e as propriedades mecânicas do concreto. Deve-se também ressaltar, que tanto a habilidade passante, quanto a perda de trabalhabilidade, são também afetadas pela escolha do tipo de cimento, tipo de adição e teor empregado. Entretanto, em que pese o fato da ocorrência dessas mudanças, foi possível constatar que os concretos produzidos com cimento CP V ARI e fibra polimérica, nos teores de 0,05%, ou com aditivo compensador de retração, no teor de 7%, apresentam-se como potencialmente aplicáveis em várias utilizações. === Self-compacting concrete (CAA) is the concrete of the future for increasing the performance and reducing noise and risk of accidents in the works, besides allowing the execution of slender elements or with a high rate of reinforcement, besides the elimination of the densification process The concrete. However, due to the high content of cement paste and the porous network refinement, there is an increase in the capillary forces and, consequently, increase of the volumetric changes present in the cement matrix, resulting from the retraction process by hydration and drying of the matrix. In this way, this work seeks to evaluate the effectiveness of different retraction mitigation solutions (autogenous and by drying), in CAA mixtures, being used as additions to the study: additive retraction reducer (SRA), compensatory addition of Stype retraction (CSA), polypropylene polymer fiber (FP) and a type of superabsorbent polymer based on potassium polyacrylate (SAP). To analyze the performance of these additions, the retraction tests were performed according to NM 131 (1997) and evaluation of the influence of these additions on the fresh and hardened CAA properties. The CAA mixtures were made with three different cements (CP V ARI, CP II-Z and CP II-E) in combination with three contents of RAS (1%, 1,5% and 2%), with three levels of CSA (3%, 5% and 7%), with three levels of PF (0.05%, 0.10% and 0.15%) and three SPA contents (0.10%, 0.15% and 0.20%) totaling 39 samples. The results of ANOVA showed that both the type of cement and the type of addition significantly influence the properties evaluated in this study, both fresh and hardened. In order to mitigate the autogenous and hydraulic retraction, the influence of cement type and addition was verified, where the use of CP II-Z reduces the retraction between the cements for the control mixtures, and the addition of 7% of CSA results in smaller retractions For all concrete. With the results obtained, it was verified that defining the best type of addition mitigation of retraction to the CAA is a complex process, since it requires, besides the analysis in the laboratory, analysis of its application in the field. It should be noted that the additions are, in different proportions, able to affect in different streets, the retraction and the mechanical properties of the concrete. It should also be noted that both the throughput and the loss of workability are also affected by the choice of cement type, type of addition and content employed. However, in spite of the fact of the occurrence of these changes, it was possible to verify that the concretes produced with cement CP V ARI and polymer fiber, in the contents of 0.05%, or with compensating additive of retraction, in the content of 7%, present Themselves as potentially applicable in various uses.
|
|---|
