Desenvolvimento e validação de um instrumento para avaliar a movimentação e transferencia de pacientes : uma abordagem ergonomica

• Main Author: Radovanovic, Cremilde Aparecida Trindade
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2002
• Subjects: Dor lombar; Ergonomia
• Online Access: RADOVANOVIC, Cremilde Aparecida Trindade. Desenvolvimento e validação de um instrumento para avaliar a movimentação e transferencia de pacientes: uma abordagem ergonomica. 2002. 90p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/311475>. Acesso em: 1 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/311475

Orientador : Neusa Maria Costa Alexandre === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas === Made available in DSpace on 2018-08-01T09:35:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Radovanovic_CremildeAparecidaTrindade_M.pdf: 15557925 bytes, checksum: ba4a4ec53f91f7cc5c86278a7f973796 (MD5) Previous issue date: 2002 === Resumo: Os distúrbios osteomusculares relacionados ao trabalho, particularmente a dor e as lesões na região lombar, representam um risco para os trabalhadores de enfermagem. Esses profissionais são especialmente suscetíveis a problemas vertebrais pelo fato de terem que movimentar e transportar pacientes regularmente. O objetivo desta pesquisa foi desenvolver um instrumento para avaliar os riscos ergonômicos durante os procedimentos de movimentação e transferência de pacientes, validar e verificar sua confiabilidade. O presente instrumento para ser desenvolvido teve como referencial teórico a ergonomia. O instrumento é composto por oito tópicos: peso, altura, nível de consciência e psicomotricidade, mobilidade no leito, transferência, deambulação, cateteres e equipamentos e ambiente. A avaliação do instrumento foi verificada por meio da validade do conteúdo e do constructo. Para avaliar a validade do constructo, utilizou-se a técnica de grupos conhecidos, que contrasta os escores de grupos tidos como diferentes em relação ao atributo estudado. A confiabilidade compreendeu as verificações da consistência interna, da estabilidade (teste-reteste) e da equivalência (interobservadores). Para a avaliação da reprodutibilidade, enfermeiros de uma unidade hospitalar aplicaram o instrumento em duas etapas e sob condições similares. Foi observada uma significativa diferença entre as duas unidades hospitalares estudadas (Mann-Withey=0,0001 e Quiquadrado= 0,0001). A confiabilidade estimada pela consistência interna obteve um valor Alpha de Cronbach total de 0,81. Os testes que avaliaram a confiabilidade de estabilidade demonstraram excelente concordância e uma correlação positiva entre os enfermeiros (Kappa=0,92 e Pearson=0,92). A equivalência também demonstrou concordância satisfatória e correlação positiva entre os observadores, (Kappa=0,84 e Pearson=0,84). Os resultados indicaram que o instrumento conseguiu alcançar seu objetivo, demonstrando ser viável e poderá contribuir para um melhor planejamento da assistência de enfermagem === Abstract: Nursing personnel are at a high risk from work-related museuloskeletal disorders, espeeially baek symptoms. Handling patients has been attributed as one of the factors playing an important role in the aetiology of oeeupational low baek pain. The aim of the study was to develop an instrument to evaluate the ergonomie risks during patient-handling tasks, and to determine the validity and reliability of the instrument. The instrument was developed with an ergonomie approaeh. The instrument eonsists of 8 items: weight, height, eonseiousness and psyehomotrieity, mobility in bed, transfers, walking, catheters and equipments, and environment. In order to identify the risk analysis, the total seores were categorized into three levels: "Iow risk" (seore:8-12), "medium risk" (seore:13-18) and high risk (seore:19- 24). The validity of the instrument was established by evaluating eontent and eonstruct validity. The eonstruet validity was tested by two groups of patients in two different hospital units that were expeeted to have eontrasting seores on the instrument. The reliability evaluation was estimated through homogeneity, stability (test-retest) and equivalence (interrater). To evaluate reability, hospital nurses administered the instrument twice to the same subjeets under similar eonditions. In the first step of the validation process, a judge panel of experts was requested to determine if the instrument was appropriate and aeeurate. The findings demonstrated a statiscally significant diference between the two groups in different hospital units (Mann-Whitney = 0.0001 and Chi-square = 0.0001). Reliability estimated by internal eonsisteney reaehed a Cronbaeh's alpha of 0.81. Pearson's eorrelation eoeffieient for test-retest reliability was r = 0.92. The agreement between the same observers was excellent, aeeording to the k values (Kappa = 0.92). The interobserver (interrater) reliability was assessed by Pearson's correlation eoeffieient, reaehing an r-value of 0.84. The agreement between the registrations of two observers was also fairly good (Kappa = 0.84). The results of the eurrent study show that the instrument seems to be reliable and valid for assessing patient handling tasks === Mestrado === Mestre em Enfermagem