Análise dos efeitos da terapia fotodinâmica, da clorexidina e do iodo povidine na periodontite induzida em ratos : estudo histológico e microbiológico

• Main Author: Barbosa, Viviene Santana, 1982-
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2013
• Subjects: Periodontia; Curcumina; Periodontics; Curcumin
• Online Access: BARBOSA, Viviene Santana. Análise dos efeitos da terapia fotodinâmica, da clorexidina e do iodo povidine na periodontite induzida em ratos: estudo histológico e microbiológico. 2013. 99 p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/290417>. Acesso em: 22 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/290417

Orientador: Antônio Wilson Sallum === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-22T14:55:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Barbosa_VivieneSantana_M.pdf: 2692982 bytes, checksum: 8a2987c554b7ba34f2d70f33080eb9f6 (MD5) Previous issue date: 2013 === Resumo: O objetivo desse estudo foi avaliar, histológica e microbiologicamente, a ação da TFD, da clorexidina a 0,12% (CLX) e do iodo povidine a 10% (PVP-I), na periodontite experimental induzida em ratos. Para isso, 28 ratos Wistar receberam bilateralmente inserção de ligadura ao redor dos primeiros molares inferiores no baseline. Os lados foram aleatoriamente escolhidos para receber só inserção de ligadura (grupo controle) ou ligadura e uma das seguintes terapias: PVP-I a 10% (n=10), CLX a 0,12% (n=8) e TFD (n=10). Cada grupo recebeu o respectivo tratamento em três períodos: 7, 14 e 21 dias após indução da periodontite. Histometricamente, não foi observada diferença estatística na avaliação intergrupo e intragrupo, no que diz respeito à redução da reabsorção óssea alveolar (p>0,05). Histoquimicamente, a avaliação intragrupo mostrou que o grupo TFD apresentou um número menor de células TRAP-positivas/mm quando comparado o lado tratado com o lado não-tratado (p<0,05). No entanto, não houve diferença estatística nos grupos CLX e PVP-I, quando avaliados os respectivos lados que receberam terapia e os lados controle. Na avaliação entre as terapias, não foi possível verificar diferenças significativas na contagem de células TRAP-positivas em todos os grupos avaliados (p>0.05). Na avaliação microbiológica, houve uma redução significativa na carga microbiana nos molares tratados com PVP-I (p=0,03), apontando uma boa efetividade do tratamento. Dentre os molares tratados com CLX, houve uma tendência positiva para redução microbiana através dessa terapia (p=0,10). A TFD apresentou um efeito antimicrobiano apenas em alguns animais, porém sem diferença significativa entre o lado tratado e não tratado (p=0,54). Sendo assim, pode-se concluir que os três agentes mostraram um efeito antimicrobiano sobre os microrganismos totais, porém, como terapia, somente o PVP-I foi eficaz na redução do biofilme bacteriano. No que diz respeito à reabsorção, as três terapias não foram capazes de impedir a reabsorção óssea alveolar nos molares dos ratos ao final dos 21 dias de estudo === Abstract: The aim of this study was to evaluate histologically and microbiologically, the action of PDT, of the chlorhexidine 0.12% (CLX) and povidone iodine 10% (PVP-I) in a experimental rat periodontal disease model. For this purpose, 28 Wistar rats received bilateral ligature in both mandible first molars at baseline. The sides were randomly assigned to receive ligature only (control group) or ligature and one of the following therapies: PVP-I 10% (n=10), chlorhexidine 0.12% (n=8) and PDT (n=10). Each group received their treatment in three periods: 7, 14 and 21 days. Histometrically, no statistical difference was seen in the intragroup and intergroup evaluation, regarding the reduction of alveolar bone resorption (p>0.05). Histochemically, the evaluation intragroup showed that the group of PDT showed a smaller number of cells TRAP-positivas/mm when compared to CLX group (p<0.05). However, there was no statistical difference in the groups CLX and PVP-I, when evaluated the respective sides receiving therapy and control sides. In the evaluation of therapies, it was not possible to verify significant differences in counting TRAP-positive cells in all groups (p> 0.05). In microbiological evaluation, there was a significant reduction in microbial load in molars treated with PVP-I (p=0.03), indicating a good treatment effectiveness. Among the molars treated with CLX, there was a positive trend towards reduction through this therapy (p=0.10). PDT showed an antimicrobial effect only in some animals, but no significant difference between the treated side and untreated (p=0.54). Therefore, one can conclude that the three agents shown an antimicrobial effect on the total microorganisms, however, as the therapy, only the PVP-I was effective in reducing the bacterial biofilm. With respect to absorption, the three treatments were not able to prevent alveolar bone resorption in molars of the rats at the end of the 21 day study === Mestrado === Periodontia === Mestra em Clínica Odontológica