Avaliação da microinfiltração marginal e da dureza de restaurações classe II de resina composta, utilizando dois sistemas de polimerização e duas tecnicas restauradoras

• Main Author: Amaral, Cristiane Mariote
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2001
• Subjects: Infiltração; Resinas dentárias
• Online Access: AMARAL, Cristiane Mariote. Avaliação da microinfiltração marginal e da dureza de restaurações classe II de resina composta, utilizando dois sistemas de polimerização e duas tecnicas restauradoras. 2001. 105p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289748>. Acesso em: 27 jul. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289748

Orientador : Luiz Andre Freire Pimenta === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-07-27T20:51:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Amaral_CristianeMariote_M.pdf: 3974434 bytes, checksum: 2be4fe083fa514a705f8f2a2e0b3902d (MD5) Previous issue date: 2001 === Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a microinfiltração marginal e a dureza de restaurações classe II de resina composta, usando duas técnicas restauradoras e dois sistemas de polimerização. Foram preparadas 120 cavidades simulando classe II em dentes bovinos, que foram divididas em 4 grupos: DEME 1 - único incremento + polimerização convencional (Optilux 500/DEMETROM); DEME 3 - incrementos vestíbulo-linguais + polimerização convencional; SOFT 1 - único incremento + polimerização soft-start (Degulux Soft-Start/DEGUSSA); SOFT 3- incrementos - vestíbulo-linguais +polimerização soft-start. Todas as cavidades foram restauradas com o sistema Single Bondl ZlOO (3M). Após a termociclagem (1000 ciclos a 5 e 55 °c), os dentes foram imersos em solução de azul de metileno a 2%, por 4 horas, e a microinfiltração foi avaliada. Metade das amostras foi incluída em resina de poliestireno, polida e a microdureza Knoop foi mensurada. Quanto à microinfiltração, o Teste Exato de Fisher mostrou diferença estatisticamente significante entre os grupos (p<0,05). Não foi encontrada diferença estatisticamente significante (ANOV A) na dureza entre todos os grupos, em qualquer profundidade. A técnica incremental exibiu menor infiltração marginal, independente do sistema de polimerização utilizado. O sistema soft-start promoveu polimerização semelhante ao convencional, mas não melhorou o selamento marginal === Abstract: The aim of this study was to evaluate the marginal microleakage and the microhardness of class II composite resin restorations using two restorative techniques and two polymerization systems. One hundred twenty class II cavity were prepared in bovine teeth and it were randomly divided into four groups: DEME 1- Bulk increment + conventional polymerization (Optilux 500/DEMETROM); DEME 3- Bucco-lingual increments + conventional polymerization; SOFT 1- Bulk increment + soft-start polymerization (Degulux Soft-StartlDEGUSSA); SOFT 3- Bucco-lingual increments + soft-start polymerization. All cavities were restored with the ZlOO/Single Bond system (3M). After thermocycling (1000 cycles at 5 °C and 55°C), the samples were immersed in methilene blue 2% dye solution, for 4 hours, and the microleakage was evaluated. Half of samples was embedded in polyester resin, polished and the Knoop microhardness was measured. Fisher Exact test showed statistical significant difference of microleakage among groups (p<0,05). No statistical differences (ANOV A) were found for hardness for all groups at any depth. Incremental technique showed less leakage, regardless of the polymerization systems used. The soft-start system provided polymerization similar to conventional system, but could not improved the marginal sealing === Mestrado === Dentística === Mestre em Clínica Odontológica