Avaliação clínica de 2 anos de restaurações adesivas classe I = Two-year clinical evaluation of class I adhesive restorations

• Main Author: Bertaglia, Priscila Camondy, 1981-
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Multilíngua
• Published: [s.n.] 2015
• Subjects: Resinas compostas; Composite resins
• Online Access: BERTAGLIA, Priscila Camondy. Avaliação clínica de 2 anos de restaurações adesivas classe I = Two-year clinical evaluation of class I adhesive restorations. 2015. 45 f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289697>. Acesso em: 26 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289697

Orientador: Luis Roberto Marcondes Martins === Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-26T11:37:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Bertaglia_PriscilaCamondy_D.pdf: 1620456 bytes, checksum: 044aa4cbf344b86191934f41f4525929 (MD5) Previous issue date: 2015 === Resumo: O objetivo deste estudo in vivo foi avaliar clinicamente através do critério USPHS e a sensibilidade pós-operatória de restaurações Classe I de compósito nanoparticulado, associado a sistemas de união do tipo condicionamento total e autocondicionante. Trinta e duas restaurações de amálgama Classe I foram substituídas por restaurações adesivas. Após a confecção do preparo cavitário, as restaurações foram confeccionadas aleatoriamente, sob isolamento absoluto, utilizando os seguintes grupos (n=8): G1 - Adper Single Bond 2 + Filtek Supreme XT (XT); G2 - Adper Easy One Bond + XT; G3 - Adper Scotchbond + XT; G4 - Clearfil SE Bond + Filtek XT. A sensibilidade pós-operatória foi analisada através de escores antes da substituição (T1) (baseline), após 15 dias (T2), 12 meses (T3) e 24 meses (T4), utilizando-se estímulo frio e escala analógica de dor. A avaliação clínica das restaurações foram realizadas através de exame clínico direto em campo limpo e seco, utilizando o critério USPHS. O preenchimento da ficha de avaliação clínica (estabilidade de cor, integridade marginal, alteração de cor marginal, forma anatômica e cárie secundária) foram realizados nos tempos T2, T3 e T4, por um único avaliador. Ao final das avaliações, os dados foram agrupados e analisados estatisticamente. Ao compararmos a sensibilidade pós-operatória entre os grupos, não houve diferença estatística durante os tempos analisados e todos os grupos se comportaram de maneira semelhante quando avaliamos um único grupo durante os tempos analisamos, obtendo diferença estatística somente no T2, com relação aos demais. Com relação a avaliação clínica através do critério USPHS modificado, podemos observar que o grupo 2 apresentou a pior performance clínica com quantidades expressivas de restaurações com alteração de integridade marginal e de cor marginal, sendo 37,5% que necessitaram troca da restauração (escores Charlie). Os demais grupos se comportaram de maneira semelhante, mantendo-se em nível aceitável após 24 meses. Após a análise dos resultados, podemos concluir que o sistema adesivo autocondicionante de passo único apresentou menor longevidade das restaurações confeccionadas, se comparado aos demais sistemas utilizados, devendo ser utilizado com critério === Abstract: The aim of this in vivo study was to evaluate clinically through the USPHS criteria and postoperative sensitivity in Class I restorations restored with etch-and-rinse and self-etch adhesive system. Thirty-two Class I amalgam restorations are replaced with adhesive restorations. After the cavity preparation, the restorations were made randomly, under rubber dam, using the following groups (n = 8): G1 - 2 Single Bond + Filtek Supreme XT (XT); G2 - Adper Easy Bond + XT; G3 - Adper Scotchbond + XT; G4 - Clearfil SE Bond + XT. Postoperative sensitivity was analyzed using scores before (T1) (baseline), after 15 days (T2), 12 months (T3) and 24 months (T4), using cold stimulus and analog pain scale. The clinical evaluation of restorations were performed by USPHS criteria. The clinical evaluation (color stability, marginal integrity, marginal change color, anatomic form and secondary caries) were performed at the times T2 and T4, by a single evaluator. At the end of the assessment, data were grouped and analyzed statistically. No statistically significant difference when we compared the postoperative sensitivity between groups during the analyzed times and all groups behaved similarly when we evaluated a single group during the time, presenting statistical difference in T2 if we compared to others . The USPHS modified criteria indicated that G2 (EB+XT) had a worse clinical performance with significant amounts of exchanged restorations (37.5% requiring replacement - Charlie scores) with modification of marginal adaptation and marginal staining, . The other groups behaved similarly. The restorations were considered acceptable after 24 months. It is concluded that the one-step self-etching adhesive system showed a lower restoration longevity if compared to other systems used. The 2-step self-etch, 2-step and 3-step etch-and-rinse adhesive systems showed similar clinical results === Doutorado === Dentística === Doutora em Clínica Odontológica