Estudo morfométrico da estrutura óssea crâniofacial visando a reabilitação com prótese facial retida em implantes extrabucais

• Main Author: Olate Morales, Sergio Adrian
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2010
• Subjects: Implantes extrabucais; Extrabucal implants
• Online Access: OLATE MORALES, Sergio Adrian. Estudo morfométrico da estrutura óssea crâniofacial visando a reabilitação com prótese facial retida em implantes extrabucais. 2010. 72 f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289448>. Acesso em: 16 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289448

Orientador: José Ricardo de Albergaria Barbosa === Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-16T04:25:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 OlateMorales_SergioAdrian_D.pdf: 2241387 bytes, checksum: f35c455160e70ece3b0c4ef20a1abce8 (MD5) Previous issue date: 2010 === Resumo: Os implantes craniofaciais têm sido empregadas para obter retenção e suporte de estruturas protéticas faciais sendo útil em pacientes com seqüelas pelo tratamento do câncer, tumores, trauma ou malformações. O objetivo deste estudo descritivo foi estabelecer a espessura óssea de diferentes regiões do complexo crâniomaxilofacial para definir os melhores locais de instalação de implantes craniofaciais. Em 40 crânios humanos (31 masculinos e 9 femininos), com uma idade de entre 20 e 60 anos, provenientes do Laboratório de Anatomia da FOPUNICAMP foram realizadas tomografias computadorizadas volumétricas cone beam com o sistema I-CAT VISION na área de Radiologia Odontológica da FOPUNICAMP; posteriormente as imagens foram analisadas no software InVesalius 3.0 por dois pesquisadores para realizar a morfometria óssea. As medições foram executadas nas regiões periorbitarias, perinasais, periauriculares e na região do osso zigomático, determinando a distância entre as corticais externa e interna nos sentidos sagitais, axiais e coronais. Foram determinados os valores para cada unidade individual. Nas diferentes regiões avaliadas, na área supraorbitária os valores mínimos foram de 7,92mm ± 1,82mm e na área lateral foram de 7,54mm ± 0,98mm permitindo a instalação de implantes de 5mm ou 6mm; na área do osso zigomático os valores mínimos foram de 10,4mm ± 2,35mm permitindo a inserção de implantes de 8mm. Na área periuricular os valores obtidos na região superior foram de 2,93mm ± 0,55mm e na região inferior foram de 3,1mm ± 0,7mm; já na região do processo mastóide pode ser possível a instalação de implantes de 5mm. Na área perinasal é possível instalar implantes de 4mm ou 5mm. Conclui se que na área crâniomaxilofacial existem regiões de espessura aceitável para instalação de implantes extrabucais, sendo a região auricular superior a que apresenta maiores limitações === Abstract: Craniofacial fixation have been used for retention and support of facial prosthetic devices, useful in patients with sequelae of treatment for cancer, tumors, trauma and congenital or genetic malformations. We conducted a descriptive study to establish the bone thickness in different regions of the cranium complex to define the best locations for craniofacial implants. In 40 human skulls (31 men and 9 female), between 20 to 60 years old, from the Laboratory of Anatomy of FOPUNICAMP were performed tomography computed volumetric cone beam with the ICAT VISION in the area of Dental Radiology of FOP-UNICAMP. Subsequent images were analyzed in InVesalius 3.0 software by two researchers to perform bone morphometry. The measurement were performed in the periorbital, perinasal and periauricular region and the area of zygomatic bone, determining the distance between the internal and external cortical senses in sagittal, axial and coronal views. The values were determined for each individual unit. In the supraorbital area, the minimum values were 7.92 mm ± 1.82 mm and the lateral area were 7.54 mm ± 0.98 mm allowing the installation of 5mm or 6mm length implants, the área of the zygomatic bone minimum values were 10 , 4 mm ± 2.35 mm allowing the insertion of implants of 8 mm. In the periauricular areas the values in the upper region were 2.93mm ± 0.55mm and lower were 3.1mm ± 0.7mm; the region of the mastoid process allowed the installation of 5mm implants. In the perinasal region 4mm or 5mm length implants could be installed. We conclude that in the craniummaxillofacial area there are regions for acceptable thickness for extrabucal implant installation being the superior temporal bone area that show has major limitations === Doutorado === Cirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-Faciais === Doutor em Clínica Odontológica