Avaliação radiográfica do nível ósseo em implantes com diferentes tratamentos de superfície, inseridos na área enxertada

• Main Author: Cvijic, Gojko, 1971-
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2013
• Subjects: Reabsorção óssea; Bone resorption
• Online Access: CVIJIC, Gojko. Avaliação radiográfica do nível ósseo em implantes com diferentes tratamentos de superfície, inseridos na área enxertada. 2013. 107 p. Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289068>. Acesso em: 22 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289068

Orientador: Frederico Andrade e Silva === Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-22T06:55:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cvijic_Gojko_D.pdf: 2099298 bytes, checksum: abafee052c159ac120d8c1fc520d05e2 (MD5) Previous issue date: 2013 === Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar o nível de reabsorção óssea em implantes com superfícies física e quimicamente tratadas, carregados com coroas unitárias, inseridos em osso previamente enxertado. Foram avaliadas as imagens digitalizadas das radiografias periapicais de 20 implantes, sendo 10 com superfícies SLA® e 10 com superfícies SLActive® (Instituto Straumann®, Basel, Suíça). Coroas metalocerâmicas foram instaladas doze semanas após a colocação dos implantes no primeiro grupo (SLA) e seis semanas no segundo (SLActive). Radiografias periapicais foram realizadas imediatamente após a colocação das coroas (T0), e aos 3 (T1), 6 (T2) e 12 (T3) meses. Após a digitalização das radiografias, foi medido o Nível Médio de Reabsorção Óssea (NMRO) nos quatro períodos experimentais. Os resultados foram submetidos ao teste ANOVA e Dunnett revelando que o NMRO no grupo SLA variou entre 0,08mm±0,64 (T0) a 0,44mm±0,66 (T3). No grupo SLActive foi de -0,05mm±0,60 (T0) a -0,05mm± 0,41 (T3). A alteração do NMRO não teve valor significativo dentro de cada grupo, porém quando os resultados entre os grupos foram comparados, houve diferença estatística: 0,20mm±0,70 (SLA) e -0,04mm±0,44 (SLActive), (p<0,05). De acordo com metodologia empregada, NMRO no grupo SLActive não reduziu em função da carga mastigatória durante doze meses de avaliação === Abstract: The aim of this study was to compare the level of bone resorption on implants with physically and chemically treated surfaces, placed in grafted maxillae, and loaded with single crowns. The periapical radiographs of twenty implants, 10 with SLA® and 10 with SLActive® surface (Institut Straumann®, Basel, Switzerland), were digitalized and analyzed. The metaloceramic crowns were installed twelve weeks after placing the SLA implants and 6 weeks after SLActive implants. The periapical radiographs were done immediately after crown installing (T0), 3 (T1), 6 (T2) and 12 (T3) months, afterward. The digitalized images were used to analyze the Medium Level of Bone Resorption (MLBR) in four experimental periods (T0, T1, T2, T3). Using ANOVA and Dunnett tests, the results showed that MLBR varied between 0,08 mm ± 0,64 (T0) to 0,44 mm ± 0,66 (T3) in SLA group. Nevertheless, in SLActive group MLBR measured -0,05 mm ± 0,60 (T0) to -0,05 mm ± 0,41 (T3). The MLBR wasn't significant, however, comparing two groups the difference was significant: 0,20 mm ± 0,70 (SLA) and -0,04 mm ± 0,44 (SLActive) (p<0,05). According to used methodology, MLBR around SLActive implants did not reduce after loading, during the twelve months of evaluation === Doutorado === Protese Dental === Doutor em Clínica Odontológica