Avaliação in vitro da resistencia da infiltração marginal de quatro materiais utilizados no selamento coronario em dentes tratados endodonticamente

• Main Author: Sauaia, Tetis Serejo
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2001
• Subjects: Endodontia; Materiais dentários; Tratamento do canal radicular; Resistência de materiais; Corantes
• Online Access: SAUAIA, Tetis Serejo. Avaliação in vitro da resistencia da infiltração marginal de quatro materiais utilizados no selamento coronario em dentes tratados endodonticamente. 2001. 87p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/289049>. Acesso em: 27 jul. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/289049

Orientador: Francisco Jose de Souza Filho === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-07-28T00:28:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Sauaia_TetisSerejo_M.pdf: 3196617 bytes, checksum: aa919728d73b34ad41584644dd885a28 (MD5) Previous issue date: 2001 === Resumo: O presente trabalho teve por objetivo avaliar in vitro a capacidade de selamento coronário de quatro materiais colocados na câmara pulpar, imediatamente após a obturação dos canais radiculares. Foram utilizados 100 molares humanos recém extraídos com raízes completamente formadas, divididos aleatoriamente em cinco grupos experimentais com 20 dentes cada, sendo um grupo controle positivo. O preparo químico-mecânico dos canais radiculares foi realizado conforme a técnica híbrida modificada e obturados pela técnica da condensação lateral. Após a limpeza final da câmara coronária, foram colocados os materiais seladores, Cavit, Vitremer, resina composta Flow e Resina composta Z100. A seguir, os dentes foram submetidos a 600 ciclos térmicos, e depois submersos em tinta Nanquim por 5 dias. A amostra foi descalcificada, desidratada e diafanizada sendo então examinada em lupa estereoscópica. Os níveis de infiltração foram codificados e examinados por três examinadores em ocasiões diferentes. Após a análise da infiltração, os resultados foram submetidos a cálculos estatísticos usando o Teste de Kruskal-Wallis, e em seguida o Teste de Wilcoxon para comparação dos seladores. A análise estatística revelou que o Cavit e a Resina composta Z100 selaram melhor, embora não tenha havido diferença significante entre os materiais.O Vitremer apresentou o pior selamento, e a Resina composta Flow apresentou comportamento de média infiltração === Abstract: Coronal sealing together with the apical sealing plays an important role in the success of endodontic treatment. The aim of this study was to evaluate in vitro the coronal sealing ability of 4 materiais (Cavit,Vitremer, Resin composite Flow and Resin Composite Z100), used as barriers to prevent microleakage. One hundred fresh human molar with completely formed root were randomly divided in five experimental groups and one positive control group, containing 20 teetheach. All teeth were instrumented by the Hybrid Technique used in FOP-UNICAMP and filled with gutta-perch and sealer by cold lateral condensation. Three millimeters of the restorative material were placed into pulp chamber. The teeth were thermocycled (600 cycles) and immersed in ink for 5 days. Specimens were decalcified, dehydrated and cleared to assess the tracer infiltration using estereomicroscop.The infiltration levels were codified and assessed by three different operators, in differents times. All groups showed dye penetration. Control group demonstrated microlekage in all specimens. Statistical analysis were performed by Kruskal-Wallis test and Wilcoxon test. Cavit and Z100 showed significant (p<0.05) better sealing ability than the other groups, with no significant differences between them. Vitremer demonstrated the worst results in preventing microleakage, not significantly different from the control group. Flow resin was significantly better than Vitremer and control group, but worse than Cavit and Z100 === Mestrado === Endodontia === Mestre em Clínica Odontológica