Estudo da prevalencia da doença periodontal utilizando os indices "CPITN" e W.S FOP-UNICAMP

• Main Author: Alves, Fabio de Abreu
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 1998
• Subjects: Doenças periodontais; Epidemiologia
• Online Access: ALVES, Fabio de Abreu. Estudo da prevalencia da doença periodontal utilizando os indices "CPITN" e W.S FOP-UNICAMP. 1998. 103 p. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/288399>. Acesso em: 23 jul. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/288399

Orientador: Oswaldo Di Hipolito Junior === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-07-23T19:33:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Alves_FabiodeAbreu_M.pdf: 3305920 bytes, checksum: b670d4f8413248f6f3b917946b5bbd8f (MD5) Previous issue date: 1998 === Resumo: Vários índices periodontais foram criados com o objetivo de diagnosticar as lesões periodontais. O índice CPITN (Índice Comunitário de Necessidades de Tratamento Periodontal) foi muito utilizado na década de 80 e início de 90, no entanto, recentemente vários trabalhos estão discutindo sua confiabilidade. O índice W.S. FOP-UNICAMP (Wilson Sallum Faculdade de Odontologia de Piracicaba-UNICAMP) está sendo. utilizado há 5 anos nas Clínicas de Graduação e Pós-graduação em Periodontia. Os índices acima foram aplicados em 400 pacientes voluntários, acima de 19 anos, atendidos no setor de Triagem, para avaliar a prevalência da doença periodontal. O código "0" do CPITN foi observado em apenas 2,2% dos sextantes. Houve certo equilíbrio entre os códigos "1 ", "2" e ¿3" apresentando 22%, 25,8% e 25,5%, respectivamente. O código "P0" (perda de inserção < 3mm) do W.S. FOP UNICAMP foi observado em 8,8% dos sextantes, os códigos "PI" (' > ou = '3 e <5), e "P2" (' > ou ='e < 7) foram os mais freqüentes correspondendo a 30,9% e 29,8% respectivamente. Os resultados mostraram que em ambos os índices a doença periodontal é altamente prevalecente e que o W.S. FOP-UNICAMP por analisar perda de inserção periodontal nos dá maiores detalhes das condições periodontais dos indivíduos. No entanto, mais trabalhos são necessários para uma melhor avaliação entre estes índices === Abstract: Several periodontal indexes were created aiming the diagnosis of periodontal lesions. The CPITN (Community Periodontal Index of Need of Treatment) index was very used in 80 decade and early 90s. However, several works are discussing recently its realibility. The W.S. FOP-UNICAMP (Wilson Sallum Faculty of Dentistry of Piracicaba-UNICAMP) index has been used for 5 years in the Clinics of Under graduation and graduation in Periodontology. The indexes above were applied in 400 voluntary patients, over 19 years, that assisted in the FOP-UNICAMP. The code "0" of CPITN was observed injust 2.2% ofthe sextants. There was a certain balance among the codes "1 ", "2" and "3" showing 22%, 25.8% and 25.5% respectively. The code "P0" (Attachment Loss-AL < 3mm) of W.S. FOP-UNICAMP index was observed in 8.8% of the sextants. The code "PI" (AL ' > or = ' 3 < 5mm) and ¿P2" (AL ' > ou = '5 < 7mm) were the most frequent, corresponding respectively to 30.9% and 29.8%. The results showed that in both indexes the periodontal disease was highly frequent and that W.S. FOP-UNICAMP index, for analyzing periodontal attachment loss, gives us more significant details on the individual's periodontal state. However, further studies are necessary for a better comprehention between these indexes === Mestrado === Biologia e Patologia Buco-Dental === Mestre em Ciências