Efeito do método de ativação e tempo de armazenamento na resistência à flexão biaxial de cimentos resinosos dual

• Main Author: Lima, Renally Bezerra Wanderley e, 1989-
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Published: [s.n.] 2015
• Subjects: Cimentos de resina; Polimerização; Propriedades físicas; Resin cements; Polymerization; Physical properties
• Online Access: LIMA, Renally Bezerra Wanderley e. Efeito do método de ativação e tempo de armazenamento na resistência à flexão biaxial de cimentos resinosos dual. 2015. 60 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Piracicaba, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/288148>. Acesso em: 27 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/288148

Orientador: Mario Fernando de Goes === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba === Made available in DSpace on 2018-08-27T03:08:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Lima_RenallyBezerraWanderleye_M.pdf: 1436974 bytes, checksum: 1ffe21bf86f88b2af39db7e176ccc1b2 (MD5) Previous issue date: 2015 === Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à flexão biaxial (RFB) de cimentos resinosos dual, submetidos a diferentes métodos de ativação e armazenados no período de 15 min, 24h e 6 meses. Os cimentos resinosos (RelyX Unicem 2 automix (autoadesivo) (RU) e Variolink II (convencional) (VL) foram manipulados e inseridos em moldes de teflon (0,5 mm de espessura x 6,5 mm de diâmetro), posicionados em superfície com temperatura controlada (35°C). Foram confeccionados 120 espécimes de cada material, os quais foram divididos em grupos de acordo com o período de armazenamento (15 min, 24h e 6 meses) (n=40) e em subgrupos de acordo com os métodos de ativação (n=10) a seguir: auto-polimerização, fotoativação direta (FD), fotoativação direta com distância de 6 mm entre a ponta do aparelho de luz e o espécime (PD) e fotoativação indireta (anteparo de resina composta de 6 mm) (FI). Os espécimes fotoativados foram expostos à luz visível por 40s (56 J/cm2). O ensaio de resistência à flexão biaxial foi realizado em uma máquina de teste universal (model 1144, Instron Corp, Norwood, MA, USA) com velocidade de 1.27 mm/min, após cada período de armazenamento Os valores de RFB foram submetidos à análise de variância (ANOVA) de 3-fatores e teste de Tukey post-hoc (p=0,05). A análise de variância demonstrou significativa interação entre os materiais, período de armazenamento e método de ativação (p< 0.0001). Os valores de RFB pelo método de auto-polimerização foram estatisticamente inferiores em relação aos outros métodos de ativação, em todos os períodos de armazenamento, para ambos os cimentos. O método FI apresentou valores de RFB estatisticamente inferiores em relação ao método FD no período de 15 min para ambos os cimentos e em 24 h apenas para o RU. Para ambos os cimentos, os valores de RFB para o método de auto-polimerização foram estatisticamente inferiores no período de 15 min em relação a 6 meses e o método FD apresentou valores de RFB estatisticamente superiores no período de 15 min em relação a 6 meses. Os valores de RFB em 6 meses foram estatisticamente inferiores em relação a 24 h nos métodos de auto-polimerização e FD para o RU. Para o VL os valores de RFB na maioria dos métodos de ativação foram estatisticamente inferiores em 6 meses em relação a 24 h. No período de 24h, o VL apresentou valores de RFB estatisticamente superiores ao RU em todos os métodos de ativação. A fotoativação foi fator essencial para a obtenção da resistência à flexão imediata (15 min) para os dois materiais. A fotoativação indireta reduziu a RFB para ambos os cimentos no período de 15 min e apenas para o RU no período de 24 h. O período de armazenamento de 6 meses, diminuiu a RFB, para a maioria dos métodos de ativação. O cimento resinoso convencional sempre apresentou valores de RFB maiores ou iguais ao cimento resinoso autoadesivo. A luz é um fator primordial para a obtenção da RFB dentro dos padrões aceitáveis, independente do período de armazenamento === Abstract: The aim of this study was to evaluate the biaxial flexural strength (RFB) of dual-cure resin cements when submitted to different activation methods and after storage periods of 15 min, 24 hours and 6 months. One hundred-twenty disk-shaped specimens for each cement (RelyX Unicem 2 automix, self-adhesive (RU) and Variolink-II, conventional (VL) were made in Teflon molds (0.5mm thickness x 6.5mm diameter) placed under controlled temperature surface (35ºC),then were polymerized as follows (n=10): self-curing method, directly light-cured (DL), light-cured with a distance of 6 mm between the light tip and the specimen (PD), and indirectly light-cured (IL) (using a 6mm composite resin barrier). Light-cured specimens were exposed for 40 seconds to visible light (56 J / cm2). Forty disc-shaped specimens by material from each storage group (15-minutes, 24 hours and 6-months) were placed into a biaxial-flexure jig and a vertical load was applied (1.27mm/min) on a universal testing machine (model 1144, Instron Corp., Norwood, MA) until failure. The original RFB values were subjected to three-way ANOVA statistical analysis and Tukey post-hoc test (p = 0.05). ANOVA revealed a significant interaction between materials, storage time and activation method (p <0.0001). RFB values for self-curing method were statistically lower compared to all other activation methods for all storage periods in both cements. The IL curing-method presented significantly lower BFS values compared with DL curing-method in 15-minutes storage time for both materials and in 24 hours just for RU. For both materials, the self-curing method presented significantly lower BFS values in the15 minutes group compared with the 6 moths group. The BFS values were statistically higher in the 15 minutes group compared with the 6 moths group when employing the DL curing-method for both cements. The BFS values were statistically lower in the 6 months group compared to 24 hours group for self-curing and DL curing-methods for RU cement. For VL cement, most methods presented statistically lower BFS values in 6 months compared to 24 hours group. The conventional dual-cure resin cement (VL) presented statistically higher BFS values compared with RU cement for all methods to 24 hours group. Light curing was essential to obtain immediate BFS values for both resin cements tested. Indirect curing method reduced BFS values in 15-minutes storage time for both resin cements and in 24 hours just for RU. Six-months storage reduced BFS values most methods. The conventional dual-cure resin cement (VL) presented higher or similar BFS values compared to self-adhesive cement (RU).Light is a key factor to obtain the RFB within acceptable standards, regardless of the storage period === Mestrado === Materiais Dentarios === Mestra em Materiais Dentários