Desenvolvimento e caracterização de material composito a base de PMMA reforçado com fibra de vidro para uso odontologico

• Main Author: Paiva, Vanessa Giusti
• Other Authors: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: [s.n.] 2008
• Subjects: Fibras de vidro; Micro-ondas; Fiber glass; Microwave
• Online Access: PAIVA, Vanessa Giusti. Desenvolvimento e caracterização de material composito a base de PMMA reforçado com fibra de vidro para uso odontologico. 2008. 77 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Quimica, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/267189>. Acesso em: 12 ago. 2018.; http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/267189

Orientadores: Wagner dos Santos Oliveira, Leila Peres === Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia Quimica === Made available in DSpace on 2018-08-12T08:56:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Paiva_VanessaGiusti_M.pdf: 3847622 bytes, checksum: 3b220ff7426435a8efb069e376425300 (MD5) Previous issue date: 2008 === Resumo: O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência mecânica e a morfologia de fratura de resinas acrílicas sem e com reforço, processadas por microondas. Foram confeccionados 20 cp, sendo eles, Sem Reforço (SR), P246 5%, P246 8%, FSR 5%, FSR 8%, 688 5%, 688 8%, M14P 5% e M14P 8%, medindo 65 x 10 x 2,5mm, sendo os cp SR o grupo controle e os outros com os reforços de filamentos de fibra de vidro e microfibra de vidro. Utilizou-se para confecção das formulações estudadas a resina Vipi Wave, preparadas numa potência de 20 minutos/180W e 5 minutos/450W. Para as análises mecânicas foram feitas análises de variância e teste de Tukey, p<0,05. Constatou-se um aumento significativo para todos os cp reforçados submetidos aos ensaios de resistência à flexão e ao módulo de elasticidade, destacando-se os reforços (P246 5%, P246 8%, 688 5% e 688 8%). Para a análise da dureza (Esquerda, Central e Direita) e para resistência ao impacto não foi observada diferença estatística significante entre o grupo controle e os demais cp reforçados. Para a análise morfológica microestrutural da fratura foram utilizados fragmentos resultantes dos testes de impacto. Verificou-se uma melhor adesão entre a matriz polimérica e os reforços (P246 5%, P246 8%, 688 5% e 688 8%). Comparando-se os resultados dos ensaios mecânicos e a análise morfológica, concluiu-se que os reforços (P246 5%, P246 8%, 688 5% e 688 8%) apresentaram os melhores resultados, p<0,05. Mesmo não sendo observada uma melhora na adesão entre os reforços (FSR 5% e FSR 8%) e a matriz polimérica, estes apresentaram resultados estatisticamente significantes, p<0,05, em relação aos ensaios de resistência à flexão e ao módulo de elasticidade. === Abstract: The purpose of the present study is to evaluate the mechanical resistance and the fracture morphology of acrylic resins reinforced with glass fiber filaments and glass microfiber. 20 proof bodies (PB) were produced from each group, namely, no reinforcement (NR - control), P246 5%, P246 8%, FSR 5%, FSR 8%, 688 5%, 688 8%, M14P 5% and M14P 8%, measuring 65 x 10 x 2,5mm. These were made of a Vipi Wave microwave polymerized resin. Potencies employed were 20 minutes/180W and 5 minutes/450W. In order to perform the mechanical analysis, variation analysis and Tukey test p<0,05 were used. It was evidenced a significant improvement for all cp reinforcements submitted for flexion resistance analysis and the elasticity module analysis, evidencing the reinforcements (P246 5%, P246 8%, 688 5% e 688 8%). For the hardness tests (Left, Right and Center) and for impact. it was not observed significant differences between the control group and the reinforced PBs. For microstructure morphology characterization were used fragments origned from impact tests. Through this technique, it was evidenced some positive interaction between the polymeric matrix and the reinforced PBs. Comparing the results of the mechanic analysis and morphologic analysis, is was concluded that that reinforcements (P246 5%,P246 8%, 688 5% e 688 8%) presented the best results, p<0,05. Even that a better adhesion was not observed between reinforcement (FSR 5% e FSR 8%) and polymeric matrix, these presented significant improvements results, p<0,05, in relation to flexion resistance analysis and elasticity module analysis. === Mestrado === Ciencia e Tecnologia de Materiais === Mestre em Engenharia Química