| Summary: | Submitted by Sabrina Lais Basso (bassolais@gmail.com) on 2018-10-30T00:27:09Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO_BASSO_FINAL_public.pdf: 1798786 bytes, checksum: b952f89e517aa191b42352aaf3bf4ac5 (MD5) === Rejected by Lucimara Kurokawa Shinoda null (lucimaraks@sorocaba.unesp.br), reason: Solicitamos que realize correções na submissão seguindo as orientações abaixo:
- O Certificado de Aprovação tem que estar assinado
- Falta a Ficha Catalográfica
- Em Agradecimentos deve constar exatamente a seguinte frase sobre a CAPES: "O presente trabalho foi realizado com apoio da
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - Brasil (CAPES) - Código de Financiamento 001"
Agradecemos a compreensão. on 2018-10-30T17:23:01Z (GMT) === Submitted by Sabrina Lais Basso (bassolais@gmail.com) on 2018-10-31T17:16:16Z
No. of bitstreams: 1
DISSERTAÇÃO_BASSO_FINAL_public.pdf: 1881131 bytes, checksum: d124768cc3f5c054cc03a42e17fae5ec (MD5) === Approved for entry into archive by Lucimara Kurokawa Shinoda null (lucimaraks@sorocaba.unesp.br) on 2018-10-31T19:37:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1
basso_sl_me_soro.pdf: 1881131 bytes, checksum: d124768cc3f5c054cc03a42e17fae5ec (MD5) === Made available in DSpace on 2018-10-31T19:37:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
basso_sl_me_soro.pdf: 1881131 bytes, checksum: d124768cc3f5c054cc03a42e17fae5ec (MD5)
Previous issue date: 2018-08-31 === Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) === Este trabalho tem por objetivo compreender a governança da água nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos (UGRHI) do estado de São Paulo. Delimitou-se as UGRHI - 17 (Médio Paranapanema), UGRHI – 10 (Tietê/Sorocaba) e UGRHI – 2 (Paraíba do Sul) para acompanhamento, análise dos processos realizados e os princípios de gestão dos recursos hídricos realizados pelos Comitês de Bacia Hidrográfica de cada Unidade. Para isso, utilizou as proposições da governança e da governabilidade dos Recursos Hídricos, as quais baseiam nas ações dos comitês de bacia hidrográfica e dos atores que realizam a governança da água nas especificidades da dinâmica de gestão e ótica que cada ator tem referente as ações no âmbito de comitê. Os dados foram obtidos com aplicação de 46 questionários para os representantes dos comitês estudados, no período de setembro de 2016 a junho de 2017, através da abordagem quantitativa e qualitativa referente a governança hídrica dos três comitês, para elucidar sobre qual é a ótica dos representantes. Os dados revelaram que, na dinâmica de gestão dos recursos hídricos cada comitê está inserido em uma conjuntura social e econômica que se desvencilha para direções diferentes sobre a problemática de preservação da quantidade e da qualidade da água na bacia hidrográfica e na ótica dos atores dos comitês de bacia hidrográfica, percebe-se que a conjuntura da bacia influência na ótica dos assuntos como poder e problemas com água que envolve a Unidade. Deste modo, considera-se que a governança de água nas Unidades diverge no caminho e convergem na direção para a preservação da quantidade e da qualidade da água. === This paper has as its aim to comprehend the water governance in Water Resources Management Unities (UGRHI) of São Paulo state. It has been delimited the UGRHI-17 (Médio Paranapanema), UGRHI-10 (Tietê/Sorocaba) and UGRHI-2 (Paraíba do Sul) for following and analysis of the procedures done and the principles of water resources management done by Water shed Committees in each unity. For that, it is used the water resources governance and governability propositions, the ones which are based in the actions of the Water shed Committees and actors, which perform the water governance in dynamics specificities of management and optics that each actor has referring to the actions in committee environment. The data was constituted of a 46-questionnaire applied to representants of the studied committee, in the period of September/2016 to June/2017, through a quantitative and qualitative approach referring to water governance in the 3 committees, to enlighten about what is the optics of the representants. The data revealed that, in water resources management dynamics, each committee is inserted in a social and economic conjuncture that unleash them to different directions about the preservation problematic of water quantity and quality in water shed and actors’ optics of water shed committees, it is observed that the water shed conjuncture also influences in the optics of issues like power and water that involves the unity. Since that, it is considered that the water governance in the Unities divert in a way and convert themselves in the direction of water quantity and quality preservation. === CAPES: 001
|
|---|
