Summary: | Submitted by WELLINGTON DE LIMA NOGUEIRA null (wellnogue@gmail.com) on 2018-09-11T13:34:22Z
No. of bitstreams: 1
Dissertacao_Wellington.pdf: 1914218 bytes, checksum: 7a8dd3c4b8a4953eeee744de302ddbbe (MD5) === Rejected by Ana Paula Rimoli de Oliveira null (anapaula@foa.unesp.br), reason: Favor incluir ficha catalográfica. on 2018-09-11T14:45:28Z (GMT) === Submitted by WELLINGTON DE LIMA NOGUEIRA null (wellnogue@gmail.com) on 2018-09-11T14:53:48Z
No. of bitstreams: 1
Dissertacao_Mestrado.pdf: 1866035 bytes, checksum: 7e039256c516a5a862aad1f7ea929f86 (MD5) === Approved for entry into archive by Ana Paula Rimoli de Oliveira null (anapaula@foa.unesp.br) on 2018-09-11T17:23:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1
nogueira_wl_me_araca_int.pdf: 1866035 bytes, checksum: 7e039256c516a5a862aad1f7ea929f86 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-09-11T17:23:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
nogueira_wl_me_araca_int.pdf: 1866035 bytes, checksum: 7e039256c516a5a862aad1f7ea929f86 (MD5)
Previous issue date: 2018-09-05 === Outra === O objetivo desse estudo foi comparar os resultados de rigidez do ensaio mecânico de compressão axial com a rigidez da análise por elementos Finitos (FEA), gerar modelos biomecânicos que apresentem com precisão a geometria tridimensional do osso e realizar análise pelo Método dos Elementos Finitos propondo uma metodologia para a simulação computacional mecânica de estruturas ósseas de peças de fêmures e tíbias de coelhos cadáveres. Previamente ao ensaio mecânico de compressão, fez-se uma análise mecânica da estrutura óssea, reconstruindo 20 modelos a partir de tomografia computadorizada utilizando o software de processamento de imagem ScanIP. Em seguida, foi realizada a análise mecânica de rigidez da estrutura óssea simulada pelo método dos elementos finitos 3D no software Ansys. Após construção da malha de elementos finitos, ensaios mecânicos de compressão axial foram realizados nas amostras e seus resultados de rigidez foram então comparados com os resultados de rigidez do modelo biomecânico. Nessa comparação o menor desvio apresentado foi de 0,02% e o maior desvio foi de 8,68%. A diferença entre a média da rigidez extrínseca dos ensaios foi de 1,07%. A média dos resultados para a rigidez intrínseca dos modelos biomecânicos obtidas do pós processamento foi 25258,63 N⁄mm. Concluiu-se que o uso dessa metodologia nos permitiu uma validação experimental do método dos elementos finitos aplicados à biomecânica das amostras testadas. Além disso, foi possível predizer o comportamento do osso visto que a precisão da análise é melhor quanto mais o modelo biomecânico se aproxima da estrutura real. === The aim of this study was to compare the stiffness results of the axial compression mechanical test with the FEA stiffness, to generate biomechanical models that accurately present the three- dimensional bone geometry and to perform analysis by the Finite Element Method proposing a methodology for the mechanical computational simulation of bony structures using parts of femurs and tibiae from rabbits that were healthy. Prior to mechanical compression testing, it was made a mechanical analysis of the bone structure, rebuilding 20 models from computed tomography using image processing software ScanIP. Then, it was performed mechanical analysis of stiffness of the simulated bone structure by the 3D finite element method in Ansys software. After finite element mesh construction, axial compression tests were performed on the samples and their stiffness results were compared with the stiffness results of the biomechanical model. In this comparison, the lowest deviation was 0,02% and the highest deviation was 8,68%. The difference between the mean extrinsic stiffness of the tests was 1.07%. The average of the results for the intrinsic rigidity of the biomechanical models obtained from the post-processing was 25258,63 N⁄mm. It was concluded that the use of this methodology enabled experimental validation of finite element method applied to biomechanics. Moreover, it was possible to predict the behavior of the bone because the accuracy of the analysis is better the more the biomechanical model approaches the actual structure.
|