Análise da rotação ombro-quadril e co-contração muscular do tronco durante um movimento de rotação axial com manuseio de carga

• Main Author: Monteiro, João André Bernini [UNESP]
• Other Authors: Universidade Estadual Paulista (UNESP)
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Estadual Paulista (UNESP) 2015
• Subjects: Biomecânica; Engenharia humana; Coluna lombar; Doenças profissionais; Biomechanics
• Online Access: http://hdl.handle.net/11449/131866; http://www.athena.biblioteca.unesp.br/exlibris/bd/cathedra/26-10-2015/000851968.pdf

Made available in DSpace on 2015-12-10T14:22:18Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2015-07-13. Added 1 bitstream(s) on 2015-12-10T14:28:22Z : No. of bitstreams: 1 000851968.pdf: 3073089 bytes, checksum: f47bb9622a3b74a1090bdfcf1d716edc (MD5) === As dores lombares acometem 80% da população em geral. Os levantamentos manuais ocupacionais e a rotação axial do tronco estão amplamente relacionados às dores e lesões lombares. A Rotação Axial sozinha é a causa de 33% de todas as lesões na coluna vertebral, mas pouco é sabido sobre ela e o carregamento manual. O objetivo do presente estudo foi analisar a atividade de músculos específicos do tronco e a relação entre a rotação do ombro e do quadril durante a rotação axial. Nove voluntários do sexo masculino (idade: 22,4 ±1,06 anos; IMC: 20,79 ± 2,23 kg/m²; % gordura: 9 ± 3,84 %), sem prévia de dor lombar, participaram da pesquisa, realizando o movimento de Rotação axial com o carregamento de uma caixa. Utilizou-se a eletromiografia de superfície (EMG) para a captação dos sinais dos músculos oblíquo interno ipsilateral, oblíquo externo contralateral e dos eretores lombares direito e esquerdo, todos agonistas do movimento de rotação, e cinemetria 2D para a análise do comportamento do tronco ao longo da tarefa. Para o tratamento estatístico dos dados obtidos, o teste de variância simples, one-way ANOVA foi selecionado para as comparações (p<0,05). Os resultados da eletromiografia apresentaram um padrão muscular diferente apenas para o ângulo de 90° de Rotação axial, principalmente em relação à ativação muscular médio-lateral esquerda (p=0.001), co-ativação médio-lateral direita (p=0.004), atividade muscular individual do músculo eretor contralateral (p=0.001) e músculo oblíquo externo contralateral (p=0.01). Os achados da cinemetria sugerem que 90° de rotação é a posição de maior potencial lesivo, uma vez que foi encontrada uma maior diferença entre a rotação do quadril e do ombro para esse ponto de referência (p=0.001). Como conclusão, recomenda-se que sejam evitadas as angulações de 90° de Rotação Axial em tarefas de carregamento de carga === Back pain affect 80% of the general population. The manual occupational lifting are widely related to lumbar disorders as well as axial rotation of the trunk. The axial rotation of the trunk alone is the cause of 33% of all spinal injuries, a fact that needs to be better understood, especially when it is performed together with the manual loading. The aim of this study was to analyze the activity of the erector and abdominal muscles, the load-carrying task agonists with asymmetry, and the relationship between the rotation of the shoulder and hip during axial rotation. Nine male volunteers (age: 22.4 ± 1.06 years; BMI: 20.79 ± 2.23 kg / m²;% fat: 9 ± 3.84%), without low back pain participated in the survey performing the motion of the axial rotation of the trunk with loading a box in four different conditions by varying the loaded weight and speed of execution during the task. We used surface electromyography (EMG) to capture the signs of the ipsilateral internal oblique muscle, contralateral external oblique and lumbar erector spine right and left and 2D kinematics for the analysis of trunk behavior along the axial rotation of the trunk with manual loading. The statistical treatment of the data obtained, the simple variance test, one-way ANOVA was selected for the comparisons (p <0.05). The results of the electromyography showed a different muscle pattern only for the angle of 90 ° axial rotation, especially in relation to medium-lateral muscle activation (p = 0.001), co-activation middle-right side (p = 0.004), activity individual muscle of the contralateral erector muscle (p = 0.001) and contralateral external oblique muscle (p = 0.01). The findings of the kinematics suggest that 90 ° of rotation is the most injury potential position since we found a larger difference between the hip and shoulder rotation to this reference point (p = 0.001) ... (Complete abstract click electronic access below)