| Summary: | Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Estudos Latino-Americanos, Programa de Pós-Graduação em Estudos Comparados Sobre as Américas, 2018. === Submitted by Raquel Viana (raquelviana@bce.unb.br) on 2018-08-09T22:07:32Z
No. of bitstreams: 1
2018_LidibertoRodrigoFernandes.pdf: 953992 bytes, checksum: 6c2a226031f6df8622d091f0ba554352 (MD5) === Approved for entry into archive by Raquel Viana (raquelviana@bce.unb.br) on 2018-08-14T17:44:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1
2018_LidibertoRodrigoFernandes.pdf: 953992 bytes, checksum: 6c2a226031f6df8622d091f0ba554352 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-08-14T17:44:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2018_LidibertoRodrigoFernandes.pdf: 953992 bytes, checksum: 6c2a226031f6df8622d091f0ba554352 (MD5)
Previous issue date: 2018-08-09 === Conflitos envolvendo dívida pública reestruturada entre nações soberanas e fundos de
investimentos estão se tornando uma constante. Se, por um lado, os fundos de investimentos,
denominados de fundos abutres, buscam, por meio de processos judiciais, obter retornos
expressivos de seus investimentos, do outro temos os governantes com uma série de dilemas
econômicos, legais, sociais e políticos, que os fazem optar ou por buscar um acordo e encerrar
o processo ou por impugnar e continuar o conflito, sendo que ambas as escolhas trazem uma
série de consequências. O propósito geral desta pesquisa é analisar o conflito entre os fundos
abutres e a Argentina na ótica da dimensão das ideias por meio do dos institucionalismo
discursivo. Buscou-se identificar como as ações em relação à dívida pública podem ser
explicadas, institucionalmente, a partir do discurso comunicativo que serviu para dar
sustentação a ideias em torno da dívida pública. Serão analisados os discursos dos fundos
abutres e dos governos Cristina Kirchner e Mauricio Macri. O institucionalismo discursivo é
uma abordagem que analisa o discurso que retrata tanto as ideias quanto os processos interativos
e comunicativos para elaboração de políticas e disseminação das ideias. Os resultados mostram
que, no campo das ideias, cada ator estudado apresentou coerência de propósito e posições
divergentes entre si. Identificou-se uma junção crítica constituída ao se firmar acordo com os
fundos abutres no caso NML vs República da Argentina já no governo Macri. Essa junção
crítica é caracterizada pela mudança identificada nas ideias dominantes entre a trajetória
Kirchner e a trajetória Macri. === Conflicts involving restructured sovereign debt between sovereign nations and investment funds are
becoming a constant. If, on the one hand, the investment funds, called Vulture Funds, seek through
judicial processes to obtain significant returns from their investments, on the other hand we have the
rulers with a series of economic, legal, social and political dilemmas that make them opt for , or seek
agreement and terminate the process, or challenge and continue conflict, both of which have a number
of consequences. The general purpose of this research is to analyze the conflict between the Vulture
Funds and Argentina in the perspective of the dimension of ideas through the discursive institutionalism.
Tried to identify how the actions in relation to the public debt can be explained institutionally from the
communicative discourse that served to support ideas about the public debt The discourses of the Vulture
Funds, and of the Governments Cristina Kirchner and Mauricio Macri will be analyzed. Discursive
Institutionalism is an approach that analyzes discourse that portrays ideas as well as interactive and
communicative processes for policy making and dissemination of ideas. The results show that in the
field of ideas, each actor studied presented coherence of purpose and divergent positions between them.
It was identified a critical junction constituted when signing agreement with the Vulture Funds in the
case NML vs Republic of Argentina, already in the Macri government. This critical junction is
characterized by the change identified in the dominant ideas between the Kirchner trajectory and the
Macri trajectory.
|
|---|
