| Summary: | Submitted by Izabel Franco (izabel-franco@ufscar.br) on 2016-09-13T13:11:33Z
No. of bitstreams: 1
DissCAG.pdf: 1588922 bytes, checksum: a5934cedb789c0456c3051fcde155acb (MD5) === Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-13T20:29:41Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissCAG.pdf: 1588922 bytes, checksum: a5934cedb789c0456c3051fcde155acb (MD5) === Approved for entry into archive by Marina Freitas (marinapf@ufscar.br) on 2016-09-13T20:29:51Z (GMT) No. of bitstreams: 1
DissCAG.pdf: 1588922 bytes, checksum: a5934cedb789c0456c3051fcde155acb (MD5) === Made available in DSpace on 2016-09-13T20:30:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DissCAG.pdf: 1588922 bytes, checksum: a5934cedb789c0456c3051fcde155acb (MD5)
Previous issue date: 2015-03-18 === Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) === The nest predation is an event that adversely affects the reproductive success of
birds. One of the main theories explaining their population decline is the "Theory
mesopredator release", especially in fragmented areas, where the chain of top predators
are the first to go extinct, causing an increase in mesopredators in place, leading to an
growth in nest predation and reduction of the bird population. In this context, estimate
the nest predation, through the use of artificial nests is of paramount importance both in
preserved areas, as fragmented, present in the vicinity of protected areas in order to
know which are the natural predators of nests, estimates predation intensity, quickly, in
different landscapes present in the Atlantic Forest biome. Thus, the artificial nests was
sampled through the use of nests (artificial), each containing two nest eggs of domestic
fowl Quail (Coturnix cotunix), and camera traps. In all study areas the cameras and the
nests were placed together in the field (both at the top, as on the ground), so that
predation records were provided by recording 30-second videos filmed by the cameras.
In Carlos Botelho State Park (CBSP) gave a sampling effort 2100 cameras/night. It’s
surrounding area analyzed, corresponding to the Agroforestry System (AS) provided
7200 cameras/hours sampling. As for the territorial portion of the Capão Bonito
National Forest (NF) and its surroundings were sampled together, making an effort
1155 cameras/night. Several species of birds (10), reptiles (1) and mammals (7) were
recorded preying on the eggs, accounting for an overall predation rate, for all fields of
study, 42.6%. The CBSP obtained a 28.6% predation rate, corresponding to the rates in
other areas as well preserved. Not so for NF he presented such a high rate (45.8%) as
found in disturbed environments analyzed, AS and surrounding National Forest (100%
and 65.5%, respectively). Among birds, the main predators were “Arapaçu de bico
preto” (Dendrocolaptes platyrostris), “Falcão Relógio” (Micrastur semitorquatus) and
“Macuco” (Tinamus solitarius), in Carlos Botelho State Park. In NF, the “Gralha-decrista-
negra” (Cyanocorax chrysops), stood out as the main predator bird, and the
“Gralha-Azul” (Cyanocorax caeruleus) for the AS. Among mammals, the CBSP the
“Cuíca-de-quatro-olhos” (Philander frenatus) and the “Irara” (Eira barbara) were the
most prominent. In NF, the "Javaporco" (Sus sp) became the dominant predator. In AS,
the “Gambá-de-orelha-preta” (Didelphis aurita) was the only mammal predator. And
for the group of reptiles, only the “Teiú” (Tupinambis merinae) did prey the nest in
Carlos Botelho. In addition, depredations on the ground were the most abundant in all
areas of study, corresponding 65% of predation compared to 35% of depredations on
top, and during the daytime, corresponding to 77%. Thus, we can conclude that nests on
the ground, depredations during the day, for bird species, corresponds to the profile of
nest predators in the Atlantic Forest in the State of São Paulo. Nevertheless, the NF
proved to be very close in terms of species composition and predation rate your
anthropic environment. And the alternative of sustainable production, AS, resembled
much of the damage also caused by conventional production of agricultural products
(NF surroundings), in this case, the fauna of birds present in the Atlantic Forest. === A predação de ninhos é um evento que afeta negativamente o sucesso
reprodutivo das aves. Uma das principais teorias que explicam seu declínio
populacional é a “Teoria de Liberação de Mesopredadores”, principalmente em áreas
fragmentadas, onde os predadores de topo de cadeia são os primeiros a se extinguirem,
causando um aumento dos mesopredadores no local, levando a um crescimento na
predação de ninhos e na redução da população de aves. Neste contexto, estimar a
predação de ninhos, através do uso de ninhos artificiais é de suma importância, tanto em
áreas preservadas, como fragmentadas presentes no entorno de Unidades de
Conservação, a fim de conhecer quais são os predadores naturais de ninhos, as
estimativas de intensidade de predação, de maneira rápida, nas diferentes paisagens
presentes no Bioma Mata Atlântica. Desse modo, a predação de ninhos artificiais foi
amostrada por meio do uso de ninhos (artificiais), contendo cada ninho dois ovos da ave
doméstica Codorna (Coturnix cotunix), e armadilhas fotográficas (Câmeras traps). Em
todas as áreas de estudo as câmeras e os ninhos foram dispostos juntos no campo (tanto
no alto, como no chão), a fim de que registros de predações fossem proporcionados pela
gravação de vídeos de 30 segundos filmados pelas câmeras. No Parque Estadual Carlos
Botelho (PECB) obteve-se um esforço amostral de 2100 câmeras/noite. Sua área de
entorno analisada, correspondendo ao Sistema Agroflorestal (SAF) proporcionou 7200
horas/câmera de amostragem. Já para a porção territorial da Floresta Nacional (FLONA)
de Capão Bonito e seu entorno foram amostradas juntas, perfazendo um esforço de
1155 câmeras/noite. Diversas espécies de aves (10), répteis (1) e mamíferos (7) foram
registradas predando os ovos, contabilizando uma taxa de predação geral, para todas as
áreas de estudo, de 42,6%. O PECB obteve uma taxa de predação de 28,6%,
correspondendo ás taxas em outras áreas também preservadas. O mesmo não aconteceu
para a FLONA em que apresentou uma taxa tão alta (45,8%) quanto a encontrada nos
ambientes perturbados analisados, SAF e entorno FLONA (100% e 65,5%,
respectivamente). Entre as aves, os principais predadores foram: Arapaçu de bico preto
(Dendrocolaptes platyrostris), Falcão Relógio (Micrastur semitorquatus) e Macuco
(Tinamus solitarius), no Parque Estadual Carlos Botelho. Na FLONA, a Gralha-decrista-
negra (Cyanocorax chrysops), destacou-se como principal ave predadora, assim
como a Gralha azul (Cyanocorax caeruleus) para o SAF. Entre os mamíferos, no PECB
a Cuíca de quatro olhos (Philander frenatus) e a Irara (Eira barbara) foram os de maior
destaque. Na FLONA, o “Javaporco” (Sus sp) tornou-se o predador dominante. No
SAF, o Gambá de orelha preta (Didelphis aurita), foi o único predador mamífero. E
para o grupo dos répteis, somente o Teiú (Tupinambis merinae) predou o ninho, em
Carlos Botelho. Além disso, predações no chão foram as mais abundantes em todas as
áreas de estudo, correspondendo 65% das predações em relação a 35% de predações no
alto, e durante o período diurno, correspondendo a 77%. Desse modo, pode-se concluir
que ninhos no chão, predações durante o dia, por espécies de aves, corresponde ao perfil
de predadores de ninhos na Mata Atlântica no Estado de São Paulo. Não obstante, a
FLONA mostrou-se muito próxima a nível de composição de espécies e taxa de
predação a seu entorno antropizado. E, a alternativa de produção sustentável, o SAF, se
assemelhou muito aos prejuízos também causados pela produção convencional de
produtos agrícolas (entorno FLONA), no caso, à fauna de aves presentes na Mata
Atlântica.
|
|---|
