Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas

Made available in DSpace on 2016-06-02T19:26:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FONSECA_Vitor_2011.pdf: 1402147 bytes, checksum: 68adc13f57d441da94e1f7a4fe5bc04d (MD5) Previous issue date: 2012-06-16 === Ecological indicators are useful tools for forest monitoring. It is known that most restoration...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Fonseca, Vitor Hugo de Campos
Other Authors: Piña-Rodrigues, Fátima Conceição Márquez
Format: Others
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal de São Carlos 2016
Subjects:
Online Access:https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/1511
id ndltd-IBICT-oai-repositorio.ufscar.br-ufscar-1511
record_format oai_dc
collection NDLTD
language Portuguese
format Others
sources NDLTD
topic Integridade ecológica
Reflorestamento
Monitoramento ambiental
Integridade ecológica
Ecological integrity
Forest restoration
Environmental monitoring
CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::CONSERVACAO DA NATUREZA
spellingShingle Integridade ecológica
Reflorestamento
Monitoramento ambiental
Integridade ecológica
Ecological integrity
Forest restoration
Environmental monitoring
CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::CONSERVACAO DA NATUREZA
Fonseca, Vitor Hugo de Campos
Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
description Made available in DSpace on 2016-06-02T19:26:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FONSECA_Vitor_2011.pdf: 1402147 bytes, checksum: 68adc13f57d441da94e1f7a4fe5bc04d (MD5) Previous issue date: 2012-06-16 === Ecological indicators are useful tools for forest monitoring. It is known that most restoration projects are doomed to failure due to factors of multiple spheres, and lead to a succession challenge course desirable. The practical relevance of the concept of ecological integrity objectives directed this study that, in general seeks to define practical indicators that can express the conditions of the areas restored in the early stages of restoration (up to 5 years). The indicators were rated from 0 to 3, according to criteria such as ease of measurement, degree of variation of response, ability to predict changes in the system, and weights of 1 to 3, given the degree of importance of each attribute of the indicators . The product of the note by the weight of each indicator expressed a measure of its efficiency (EF). In relation to indicators of composition, structure and function in each area, the AE2 was the one that appeared in better health. In relation to indicators of composition, structure and function of the area Itu (AE2) which was presented in a better position when compared to AE1. Among the indicators of composition, richness, diversity (H ') and the presence of exotic species were the most effective attributes, in relation to the structure, attributes were more effective tree density, the average annual increment of the variables and the dendrometric the indicator function, land cover, competition and sanity were more efficient in detecting changes and changes in areas so fast, convenient and understandable. === Indicadores ecológicos são ferramentas úteis para o monitoramento florestal. Sabe-se que a maioria dos projetos de restauração são fadados ao insucesso devido a fatores de múltiplas esferas, sendo um desafio conduzir a sucessão a rumos desejáveis. A relevância prática do conceito de integridade ecológica direcionou os objetivos deste estudo que, de forma geral busca definir indicadores práticos que possam exprimir as condições das áreas restauradas em fase inicial de restauração (até 5 anos). Os indicadores receberam notas de 0 a 3, de acordo com critérios, tais como facilidade de mensuração, grau de variação da resposta, capacidade de prever alterações no sistema, e pesos de 1 a 3, devido ao grau de importância de cada atributo dos indicadores. O produto da nota pelo peso de cada indicador exprimiu a medida de sua eficiência (EF). Em relação aos indicadores de composição, estrutura e função em cada área, a AE2 foi a que se apresentou em melhores condições de integridade. Em relação aos indicadores de composição, estrutura e função a área de Itu (AE2) foi a que se apresentou em melhores condições quando comparada a AE1. Dentre os indicadores de composição, a riqueza, a diversidade (H´) e a presença de espécies exóticas foram os atributos mais eficientes; em relação à estrutura, os atributos mais eficientes foram a densidade de arbóreas, o incremento médio anual das variáveis dendrométricas e quanto ao indicador de função, a cobertura do solo, a competição e a sanidade foram mais eficientes em detectar mudanças e alterações nas áreas de modo rápido, prático e compreensível.
author2 Piña-Rodrigues, Fátima Conceição Márquez
author_facet Piña-Rodrigues, Fátima Conceição Márquez
Fonseca, Vitor Hugo de Campos
author Fonseca, Vitor Hugo de Campos
author_sort Fonseca, Vitor Hugo de Campos
title Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
title_short Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
title_full Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
title_fullStr Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
title_full_unstemmed Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
title_sort seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas
publisher Universidade Federal de São Carlos
publishDate 2016
url https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/1511
work_keys_str_mv AT fonsecavitorhugodecampos selecaodeindicadoresecologicosparaaavaliacaodeplanosderestauracaodeareasdegradadas
AT fonsecavitorhugodecampos selectionofindicatorsforecologicalassessmentofplansrestorationofdegradedareas
_version_ 1718648806747144192
spelling ndltd-IBICT-oai-repositorio.ufscar.br-ufscar-15112018-05-23T20:02:17Z Seleção de indicadores ecológicos para a avaliação de planos de restauração de áreas degradadas Selection of indicators for ecological assessment of plans restoration of degraded areas Fonseca, Vitor Hugo de Campos Piña-Rodrigues, Fátima Conceição Márquez Almeida, Vilma Palazetti de Integridade ecológica Reflorestamento Monitoramento ambiental Integridade ecológica Ecological integrity Forest restoration Environmental monitoring CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL::CONSERVACAO DA NATUREZA Made available in DSpace on 2016-06-02T19:26:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FONSECA_Vitor_2011.pdf: 1402147 bytes, checksum: 68adc13f57d441da94e1f7a4fe5bc04d (MD5) Previous issue date: 2012-06-16 Ecological indicators are useful tools for forest monitoring. It is known that most restoration projects are doomed to failure due to factors of multiple spheres, and lead to a succession challenge course desirable. The practical relevance of the concept of ecological integrity objectives directed this study that, in general seeks to define practical indicators that can express the conditions of the areas restored in the early stages of restoration (up to 5 years). The indicators were rated from 0 to 3, according to criteria such as ease of measurement, degree of variation of response, ability to predict changes in the system, and weights of 1 to 3, given the degree of importance of each attribute of the indicators . The product of the note by the weight of each indicator expressed a measure of its efficiency (EF). In relation to indicators of composition, structure and function in each area, the AE2 was the one that appeared in better health. In relation to indicators of composition, structure and function of the area Itu (AE2) which was presented in a better position when compared to AE1. Among the indicators of composition, richness, diversity (H ') and the presence of exotic species were the most effective attributes, in relation to the structure, attributes were more effective tree density, the average annual increment of the variables and the dendrometric the indicator function, land cover, competition and sanity were more efficient in detecting changes and changes in areas so fast, convenient and understandable. Indicadores ecológicos são ferramentas úteis para o monitoramento florestal. Sabe-se que a maioria dos projetos de restauração são fadados ao insucesso devido a fatores de múltiplas esferas, sendo um desafio conduzir a sucessão a rumos desejáveis. A relevância prática do conceito de integridade ecológica direcionou os objetivos deste estudo que, de forma geral busca definir indicadores práticos que possam exprimir as condições das áreas restauradas em fase inicial de restauração (até 5 anos). Os indicadores receberam notas de 0 a 3, de acordo com critérios, tais como facilidade de mensuração, grau de variação da resposta, capacidade de prever alterações no sistema, e pesos de 1 a 3, devido ao grau de importância de cada atributo dos indicadores. O produto da nota pelo peso de cada indicador exprimiu a medida de sua eficiência (EF). Em relação aos indicadores de composição, estrutura e função em cada área, a AE2 foi a que se apresentou em melhores condições de integridade. Em relação aos indicadores de composição, estrutura e função a área de Itu (AE2) foi a que se apresentou em melhores condições quando comparada a AE1. Dentre os indicadores de composição, a riqueza, a diversidade (H´) e a presença de espécies exóticas foram os atributos mais eficientes; em relação à estrutura, os atributos mais eficientes foram a densidade de arbóreas, o incremento médio anual das variáveis dendrométricas e quanto ao indicador de função, a cobertura do solo, a competição e a sanidade foram mais eficientes em detectar mudanças e alterações nas áreas de modo rápido, prático e compreensível. 2016-06-02T19:26:19Z 2012-11-19 2016-06-02T19:26:19Z 2012-06-16 info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis FONSECA, Vitor Hugo de Campos. Selection of indicators for ecological assessment of plans restoration of degraded areas. 2012. 86 f. Dissertação (Mestrado em Diversidade Biológica e Conservação) - Universidade Federal de São Carlos, Sorocaba, 2012. https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/1511 por info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidade Federal de São Carlos Programa de Pos-graduação em Diversidade Biológica e Conservação UFSCar BR reponame:Repositório Institucional da UFSCAR instname:Universidade Federal de São Carlos instacron:UFSCAR