| Summary: | Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2014 === Made available in DSpace on 2015-02-05T21:20:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1
329772.pdf: 72339437 bytes, checksum: 05e2ef1a68340653dd5529d8d92938f1 (MD5)
Previous issue date: 2014 === Objetivo: Avaliar a resistência à fratura, em dentes bovinos, de facetas cerâmicas de diferentes espessuras e a influência da espessura de uma cerâmica à base de dissilicato de lítio sobre a resistência flexural da mesma. Materiais e Método: Sessenta barras cerâmicas foram fabricadas com o sistema Emax Press (Ivoclar Vivadent) com diferentes espessuras: G1)2 mm; G2) 0,7 mm; G3) 0,5 mm; G4) 0,4 mm; G5) 0,3 mm; G6) 0,2mm. Sessenta incisivos centrais superiores bovinos com dimensões semelhantes recém extraídos, foram selecionados. Quarenta e cinco dentes foram aleatoriamente selecionados para serem restaurados com facetas cerâmicas (n=15), com variação da espessura da restauração, formando os seguintes grupos: G1: 0,7 mm; G2: 0,5 mm e G3: 0,3 mm, além de 15 dentes não restaurados (G4 - controle). As amostras foram então submetidas ao teste de resistência flexural e à fratura em uma máquina de ensaios universal (Instron 4444). As médias dos grupos foram comparadas por meio de uma Análise de Variância, um critério(a=0,05). O teste de comparações múltiplas de HSD de Tukey foi utilizado como teste post-hoc, para verificar diferença entre os grupos. Resultados: A resistência flexural do grupo G6 (0,2 mm) foi a única estatisticamente inferior aos demais grupos. Os resultados de resistência à fratura demonstraram que não houve diferença estatística entre os grupos estudados. Conclusão: A espessura cerâmica influencia nos valores de resistência flexural quando a espessura for de 0,2 mm e as diferentes espessuras cerâmicas testadas não influenciaram nos valores de resistência à fratura.<br> === Abstract: Objective: To evaluate the fracture resistance in bovine teeth, veneers ceramics of different thickness and the influence of the thickness of a ceramic-based lithium disilicate on the flexural strength of it. Materials and Methods: Sixty ceramic bars were manufactured in Emax Press system (Ivoclar Vivadent) with different thicknesses: G1) 2 mm;G2) 0.7 mm; G3) 0.5 mm; G4) 0.4 mm; G5) 0.3 mm; G6) 0.2 mm. Sixty bovine central incisors with similar dimensions newly extracted, were selected. Forty-five teeth were randomly selected to be restored with ceramic veneers (n = 15), varying the thickness of the restoration, forming the following groups: G1: 0.7 mm; G2: 0.5 mm G3: 0.3 mm, and15 teeth not restored (G4 - control). The samples were then subjected to flexural strength and fracture toughness test in a universal testing machine (Instron 4444). The means of groups were compared by means of an Analysis of Variance one criterion (a = 0.05). The multiple comparison test of Tukey HSD was used as post-hoc test to verify differences between groups. Results: The flexural strength of the G6 (0.2 mm) group was the only statistically inferior to other groups. The results of fracture toughness showed no statistical difference between groups. Conclusion: The ceramic thickness influences the values of flexural strength when the thickness is 0.2 mm and different ceramic thicknesses tested did not influence the values of fracture resistance.
|
|---|
