| Summary: | Submitted by Automação e Estatística (sst@bczm.ufrn.br) on 2018-07-03T11:28:00Z
No. of bitstreams: 1
PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5) === Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2018-07-09T14:13:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1
PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-07-09T14:13:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1
PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5)
Previous issue date: 2018-02-28 === Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) === A distribuição de aves no ambiente é modulada pela complexidade de habitat e
mudanças sazonais na disponibilidade de recursos, características cujo entendimento é
essencial para inferências acuradas sobre como as espécies usam o habitat. Além disso,
interações interespecíficas também afetam a distribuição e o modo como as espécies
utilizam o habitat, podendo ser fator determinante para se entender a coexistência,
especialmente entre espécies cogenéricas. Neste estudo, utilizamos modelos de
ocupação para uma e duas espécies, levando-se em consideração a detecção imperfeita,
para investigar como características da estrutura de vegetação e interações
interespecíficas afetam padrões de uso de habitat e coocorrência em três espécies
simpátricas do gênero Herpsilochmus (H. atricapillus, H. pectoralis e H.
rufimarginatus) em fragmento florestal no extremo norte de distribuição da Mata
Atlântica, nordeste do Brasil. Para isso, realizamos levantamentos por ponto-de-escuta
em 80 unidades amostrais, nos períodos seco e chuvoso e coletamos variáveis
relacionadas à estrutura de vegetação. A partir disso, criamos conjuntos de modelos de
ocupação e coocorrência e selecionamos o modelo mais parcimonioso para cada espécie
e combinação de espécies. Como principais resultados dos modelos de ocupação
verificamos que as espécies H. atricapillus e H. pectoralis tiveram maiores taxas de
ocupação (Ѱ = 0,37 ± 0,07 a Ѱ = 0,67 ± 0,07) em comparação a H. rufimarginatus (Ѱ =
0,34 ± 0,05 a Ѱ = 0,46 ± 0,05). A densidade de árvores afetou positivamente a ocupação
de H. pectoralis, enquanto H. atricapillus e H. rufimarginatus foram positivamente
afetadas pelo diâmetro de árvore. As probabilidades de detecção foram moderadas entre
as espécies (p = 0,57 ± 0,04 a p = 0,76 ± 0,05). Os modelos de coocorrência
evidenciaram que H. pectoralis está relacionado a uma diminuição na ocupação de H.
rufimarginatus. Os resultados indicam que o padrão de ocupação de H. pectoralis e H.
rufimarginatus parece estar sendo influenciado por evitação entre as espécies que
associadas a diferentes preferências de micro-habitat podem estar facilitando a
coexistência. Em contraste, H. rufimarginatus e H. atricapillus parecem utilizar
basicamente os mesmos tipos de habitat, de modo que níveis de especialização maiores como preferências alimentares diferentes podem ser fatores importantes para a
coexistência entre as espécies. === The bird distribution in the environment is modulated by habitat complexity and
seasonal changes in resource availability, characteristics whose understanding is
essential for accurate inferences about how species use the habitat. In addition,
interspecific interactions also affect the distribution and the way in which the species
use the habitat and may be an important factor to understand the coexistence, especially
between congeneric species. Here, we used occupancy models for one and two species
to investigate how vegetation structure and interspecific interactions affect patterns of
habitat use and co-occurrence in three sympatric species of the genus Herpsilochmus
(H. atricapillus, H. pectoralis and H. rufimarginatus). The study was carried out in a
forest remnant at the northern portion of the Atlantic Forest distribution, northeastern
Brazil. For this, we performed point-count surveys in 80 sample units, in the dry and
rainy season, and collected variables related to the vegetation structure. From this we
created sets of occupancy and co-occurrence models and selected the most
parcimonious model for each species and species pairs. As main results of the
occupancy models we found that H. atricapillus and H. pectoralis had higher
occupancy rates (Ѱ = 0,37 ± 0,07 to Ѱ = 0,67 ± 0,07) when compared to H.
rufimarginatus (Ѱ = 0,34 ± 0,05 to Ѱ = 0,46 ± 0,05). The density of trees positively
affected the occupancy of H. pectoralis, while H. atricapillus and H. rufimarginatus
were positively affected by tree diameter. Detection probabilities were moderated
among species (p = 0,57 ± 0,04 to p = 0,76 ± 0,05). Co-occurrence models showed that
the presence of H. pectoralis is related to a decrease in H. rufimarginatus occupancy.
The results indicate that the occupancy pattern of H. pectoralis and H. rufimarginatus
seems to be influenced by avoidance among species which associated to micro-habitat
preferences are facilitating coexistence. In contrast, H. rufimarginatus and H.
atricapillus seem to use basically the same habitat types, then higher levels of
specialization as different prey preferences may be important factors for coexistence
between species.
|
|---|
