| Summary: | Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-04-24T16:37:44Z
No. of bitstreams: 1
LaercioAlmeidaDeMelo_DISSERT.pdf: 8251127 bytes, checksum: e4082cba3453aea61dc888d2650b30ca (MD5) === Approved for entry into archive by Monica Paiva (monicalpaiva@hotmail.com) on 2017-04-24T16:56:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1
LaercioAlmeidaDeMelo_DISSERT.pdf: 8251127 bytes, checksum: e4082cba3453aea61dc888d2650b30ca (MD5) === Made available in DSpace on 2017-04-24T16:56:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LaercioAlmeidaDeMelo_DISSERT.pdf: 8251127 bytes, checksum: e4082cba3453aea61dc888d2650b30ca (MD5)
Previous issue date: 2015-12-04 === Objetivou-se avaliar a perda ?ssea peri-implantar de implantes Hex?gono Externo (HE) e Cone Morse (CM) em usu?rios de sobredentaduras mandibulares com carga imediata por um per?odo de acompanhamento de 1 ano. O presente estudo trata-se de um ensaio cl?nico controlado e n?o randomizado, no qual foram analisados 18 implantes CM e 22 HE. Radiografias periapicais foram obtidas na instala??o das sobredentaduras e 1 ano ap?s. A perda ?ssea peri-implantar foi analisada a partir da digitaliza??o e an?lise dessas radiografias no programa CorelDRAW X7. Para tal, a medi??o foi feita da plataforma dos implantes at? a crista ?ssea nas faces mesiais e distais de cada implante. Como resultado, verificou-se uma taxa de sucesso elevada nos grupos HE e CM, com taxas de 100% e 94,4% respectivamente. Ao analisar os n?veis ?sseos peri-implantares, observou-se uma diferen?a significantiva entre os grupos (p=0,032), com maiores perdas ?sseas no grupo HE. Em m?dia, a perda ?ssea no grupo HE foi de 0,85mm (?0,82), enquanto no grupo CM foi de 0,10mm (?1,0). Conclui-se, que por um per?odo de 1 ano, maiores perdas ?sseas est?o relacionadas ao grupo HE em compara??o com o grupo CM. === Objetivou-se avaliar a perda ?ssea peri-implantar de implantes Hex?gono Externo (HE) e Cone Morse (CM) em usu?rios de sobredentaduras mandibulares com carga imediata por um per?odo de acompanhamento de 1 ano. O presente estudo trata-se de um ensaio cl?nico controlado e n?o randomizado, no qual foram analisados 18 implantes CM e 22 HE. Radiografias periapicais foram obtidas na instala??o das sobredentaduras e 1 ano ap?s. A perda ?ssea peri-implantar foi analisada a partir da digitaliza??o e an?lise dessas radiografias no programa CorelDRAW X7. Para tal, a medi??o foi feita da plataforma dos implantes at? a crista ?ssea nas faces mesiais e distais de cada implante. Como resultado, verificou-se uma taxa de sucesso elevada nos grupos HE e CM, com taxas de 100% e 94,4% respectivamente. Ao analisar os n?veis ?sseos peri-implantares, observou-se uma diferen?a significantiva entre os grupos (p=0,032), com maiores perdas ?sseas no grupo HE. Em m?dia, a perda ?ssea no grupo HE foi de 0,85mm (?0,82), enquanto no grupo CM foi de 0,10mm (?1,0). Conclui-se, que por um per?odo de 1 ano, maiores perdas ?sseas est?o relacionadas ao grupo HE em compara??o com o grupo CM.
|
|---|
