Emprego de geossint?ticos na constru??o de telhados verdes: an?lise da capacidade de reten??o de ?gua

Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-01-03T21:32:56Z No. of bitstreams: 1 ThiagoDeSouzaLouzada_DISSERT.pdf: 3393583 bytes, checksum: f028e15c08ddbf01395ac570bdc51d25 (MD5) === Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 201...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Louzada, Thiago de Souza
Other Authors: 01193429447
Language:Portuguese
Published: PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM ENGENHARIA CIVIL 2017
Subjects:
Online Access:https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/21597
Description
Summary:Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-01-03T21:32:56Z No. of bitstreams: 1 ThiagoDeSouzaLouzada_DISSERT.pdf: 3393583 bytes, checksum: f028e15c08ddbf01395ac570bdc51d25 (MD5) === Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-01-09T14:53:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ThiagoDeSouzaLouzada_DISSERT.pdf: 3393583 bytes, checksum: f028e15c08ddbf01395ac570bdc51d25 (MD5) === Made available in DSpace on 2017-01-09T14:53:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ThiagoDeSouzaLouzada_DISSERT.pdf: 3393583 bytes, checksum: f028e15c08ddbf01395ac570bdc51d25 (MD5) Previous issue date: 2016-03-18 === Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico (CNPq) === Considerando a situa??o ambiental atual das grandes cidades, bem como a impermeabiliza??o do solo, o que acaba por diminuir a capacidade de infiltra??o da ?gua, este trabalho apresenta o telhado verde como alternativa vi?vel e compensat?ria no controle do escoamento superficial urbano. Os telhados vivos, coberturas vegetadas ou ecotelhados como tamb?m s?o chamados, al?m de contribu?rem no controle do escoamento superficial urbano, proporcionam vantagens, como a diminui??o de ilhas de calor em centros urbanos, bom isolamento t?rmico em climas frios e quentes, melhora da qualidade do ar e outros. As coberturas verdes s?o relativamente populares na Europa, especialmente na Alemanha, pa?s onde h? uma ampla e crescente utiliza??o do sistema. Os geossint?ticos mostram-se importantes para o avan?o da t?cnica, podem ser utilizados com diferentes fun??es, como na impermeabiliza??o da base, na prote??o contra ra?zes, como filtro, na drenagem, no armazenamento de ?gua e na estabilidade do substrato. Como objetivo geral desta pesquisa, buscou-se a partir de modelos f?sicos experimentais e um simulador de chuvas, observar a capacidade de reten??o de ?gua para diferentes configura??es de telhados verdes. As varia??es foram no material geossint?tico utilizado como camada drenante e na inclina??o dos m?dulos. Aspectos construtivos e de funcionamento dos m?dulos tamb?m foram observados. Como resultados, comprovou-se que os telhados verdes mesmo que com 4 cm de altura de substrato, conseguem reter consider?vel quantidade de ?gua, que somado ao atraso no inicio do escoamento, os torna uma medida compensat?ria nos sistemas de drenagem urbana. A capacidade de reten??o, do m?dulo que teve uma geomanta como camada drenante ficou entre 47% quando inclinado e 65% quando plano. Essa reten??o foi obtida para intensidades de precipita??o de 44 mm/h e 42 mm/h respectivamente, para simula??es de 20 minutos. Para este mesmo m?dulo, o atraso no inicio de escoamento foi de 9 minutos quando inclinado e 15 minutos quando plano, comprovando que a inclina??o da cobertura verde influencia na capacidade de reten??o e no tempo de inicio de escoamento. O m?dulo em que apenas um geot?xtil separava o substrato da camada de impermeabiliza??o apresentou uma excelente capacidade de reten??o de ?gua, mas a capacidade de drenagem foi insuficiente, ou seja, a intensidade de precipita??o foi superior a vaz?o apresentada pelo sistema, levando-o a transbordar. No m?dulo com a geomanta como camada drenante o sistema funcionou perfeitamente, n?o apresentando transbordamento em nenhuma ocasi?o. Quanto ? utiliza??o dos geossint?ticos, eles possibilitaram a montagem dos m?dulos sem maiores problemas, de forma simples e r?pida, bastando apenas algumas horas para fixar os materiais e plantar a vegeta??o. === Considering the current environmental situation in large cities, as well as the soil sealing, which is responsible for reducing the soil infiltration capacity, this study presents the green roofing technique as a feasible and compensatory alternative in controlling urban runoff. Besides, the green roofs, also known as living roofs, vegetated roofs or ecoroofs, provide advantages such as reduction of heat islands in urban centers, good thermal insulation in hot and cold climates, improve the air quality and others. Green roofs are relatively popular in Europe, especially in Germany, where there is a wide and growing use of the system. Geosynthetic materials may play na importante role in technical improvements, since they can be used with different functions such as waterproofing the base, protection against roots, filter, drain, water storage and stability of the substrate. The main objective of this research was to register the water retention capacity of different configurations of green roofs through small scale green roof modules and a rain simulator. Different geosynthetics materials were used as drainage layer. In addition, plane and inclined conditions were tested. Construction and operational aspects of the modules were also observed. As a result, it was confirmed that green roofs, even with substrate height of 4 cm, can retain considerable amount of water, which added to the delay in the beginning of the flow. They can be used as a compensatory measure in urban drainage systems. The retention rate from the module that there was geomat as drainage layer was between 47% (inclined) and 65% (plane). Such water retention rate was obtained for precipitation intensities equal to 44 mm/h and 42 mm/h, respectively, subjected to 20-minute long rain simulation. This module presented a delay in the flow beginning equal to 9 minutes (inclined) and 15 minutes (plane). Thus, the slope of the green roof has shown a great influence in both the retention rate and the time necessary to start the flow of rainwater. The module in which only a geotextile nonwoven separates the substrate from the waterproofing layer presented excellent water retention capacity, yet a lower drainage capabiltiy. It means that the intensity of precipitation was higher than the flow rate supported by the system, causing overflowing. In the module with geomat as drainage layer, the system worked perfectly, showing no overflow at any occasion. Regarding the use of geosynthetics, it was possible to mount the modules without any problems, in a simple and quickly manner, requiring only a few hours to assemble the materials and vegetation.