Efeitos da til?pia do Nilo, Oreochromis niloticus, sobre a biomassa planct?nica e a transpar?ncia da ?gua ao longo de um gradiente de enriquecimento por nutrientes

• Main Author: Vasconcelos, Francisco Rivera
• Other Authors: CPF:03130326707
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal do Rio Grande do Norte 2014
• Subjects: Enriquecimento por nutrientes; Onivoria; Mesocosmos; Oreochromis niloticus; Nutrient enrichment; Omnivory; Mesocosms; CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA
• Online Access: http://repositorio.ufrn.br:8080/jspui/handle/123456789/14016

Made available in DSpace on 2014-12-17T14:33:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 FranciscoRV_DISSERT.pdf: 943640 bytes, checksum: d6134d4d93c5e755e9cda7290579f131 (MD5) Previous issue date: 2010-07-02 === Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior === The omnivorous filter-feeding fish, Nile tilapia (Oreochromis niloticus), can have negative effects on water quality enhancing the eutrophication process. These effects depend on the nutrient enrichment level in the water. We carried out a mesocosm experiment for five weeks in a tropical man-made lake in Brazil to test ifthe effects of tilapias depend on of the level of nutrient enrichment. The experiment lasted for 5 weeks and a factorial 2x5 experimental design was used where the presence and absence of tilapias were manipulated in combination to 5 different levels of nutrient load in a total of 10 treatments. A two way repeated measure ANOVA was performed to evaluate the effects of time (t), tilapia (F), nutrients (NP) and the interactions among these factors on: chlorophyll a, water transparency, total phosphorous, total nitrogen, N:P ratio, zooplankton biomass and phytoplankton biovolume. The tilapia effect was evident, but nutrient enrichment didn t have any effect on the variables analyzed. Tilapia decreased the water transparency, total zooplankton biomass, calanoid copepod biomass, nauplii copepod biomass and cladocerans biomass. On the other hand, tilapia had no effect on phytoplankton biovolume. This lack of effect on phytoplankton is probably due to tilapia grazing that may counteract the positive effect of tilapia on phytoplankton via trophic cascades and nutrient recycling. Hence, a reduction in tilapia stock would not be an effective way to reduce phytoplankton biomass and improve water quality === A til?pia do Nilo (Oreochromis niloticus) ? um peixe on?voro filtrador que pode ter efeitos negativos sobre a qualidade da ?gua favorecendo o processo de eutrofiz??o. Esses efeitos negativos dos peixes on?voros filtradores devem ser dependentes do n?vel de enriquecimento da ?gua por nutrientes. N?s realizamos um experimento em mesocosmos por cinco semanas em um lago artificial tropical para testar se os efeitos das til?pias s?o dependentes do n?vel de enriquecimento por nutrientes. O experimento teve dura??o de 5 semanas e consistiu num delineamento fatorial 2x5 onde 2 n?veis de til?pia (presen?a e aus?ncia) foram manipulados em combina??o com 5 diferentes niveis (aportes) de nutrientes num total de 10 tratamentos.. Uma ANOVA bifatorial com medidas repetidas no tempo foi realizada para testar os efeitos do tempo (t), da til?pia (F) e do nutriente (NP) e os efeitos de suas intera??es sobre a clorofila a, transpar?ncia do disco de Secchi, concentra??o de f?sforo e nitrog?nio total e a raz?o entre eles (N:P), al?m do efeito sobre a biomassa da comunidade zooplanct?nica e o biovolume de fitopl?ncton. O efeito da til?pia foi evidente, enquanto o enriquecimento por nutrientes n?o mostrou efeito algum. Quando presente, a til?pia diminuiu a transpar?ncia do disco de Secchi e a biomassa total do zoopl?ncton, de cop?podos calan?ides, na?plios de cop?podos e de clad?ceros. Por?m, nenhum efeito foi detectado da til?pia sobre o biovolume do fitopl?ncton. Essa aus?ncia de efeito pode ser devido a herbivoria da til?pia que contrabalan?a os seus efeitos positivos via cascata tr?fica e ciclagem de nutrientes. Desta forma, uma redu??o do estoque pesqueiro de til?pias para promover uma melhoria na qualidade da ?gua n?o afetaria a biomassa fitoplanct?nica e consequentemente n?o atingiria o seu objetivo