Processos de cooperação em assentamentos rurais do Litoral Norte do estado de Alagoas

• Main Author: Costa, Jakes Halan de Queiroz
• Other Authors: 42978360097
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal de Pelotas 2016
• Subjects: CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIA; Reforma agrária; assentados; participação; capital social
• Online Access: http://repositorio.ufpel.edu.br:8080/handle/prefix/3045

Submitted by Gabriela Lopes ([e-mail]) on 2016-09-23T15:13:50Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Tese Jakes Halan de Queiroz Costa.pdf: 2778475 bytes, checksum: d01e79adc3813826d19e54e587cdbf5e (MD5) === Made available in DSpace on 2016-09-23T15:13:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Tese Jakes Halan de Queiroz Costa.pdf: 2778475 bytes, checksum: d01e79adc3813826d19e54e587cdbf5e (MD5) Previous issue date: 2016-08-23 === A tese em apreço apresenta estudo sobre as formas de cooperação vivenciadas por assentados em dois assentamentos rurais do litoral norte do estado de Alagoas. Busca-se problematizar a temática cooperação em relação com o capital social, procurando-se entender em que medida a formação dos assentamentos rurais de reforma agrária, fortalece a cooperação e consequentemente o capital social entre os agricultores familiares assentados. As orientações metodológicas contemplaram técnicas e instrumentos qualitativos fazendo-se uso de pesquisa documental, pesquisa bibliográfica, observações de campo, com registros em caderno de campo e entrevistas semiestruturadas, realizadas junto a assentados, a técnicos e gestores de organizações envolvidas com o processo de reforma agrária. A partir dos resultados se infere que a formação dos assentamentos rurais estudados, dadas as condições como o processo tem fluído, não tem contribuído para o fortalecimento da cooperação, tampouco, para aumentar o capital social disponível entre os atores sociais que vivenciam relações sociais, econômicas e culturais dinâmicas. As experiências e vivências nos acampamentos, marcadas por atividades de cooperação, não foram suficientes para transportá-las para os assentamentos. A assunção da cooperação no acampamento representava a possibilidade de sobrevivência, dadas as privações passadas durante o processo de luta para acesso ao lote, já nos assentamentos os assentados assumem a condição de proprietários rurais, de agricultores familiares, a posse da terra representa a possibilidade de viver com autonomia, de ter liberdade para poder decidir sobre o seu futuro. A decisão de cooperar vincula-se a circunstâncias de vida dos assentados, ligadas, via de regra, ao envolvimento em grupos e redes sociais em que sobressai o exercício de solidariedade, bem como o de reciprocidade, principalmente entre componentes de uma família do tipo extensa, que inclui, além dos componentes do núcleo familiar, os agregados e protegidos. Em que pese as orientações de mediadores (técnicos governamentais, lideranças dos movimentos sociais e assessores técnicos), ao longo do tempo, na direção da assunção de práticas de cooperação agrícola nos assentamentos rurais, observa-se uma resistência motivada por experiências negativas realizadas no passado em que normas e regras (re)construídas entre eles não foram observadas, geraram conflitos e tensões, reduzindo a confiança, comprometendo as redes sociais, não possibilitando o aumento de capital social nos assentamentos. Os exercícios de cooperação agrícola observados nos dois assentamentos se caracterizam como experiências de cooperação empresarial mercantil. A formação dos dois assentamentos não contribuiu para fortalecer a cooperação nem para ampliar o capital social entre assentados. === This thesis presents a study of the forms of cooperation experienced by settlers in two rural settlements in the northern coast of the state of Alagoas. The work aimed to discuss the thematic cooperation in relation to the social capital, seeking to understand how the formation of rural settlements of land reform strengthen cooperation and consequently the capital among family farmers settled. Methodological guidelines contemplated qualitative techniques and instruments, making use of documentary research, bibliographic research, field observations with records in diary and semistructured interviews conducted with settlers, technicians and managers of organizations involved in the process of land reform. The results indicates that the formation of rural settlements, given the conditions and the process is fluid, has not contributed to the strengthening of cooperation, neither to increase the capital available among the social actors who experience social, economic and dynamic cultural. The experiences in the camps, marked by cooperation activities, were not enough to carry them to the settlements. The assumption of cooperation in the camp represented the chance of survival, given the past privations during the struggle for access to the lot, otherwise, since the settlers assume the condition of farmers, family farmers, land ownership is the possibility of live independently, free to decide their own future. The decision to cooperate is related to the life circumstances of the settlers, linked, as a rule, to the involvement in groups and social networks which stands the exercise of solidarity, as well as reciprocity, especially among components of extensive familys which includes, in addition to the components of the nuclear family, households and protected. Despite the guidelines of mediators (government experts, leaders of social movements and technical advisors), over time, towards the assumption of agricultural cooperation practices in rural settlements, there is a resistance motivated by negative experiences in the past, when rules and regulations (re) built between them weren’t observed, fact that generated conflicts and tensions, reducing confidence, compromising social networks, not allowing the social capital increase in the settlements. The agricultural cooperation exercises observed in both settlements are characterized as commercial business cooperation experiences. The formation of the two settlements did not contribute to strengthen cooperation or to increase the capital of settlers.