| Summary: | Made available in DSpace on 2014-06-12T17:38:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo3821_1.pdf: 7987098 bytes, checksum: dc96bd795cfbebffffa0b7bedb4a8308 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2008 === Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior === Os refrigerantes CFCs (clorofluorcarbonos) como o R-12, foram identificados como de alto
poder destruidor da camada de ozônio que protege a superfície da terra, devido à presença de
cloro em sua estrutura. Os HCFCs (hidroclorofluorcarbonos) como o R-22, por possuírem cloro
em sua estrutura, também devem ser substituídos como fluidos refrigerantes. Na Europa,
equipamentos novos não são produzidos com o HCFC-22, desde dezembro de 2003. Diante da
necessidade de substituição desses gases nocivos ao planeta, os hidrocarbonetos (HC)
apresentam-se como bons candidatos a fluidos refrigerantes alternativos, pela ausência de
átomos de cloro em sua estrutura e por não destruírem a camada de ozônio. Esses fatos, aliados a
um baixo potencial de causar aquecimento global, fazem dos hidrocarbonetos bons candidatos ao
uso em sistemas de refrigeração. Como contribuição a esse tema, a presente dissertação analisa
experimentalmente os sistemas de refrigeração por compressão a vapor de um bebedouro e de
uma câmara frigorífica, representantes das classes de refrigeração doméstica e comercial, ambas
de pequeno porte. Os sistemas estudados foram testados com os fluidos refrigerantes
(hidrocarbonetos): propano (R-290),isobutano (R-600a) e uma mistura de ambos em substituição
aos fluidos originais dos sistemas testados, o R-22 e o R-12.
Todos os testes foram realizados em condições normais de operação. Os resultados
experimentais indicam que a mistura propano e isobutano mostra-se como a melhor opção como
fluido alternativo em sistemas de refrigeração de pequeno porte utilizadores do R-12 ou R-22.
Em segundo lugar apresentou-se o R-600a. Na comparação individual, o R-600a mostrou-se
como a melhor opção para sistemas de refrigeração de pequeno porte ao invés do R-290. Porém,
para sistemas de médio porte originalmente projetados para R-22, o R-290 aparece como a
melhor opção
|
|---|
