Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo

Made available in DSpace on 2014-10-09T12:42:17Z (GMT). No. of bitstreams: 0 === Made available in DSpace on 2014-10-09T14:03:00Z (GMT). No. of bitstreams: 0 === Com a intenção de estabelecer métodos físico-químicos como uma alternativa ao bioensaio in vivo para determinação de atividade biológica,...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: ALMEIDA, BEATRIZ E. de
Other Authors: Maria Teresa de Carvalho Pinto Ribela
Format: Others
Published: 2013
Subjects:
Online Access:http://repositorio.ipen.br:8080/xmlui/handle/123456789/10592
id ndltd-IBICT-oai-repositorio.ipen.br-123456789-10592
record_format oai_dc
spelling ndltd-IBICT-oai-repositorio.ipen.br-123456789-105922019-01-21T19:57:16Z Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo Potency determination of follitropin, lutropin and thyrotropin: a comparison between the quantification by reversed-phase high-performance liquid chromatography and in vivo bioassay ALMEIDA, BEATRIZ E. de Maria Teresa de Carvalho Pinto Ribela hormones bioassay in vivo mice activity levels recombinant dna high-performance liquid chromatography physical chemistry interlaboratory comparisons quantitative analysis Made available in DSpace on 2014-10-09T12:42:17Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Made available in DSpace on 2014-10-09T14:03:00Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Com a intenção de estabelecer métodos físico-químicos como uma alternativa ao bioensaio in vivo para determinação de atividade biológica, o conteúdo de hFSH, hTSH e hLH de diferentes preparações, nativas e recombinantes, foi determinado por cromatografia líquida de alta eficiência em fase reversa (RP-HPLC) e comparado ao dado obtido pelo clássico bioensaio in vivo em camundongos ou ratos (BA). Para estes hormônios foi encontrada uma relação linear entre os dois métodos: hFSH BAUI = 0,9925 RP-HPLCUI - 1,3165, r = 0,9371, p < 0,001, n = 24; hTSH BA&mu;g = 0,9790 RP-HPLC&mu;g - 0,052, r = 0,8725 , p < 0,001, n = 14; hLH BAUI = 0,8771 RP-HPLCUI + 12,41; r = 0,9786, p < 0,01, n = 5. Para outras nove preparações de hFSH e onze preparações de hTSH foi determinada a diferença média (d) entre a bioatividade predita pela RP-HPLC através destas equações e da média das bioatividades obtidas com os dois métodos. Para o hLH não foi possível determinar esta diferença em virtude das poucas amostras disponíveis. No caso do hFSH, d ± DP = -2,11 ± 3,49 % sendo a precisão de 1,16% e no caso do hTSH, d ± DP = -2,01 ± 5,56 % com precisão de 1,68%. Amostras parcialmente alteradas apresentaram diferentes graus de atividade de hFSH, hTSH e hLH que puderam ser preditas por RP-HPLC com uma aceitável concordância com os bioensaios in vivo. Estes resultados demonstraram que o emprego de um ensaio físico-químico sem o uso de animais, tal como a RP-HPLC, é uma alternativa viável ao uso do bioensaio in vivo para a determinação da potência de hFSH e hTSH, reduzindo assim o número de animais em geral utilizados para assegurar a qualidade e eficácia de um produto farmacêutico. Tese (Doutoramento) IPEN/T Instituto de Pesquisas Energeticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SP 2013 2014-10-09T12:42:17Z 2014-10-09T14:03:00Z 2014-10-09T12:42:17Z 2014-10-09T14:03:00Z info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/doctoralThesis http://repositorio.ipen.br:8080/xmlui/handle/123456789/10592 info:eu-repo/semantics/openAccess 99 N reponame:Repositório Institucional do IPEN instname:Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares instacron:IPEN
collection NDLTD
format Others
sources NDLTD
topic hormones
bioassay
in vivo
mice
activity levels
recombinant dna
high-performance liquid chromatography
physical chemistry
interlaboratory comparisons
quantitative analysis
spellingShingle hormones
bioassay
in vivo
mice
activity levels
recombinant dna
high-performance liquid chromatography
physical chemistry
interlaboratory comparisons
quantitative analysis
ALMEIDA, BEATRIZ E. de
Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
description Made available in DSpace on 2014-10-09T12:42:17Z (GMT). No. of bitstreams: 0 === Made available in DSpace on 2014-10-09T14:03:00Z (GMT). No. of bitstreams: 0 === Com a intenção de estabelecer métodos físico-químicos como uma alternativa ao bioensaio in vivo para determinação de atividade biológica, o conteúdo de hFSH, hTSH e hLH de diferentes preparações, nativas e recombinantes, foi determinado por cromatografia líquida de alta eficiência em fase reversa (RP-HPLC) e comparado ao dado obtido pelo clássico bioensaio in vivo em camundongos ou ratos (BA). Para estes hormônios foi encontrada uma relação linear entre os dois métodos: hFSH BAUI = 0,9925 RP-HPLCUI - 1,3165, r = 0,9371, p < 0,001, n = 24; hTSH BA&mu;g = 0,9790 RP-HPLC&mu;g - 0,052, r = 0,8725 , p < 0,001, n = 14; hLH BAUI = 0,8771 RP-HPLCUI + 12,41; r = 0,9786, p < 0,01, n = 5. Para outras nove preparações de hFSH e onze preparações de hTSH foi determinada a diferença média (d) entre a bioatividade predita pela RP-HPLC através destas equações e da média das bioatividades obtidas com os dois métodos. Para o hLH não foi possível determinar esta diferença em virtude das poucas amostras disponíveis. No caso do hFSH, d ± DP = -2,11 ± 3,49 % sendo a precisão de 1,16% e no caso do hTSH, d ± DP = -2,01 ± 5,56 % com precisão de 1,68%. Amostras parcialmente alteradas apresentaram diferentes graus de atividade de hFSH, hTSH e hLH que puderam ser preditas por RP-HPLC com uma aceitável concordância com os bioensaios in vivo. Estes resultados demonstraram que o emprego de um ensaio físico-químico sem o uso de animais, tal como a RP-HPLC, é uma alternativa viável ao uso do bioensaio in vivo para a determinação da potência de hFSH e hTSH, reduzindo assim o número de animais em geral utilizados para assegurar a qualidade e eficácia de um produto farmacêutico. === Tese (Doutoramento) === IPEN/T === Instituto de Pesquisas Energeticas e Nucleares - IPEN-CNEN/SP
author2 Maria Teresa de Carvalho Pinto Ribela
author_facet Maria Teresa de Carvalho Pinto Ribela
ALMEIDA, BEATRIZ E. de
author ALMEIDA, BEATRIZ E. de
author_sort ALMEIDA, BEATRIZ E. de
title Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
title_short Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
title_full Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
title_fullStr Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
title_full_unstemmed Determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
title_sort determinação de potência de diferentes preparações de foliculotrofina, luteotrofina e tireotrofina: comparação entre a quantificação por cromatografia líquida em fase reversa e por bioensaio in vivo
publishDate 2013
url http://repositorio.ipen.br:8080/xmlui/handle/123456789/10592
work_keys_str_mv AT almeidabeatrizede determinacaodepotenciadediferentespreparacoesdefoliculotrofinaluteotrofinaetireotrofinacomparacaoentreaquantificacaoporcromatografialiquidaemfasereversaeporbioensaioinvivo
AT almeidabeatrizede potencydeterminationoffollitropinlutropinandthyrotropinacomparisonbetweenthequantificationbyreversedphasehighperformanceliquidchromatographyandinvivobioassay
_version_ 1718868191758778368