| Summary: | Submitted by Franciele Moreira (francielemoreyra@gmail.com) on 2018-05-03T13:47:25Z
No. of bitstreams: 2
Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) === Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2018-05-03T14:52:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) === Made available in DSpace on 2018-05-03T14:52:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Tese - Fernando de Moura Resende - 2018.pdf: 4605014 bytes, checksum: 2397a374e99ba4f3fd551e979f073e31 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2018-03-23 === Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES === The concept of ecosystem services (ES) has attracted great scientific and policy interest
over the last years. Although the concept has influenced the conservation discourse, it is
still poorly understood if strategies focused on ES are useful to address the need for
biodiversity protection. In addition, more efforts are needed to integrate ES into the
decision-making process. To develop ES-focused conservation strategies in a region, it is
important to understand the effectiveness of conservation strategies already established in
that region and how they safeguard ES. This understanding allows the developing of
future conservation plans and their actions. In the first chapter of this thesis, we discussed
opportunities and challenges arising from the use of ES as a strategy to conserve
biodiversity. We also presented ways to build an ES approach more aligned with
conservation interests. We highlighted that ES and biodiversity should be seen as
complementary strategies to foster conservation. In the second chapter, we assessed the
effectiveness of protected areas and indigenous lands in representing ES and biodiversity
in the Brazilian Cerrado. We mapped six ES (i.e. water yield, sediment retention, nutrient
retention, carbon storage, net primary productivity and wild food provision) and the
distribution of threatened vertebrate and plant species. We found that most reserves were
not effective to capture ES and biodiversity in the Cerrado. In addition, most effective
reserves were suitable for safeguarding just one out of six ES. In the third chapter, we
evaluated the impact of postponing conservation actions to safeguard ES in the Cerrado.
We used land use maps for the present, 2025 and 2050 and modeled the provision of the
six aforementioned ES for these three time steps. We identified priority areas for
safeguarding ES in the present and future and evaluated changes in basic properties of
those priority areas. We found that land use changes will impact ES provision over time.
Moreover, priority areas identified for the future will encompass greater amounts of
altered environments when compared to priority areas defined right now. As a
consequence, postponing conservation actions will increase conflicts between the
implementation of conservation actions and human activities. Our study is the first to
provide spatially explicit information on multiple ES in the Cerrado. We hope our results
might guide policies aiming to establish an effective conservation plan focused on ES in
the region. === O conceito de serviços ecossistêmicos (SE) tem atraído grande interesse científico e
político nos últimos anos. Embora este conceito tenha influenciado o discurso
conservacionista, ainda é pouco compreendido se abordagens baseadas em SE também
são úteis para lidar com as necessidades para conservar a biodiversidade. Além disso,
ainda são necessários mais esforços para integrar SE na tomada de decisão. Para
desenvolver estratégias de conservação de SE em uma região, é importante compreender
a efetividade de estratégias de conservação já estabelecidas nesta região e como elas
protegem os SE. Essa compreensão permite o desenvolvimento de planos de conservação
futuros e de suas ações. No primeiro capítulo dessa tese, discutimos oportunidades e
desafios derivados do uso de SE como uma estratégia para conservar a biodiversidade.
Também apresentamos formas para que abordagens baseadas em SE sejam mais
alinhadas com interesses conservacionistas. Destacamos que SE e biodiversidade devem
ser vistos como estratégias complementares para incentivar a conservação. No segundo
capítulo, avaliamos a efetividade das unidades de conservação e terras indígenas em
representar SE e biodiversidade no Cerrado, Brasil. Mapeamos seis SE (i.e. produção de
água, retenção de sedimentos, retenção de nutrientes, estocagem de carbono,
produtividade primária líquida e provisão de alimentos silvestres) e a distribuição de
espécies ameaçadas de vertebrados e plantas. Encontramos que a maioria das reservas
não é efetiva para capturar SE e biodiversidade do Cerrado. Ainda, a maioria das reservas
efetivas foi adequada em proteger apenas um dos seis SE. No terceiro capítulo, avaliamos
o impacto de adiar ações de conservação para proteger SE no Cerrado. Geramos mapas
de uso do solo para o presente, 2025 e 2050 e modelamos a provisão dos seis SE para os
três períodos. Identificamos áreas prioritárias para proteger SE no presente e no futuro e
avaliamos mudanças nas propriedades básicas dessas áreas prioritárias. Encontramos que
as mudanças no uso do solo afetarão a provisão de SE ao longo do tempo. Além disso, as
áreas prioritárias identificadas no futuro incluirão maior quantidade de ambientes
alterados quando comparadas a áreas prioritárias definidas no presente. Como
consequência, adiar ações de conservação aumentará os conflitos entre conservação e
atividades humanas. Nosso estudo é o primeiro a fornecer informações espacialmente
explícitas de múltiplos SE no Cerrado. Esperamos que nossos resultados possam orientar
políticas visando estabelecer um plano de conservação efetivo para SE no Cerrado.
|
|---|
