| Summary: | Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2017-01-18T13:55:45Z
No. of bitstreams: 2
Dissertação - Alexandre Lopes Pimentel - 2001.pdf: 2600476 bytes, checksum: 34c037bb591d8dbf3b4ea3bf4da41be6 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) === Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2017-01-18T13:56:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2
Dissertação - Alexandre Lopes Pimentel - 2001.pdf: 2600476 bytes, checksum: 34c037bb591d8dbf3b4ea3bf4da41be6 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) === Made available in DSpace on 2017-01-18T13:56:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertação - Alexandre Lopes Pimentel - 2001.pdf: 2600476 bytes, checksum: 34c037bb591d8dbf3b4ea3bf4da41be6 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2001-08-30 === The main objective of this work is to compare different testes to evaluate for combining ability a group of unselected lines. Twenty eight lines from the CMS 04C population and six testers were used. The testers were the BR105 population, three imbreed lines from the BR105, one single cross proceeding from crossing of two of the used lines as testers and the EMGOPA 501 population. Because of the limited amounts of seeds, the topcrosses of the 20 from the 28 lines were evaluated in two places. The incomplete block design with two common treatments and three replicates were used for the topcrosses evaluation. The trials were installed in 2000/01 season, in the experimental stations of the Planagri company, in Goianésia-Goiás, and at the Escola de Agronomia of Universidade Federal de Goiás, in Goiânia-Goiás.The diallel analysis followed the model of Griffing (1956), adapted by Geraldi & Miranda Filho (1988). The correlations of Spearman, percentage of coincidence based in selection intensity and the variances between topcrosses were used, to compare the testers.
It wasn’t observed consistency of the lines rank among the testers and not even for each tester between the two places. The results were different for each place. In Goianésia, the BR105 population, that got greater estimative of General Combining Ability, was the most convenient tester to discriminate the lines. However, in Goiânia, the EMGOPA 501 population, that got the lowest estimative of General Combining Ability, was the most convenient tester to evaluate the lines. In the combined analysis of the two places, the EMGOPA was only able to discriminate the lines. Some lines were superior in hybrid combining and some crossings will have to be evaluated in other environments to confirm its good performance. === Esse trabalho teve como objetivo principal comparar diferentes testadores para avaliar um grupo de linhagens não selecionadas. Foram utilizadas 28 linhagens provenientes da população CMS04C e seis testadores. Os testadores utilizados foram a população BR105, três linhagens endogâmicas provenientes da população BR105, um híbrido simples obtido pelo cruzamento de duas das linhagens usadas como testadores e a população EMGOPA 501. Devido às quantidades de sementes obtidas, somente os “topcrosses” de 20 das 28 linhagens puderam ser avaliados em dois locai. Foi utilizado o delineamento de blocos incompletos com dois tratamentos comuns e três repetições para as avaliações dos “topcrosses”. Os ensaios foram instalados na safra 2000/01, nas estações experimentais da empresa Planagri S.A., em Goianésia-GO, e da Escola de Agronomia da Universidade Federal de Goiás, em Goiânia-GO. A análise dialélica seguiu o modelo de Griffing (1956), adaptado por Geraldi & Miranda Filho (1988). Foram utilizadas as correlações de Spearman, porcentagem de coincidência em função da intensidade de seleção e as variâncias entre “topcrosses”, para comparar os testadores.
Em geral, não houve consistência das classificações das linhagens entre os testadores e nem mesmo para cada testador entre os dois locais. Os resultados obtidos foram diferentes para os dois locais. Em Goianésia, a população BR105, que obteve a maior estimativa de CGC, foi o testador mais adequado para discriminar as linhagens. Já em Goiânia, foi a população EMGOPA 501, que obteve a menor estimativa de CGC, o testador mais indicado para avalia-las. Na análise conjunta dos dois locais, somente a população EMGOPA 501 foi capaz de discriminar as linhagens. Algumas linhagens que se destacaram em combinações híbridas e alguns cruzamentos deverão ser avaliados em outros ambientes para confirmar o seu bom desempenho.
|
|---|
