| Summary: | Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-01-14T13:41:03Z
No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Dissertação - Dieimisson Paulo Almeida - 2014.pdf: 687444 bytes, checksum: ffba4f6a346736510c1445ffdf08f783 (MD5) === Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-01-14T14:12:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Dissertação - Dieimisson Paulo Almeida - 2014.pdf: 687444 bytes, checksum: ffba4f6a346736510c1445ffdf08f783 (MD5) === Made available in DSpace on 2015-01-14T14:12:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2
license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5)
Dissertação - Dieimisson Paulo Almeida - 2014.pdf: 687444 bytes, checksum: ffba4f6a346736510c1445ffdf08f783 (MD5)
Previous issue date: 2014-02-15 === Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES === In areas where it works with no till is common to observe flaws in the burn down of cover crops and/or spontaneous vegetation, which can characterize the insufficient deposition of active ingredient of herbicides. The spray technology is the tool to be used in the planning and execution of burn down, to ensure that products with proven for weed control and coverage, effectiveness are efficiently deposited in biological targets. Two assays were carried out in order to evaluate the efficiency of herbicide applications. At the first it was evaluated the influence of classes drops (very fine droplets and very coarse droplets) and spray volumes (50, 100, 150 and 200 L ha-1) on the effectiveness of cover crop control with use of glyphosate and glyphosate + saflufenacil to control Urochloa ruziziensis and Conyza sp., respectively. The classes of droplets influence the control of Urochloa ruziziensis. The reduction on spray volume increased the possibility of sprouts on Conyza sp. On the second experiment it was investigated the efficiency of two spray application volumes (50 and 200 L ha-1) at different times of day (4:30, 10:30, 16:30 and 22:30 pm) on burn down of Urochloa ruziziensis and spontaneous vegetation. The efficacy of glyphosate in cover crops is not influenced by schedules of spray. === Em áreas onde se trabalha com Plantio Direto é comum observar-se falhas na dessecação das plantas de cobertura e/ou vegetação espontânea, o que pode caracterizar a deposição em quantidade insuficiente do ingrediente ativo do herbicida. A tecnologia de aplicação é a ferramenta a ser utilizada no planejamento e execução da dessecação, a fim de garantir que produtos com eficácia comprovada para o controle de plantas daninhas e de cobertura, sejam eficientemente depositados nos alvos biológicos. Visando maximizar a eficácia de herbicidas por meio de aplicações eficientes foram realizados dois experimentos. No primeiro foi avaliada a influência das classes de gotas (gotas muito fina e gotas muito grossa) e volumes de aplicação (50, 100, 150 e 200 L ha-1) no controle das coberturas vegetais, com uso de glyphosate e glyphosate + saflufenacil para controle de Urochloa ruziziensis e Conyza sp., respectivamente, no qual concluiu-se que as classes de gotas influenciam no controle de Urochloa ruziziensis e a redução do volume de aplicação aumenta a possibilidade de rebrotes de Conyza sp.. No segundo experimento avaliou-se a eficiência da aplicação em dois volumes de aplicação (50 e 200 L ha-1) em diferentes horários do dia (4:30, 10:30, 16:30 e 22:30 horas) na dessecação de Urochloa ruziziensis e vegetação espontânea. Conclui-se que a eficácia de glyphosate nas coberturas vegetais não sofre influência de horários de aplicação.
|
|---|
