| Summary: | Submitted by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2014-08-12T13:22:56Z
No. of bitstreams: 1
dissertacao andreia assis carvalho.pdf: 1800077 bytes, checksum: 9621151283f1dec9c48115c5ac9df906 (MD5) === Made available in DSpace on 2014-08-12T13:22:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao andreia assis carvalho.pdf: 1800077 bytes, checksum: 9621151283f1dec9c48115c5ac9df906 (MD5)
Previous issue date: 2010-02-18 === The use of composite resin (CR) in dental restorations is a common practice, however, in the oral environment, these polymers are subject to hygroscopic and hydrolytic effects, and strength of occlusion and mastication. This study aimed to evaluate in vitro the influence of different light sources, energy densities and polymerization techniques on sorption, solubility and biaxial flexural strength (RFB) of an RC. 240 specimens were fabricated (2mm x 8 MMO) RC (Esthet-X), shade A2. Two groups were obtained, depending on the instrument used: halogen lamp and light emitting diodes (LED) and subdivided according to the energy density (16 J/cm2 and 20 J/cm2), polymerization (conventional pulse I stopped and interrupted pulse II) and type of permeant (water and ethanol 75%). The methodology for the development of sorption and solubility test was based on ISO 4049:2000. Then the specimens were tested for RFB (ASTM F 394-78). We used ANOVA and Tukey test for parametric data and Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test for data nãoparamétricos (? = 0.05). It was observed that in general there was no statistically significant differences when comparing the sources of light and the polymerization techniques (p> 0.05). Energy density of 16 J/cm2 and pulse interrupted technique II was possible to observe that the LED generated higher values of sorption and solubility of the halogen light and, in the conventional technique, lower RFB (p> 0.05 ). The ethanol produced higher values of sorption and solubility, and lower RFB compared with water. In general, light sources, energy densities and polymerization techniques did not influence the values of sorption, solubility and RFB === O uso de resina composta (RC) em restaurações odontológicas são uma prática frequente, entretanto, no meio bucal, esses polímeros estão sujeitos a efeitos higroscópicos e hidrolíticos, além de forçaa da oclusão e mastigação. Este trabalho teve como objetivo avaliar, in vitro, a influência de diferentes fontes de luz, densidades de energia e técnicas de polimerização na sorção, solubilidade e resistência flexural biaxial (RFB) de uma RC. Foram confeccionados 240 espécimes (2mm x 8 mmØ) de RC (Esthet-X), cor A2. Dois grupos foram obtidos, em função do aparelho utilizado: lâmpada halógena e luz emitida por diodo (LED); e subdivididos de acordo com a densidade de energia (16 J/cm2 e 20 J/cm2), técnica de polimerização (convencional, pulso interrompido I e pulso interrompido II) e tipo de permeante (água deionizada e etanol 75%). A metodologia utilizada para o desenvolvimento do teste de sorção e solubilidade foi baseada na ISO 4049:2000. Em seguida, os espécimes foram testados quanto à RFB (ASTM F 394-78). Foram utilizados os testes ANOVA e Tukey para os dados paramâtricos e os testes Kruskal-Wallis e Mann-Whitney para os dados não paramétricos ( =0,05). Foi observado que, em geral, não houve diferenças estatisticamente significantes quando comparados as fontes de luz e as técnicas de polimerização (p>0,05). Na densidade de energia de 16 J/cm2 e na técnica por pulso interrompido II foi possível observar que o LED gerou maiores valores de sorção e solubilidade do que a lâmpada halógena e, na técnica convencional, menores valores de RFB (p>0,05). O etanol gerou maiores valores de sorção e solubilidade, e menores de RFB quando comparado com a água. Em geral, as fontes de luz, densidades de energia e técnicas de polimerização não influenciaram nos valores de
soção, solubilidade e RFB
|
|---|
