Estimativa do valor de não-uso dos recursos naturais da planície de inundação do Rio Araguaia

• Main Author: ANGELO, Priscila Garcia
• Other Authors: CARVALHO, Adriana Rosa
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal de Goiás 2014
• Subjects: valoração ambiental; disposição a pagar; turismo; valor econômico-ecológico total; environmental valuation; willingness to pay; tourism; total economic-ecologic value; CNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::ECOLOGIA
• Online Access: http://repositorio.bc.ufg.br/tede/handle/tde/2545

Made available in DSpace on 2014-07-29T16:21:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Priscila Angelo.pdf: 689356 bytes, checksum: 98e4f0d862d60afa187be8140280332a (MD5) Previous issue date: 2010-03-25 === Economic valuation through willingness to pay method has the assumption that tourists personal features, preferences and opinions concerning to the environment affect their willingness to pay by conservation of the area visited. The aim of this study were estimate the non-use value of Araguaia River through willingness to pay method and obtain its total economic-ecologic value, testing the hypothesis that tourist willingness to pay is influenced by personal features, preferences and opinions. From two hundred and one tourists interviewed the majority were married men, with mean age of 35 years (s.d. = +10), high instruction degree and monthly income of R$1.500,00 (s.d. = +424,26). The environmental service valuated was Araguaia River´s scenic beauty to which majority of tourists do not have substitutes (51%) despite the use of mainly the river, the beach and fishes. However tourists are not aware of existence, function and localization of Araguaia River floodplain (72%) despite majority recognize about Fishban (63%) influenced by recreational fishing activity (r = 0,98) and comprehension of fishes use as resource (r = 0,98). The note attributed to environment by interviewed (p = 0,02) determined that majority (79%) pay US$4.3/month (R$10,00/month) to hypothetic foundation for Araguaia River existence (54%) and for future generations pleasure (22%). However the interviewed expressed protest bids mainly for economic reasons (35%) and due to conservation programs disbelieve (25%). The non-use value estimated was US$27,2 millions/year (R$62.9 millions/year) and the total economic-ecologic value was US$7,5 billions/year (R$17.3 billions/year). The theoretical present value at a discounting rate of 5.4%/year to the next five years was US$9,6 millions (R$22.2 millions) and represent the loss in economic-ecologic benefits associated to the risk of variation in economy and in the quality of resource available due to inadequate use. Therefore the integrity of Araguaia River has high economic value associated to non use value and negative environmental impacts from its degradation could generate economic loss which could be reflected in the total ecological economic value as well as in the importance attributed by the users. === A valoração econômica através do método da disposição a pagar parte do pressuposto de que as informações pessoais dos turistas, suas preferências e opiniões sobre o ambiente afetam a sua disposição a pagar (DAP) pela conservação da área visitada. Assim, os objetivos deste capítulo foram estimar o valor de não-uso do Rio Araguaia na região de Aruanã, através do método da Disposição a Pagar, e obter o valor econômicoecológico total deste ecossistema, testando a hipótese de que informações pessoais, preferências e opiniões dos turistas afetam a sua DAP. Foram entrevistados 201 turistas na maioria homens casados, com idade média de 35 anos (dp = +10), alto grau de instrução e renda mensal de R$1.500,00 (dp = +424,26). O serviço ambiental valorado foi a beleza cênica do Rio Araguaia e não há substitutos a esse serviço ambiental para a maioria (51%) que usa principalmente o rio, as praias e os peixes. Entretanto, os turistas desconhecem a existência, função ou localização da planície inundável do Rio Araguaia (72%) embora a maioria saiba o que é defeso (63%) influenciada pelo fato de pescarem (r = 0,98) e compreenderem que usam os peixes como recurso (r = 0,98). A nota atribuída ao ambiente pelos entrevistados (p = 0,02) determina que a maioria (79%) se disponha a pagar R$10,00/mês à uma fundação hipotética para que o Rio Araguaia continuasse existindo (54%) e para que as futuras gerações pudessem conhecê-lo (22%). Entretanto, os entrevistados expressaram zeros de protesto principalmente por motivos econômicos (35%) e porque não acreditam nos programas de conservação (25%). Apesar disso, o valor de não-uso estimado é de R$ R$62.9 milhões/ano (US$27,2 milhões/ano) e o valor econômico-ecológico total é de R$17.3 bilhões/ano (US$7,5 bilhões/ano). O valor presente teórico à uma taxa de desconto de 5,4% ao ano projetado para cinco anos foi de R$22.2 milhões (US$9,6 milhões) e representa a perda em benefícios econômico-ecológicos associada aos riscos de variação na economia e na qualidade dos recursos disponíveis advindos do uso inadequado. Portanto, a integridade do Rio Araguaia gera um contingente econômico alto associado ao valor de não-uso e impactos ambientas negativos advindos de seu mau uso podem gerar perdas econômicas que no curto prazo se refletirão no valor econômico-ecológico deste ecossistema bem como na importância atribuída pelos visitantes.