Alteração ambiental influencia o tamanho corporal de peixes : o efeito da agricultura nos riachos do Pampa

• Main Author: Pott, Crisla Maciel
• Other Authors: Becker, Fernando Gertum
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: 2018
• Subjects: Peixes; Bioma Pampa; Agricultura; Trophic groups; Size metrics; Riparian; Size structure; Anthropic disturbance
• Online Access: http://hdl.handle.net/10183/180593

O tamanho corporal é uma importante característica, de indivíduos até comunidades e diz respeito ao crescimento, reprodução, mortalidade e alimentação. Pode ser utilizado para avaliar alterações no funcionamento e estrutura dos ecossistemas. Este trabalho é dividido em dois capítulos. No primeiro, fizemos uma revisão bibliográfica para investigar quais fatores de alteração ambiental afetam o tamanho corporal de peixes. Utilizamos uma metodologia semelhante a uma revisão sistemática. Identificamos oito fatores antrópicos de alteração ambiental que influenciam o tamanho corporal de peixes, no entanto os resultados da revisão não apontaram um padrão de resposta do tamanho corporal e poucos artigos selecionados na revisão utilizaram mais de uma métrica para medir o tamanho e este fato pode ser fundamental para um melhor entendimento dos efeitos decorrentes das alterações ambientais. No segundo, avaliamos como a variação do tamanho corporal em grupos tróficos em um sítio responde às alterações resultantes da agricultura quantificadas em quatro escalas (local, riparia até 1km a montante, riparia toda montante e em subbacia). No segundo capítulo investigamos como o tamanho corporal entre grupos tróficos de peixes responde as alterações decorrentes da agricultura em 4 escalas de paisagem em 52 riachos do Pampa Os resultados sugerem que a variação no tamanho corporal depende da medida de distribuição de tamanhos utilizada, do grupo trófico e da escala onde a perturbação é avaliada. A maioria dos grupos tróficos apresentou uma relação negativa com a escala local, geralmente com a redução do tamanho corporal médio ou com uma maior representação de tamanhos pequenos (left skewed). Enquanto em escalas riparia ou de bacia, tamanhos intermediários prevaleceram e tamanhos grandes e pequenos foram desfavorecidos (valores de curtose positivos). Nós ressaltamos a importância de se considerar as características tróficas das espécies para avaliações de alterações ambientais, uma vez que os artigos selecionados na revisão poucas vezes discutiam questões a respeito do efeito das alterações na estrutura trófica das assembléias de peixes. Além disso, a avaliação das escalas de agricultura reforça a importância da conservação da vegetação riparia. O uso de diferentes medidas de distribuição é importante para entender os efeitos da agricultura no tamanho corporal, uma vez que curtose, skewness e coeficiente de variação podem variar sem haver uma mudança no tamanho corporal médio dos peixes. === Body size is an important feature from individuals to communities and it concerns to growth, reproducing, mortality and diet. Body size can be used to evaluate variation on the ecosystem structure. This study was divided in two chapters. In the first, we performed a literature review to investigate which factors of environmental variations affect body size of fishes. We identified eight anthropic factors of environmental disturbance that influence fishes body size, however the results did not show any pattern related to body size variation and few selected papers used more than one size metric what could be fundamental to better understanding the effects caused by environmental changes. In the second chapter, we evaluated how the body size variation in trophic groups responds to agriculture in four landscape scales in 52 streams of the Pampas. The results suggested that body size variation depends on distributional size measures, on trophic group and on scale. Most of the trophic groups have negative relationship with to local scale, usually with mean body size reduction or with higher concentration of small sizes (left skewed), while in the riparian and basin scales fishes with mean values prevailed, and fishes with bigger and smaller sizes had disadvantage (positive values of kurtosis). We highlight the importance of considering trophic features of species to evaluate environmental changes, once previously selected papers rarely discussed the effect of changes on trophic structure of fish communities. Besides, evaluation of agriculture scales reinforce the importance of conservation of riparian vegetation. The use of different distributional measures is important to understand the effects of agriculture on body size, once kurtosis, skewness and coefficient of variation could variate without having changes on mean body size of fishes.