| Summary: | Submitted by Suzana Dias (suzana.dias@famerp.br) on 2018-10-22T17:35:56Z
No. of bitstreams: 1
LucianaVenturaCardoso_tese.pdf: 1870589 bytes, checksum: 7ea7e78e76f10c8a1f0c87d8a6c0a5a4 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-10-22T17:35:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1
LucianaVenturaCardoso_tese.pdf: 1870589 bytes, checksum: 7ea7e78e76f10c8a1f0c87d8a6c0a5a4 (MD5)
Previous issue date: 2018-04-13 === Venous insufficiency is linked to longevity; an aggravating factor worldwidely, its main complication is venous ulcer. The boot of Unna is one of the forms of compression therapy. The bioimpedanciometry investigates accurately the patient's water balance. Objective: To evaluate the lower limb edema during the day comparing the use of the Unna’s boot and the conventional dressing through bioimpedanciometry. Material and Method: Fifteen legs with active wounds were evaluated, from September 2014 to December 2016. Randomization was drawing and the statistical analysis was performed using the paired t test, considering an alpha error of 5%. Results: The female representation was 100% of the total participants, the age ranged from 50 to 76 years, a mean age was 63 years. A significant difference between volume variations between morning and afternoon was found among those who did not wear the Unna’s boot. When compared the difference of edema with and without the Unna’s boot, it was detected that without the Unna’s boot the edema volume was higher. Conclusion: Unna’s boot showed better results than conventional dressing in relation to the reduction of lower limb edema during the day in patients with chronic venous ulcer. === A insuficiência venosa está ligada à longevidade; um agravo mundial, sua principal complicação é a úlcera venosa. A bota de Unna é uma das formas de terapia de compressão. A bioimpedânciometria investiga com acurácia o balanço hídrico do paciente. Objetivo: Avaliar o edema de membro inferior no transcorrer do dia comparando o uso da bota de Unna e o curativo convencional por meio da bioimpedânciometria. Material e Método: Foram avaliadas 15 pernas com feridas ativas, teve duração de setembro 2014 a dezembro de 2016. A randomização foi por sorteio e a análise estatística foi realizada utilizando-se o teste t pareado, considerando erro alfa de 5%. Resultados: A representatividade feminina foi de 100% do total de participantes, a idade variou de 50 a 76 anos, a média da idade foi 63 anos, com desvio padrão SD= 7,5. Detectou-se uma diferença significante entre as variações de volume entre o período da manhã e da tarde entre os que não usaram a bota de Unna. Quando comparada a diferença do edema com e sem bota de Unna, detectou-se que sem o uso da bota, o volume do edema foi maior. Conclusão: A bota de Unna mostrou-se superior ao curativo convencional na redução do edema de membro inferior no transcorrer do dia, dos pacientes com úlcera venosa crônica.
|
|---|
