| Summary: | Submitted by Jesiel Ferreira Gomes (jesielgomes@ufcg.edu.br) on 2018-04-23T19:56:15Z
No. of bitstreams: 1
ALINE GUEDES TAN – DISSERTAÇÃO (PPGH) 2016.pdf: 674541 bytes, checksum: 4ba87f9ab053cb1f91a2e4371c1ad733 (MD5) === Made available in DSpace on 2018-04-23T19:56:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ALINE GUEDES TAN – DISSERTAÇÃO (PPGH) 2016.pdf: 674541 bytes, checksum: 4ba87f9ab053cb1f91a2e4371c1ad733 (MD5)
Previous issue date: 2016-06-22 === O tema deste trabalho são as relações de gênero nos discursos jurídico,
jornalístico e em narrativas orais de pessoas que viveram em Campina Grande,
Paraíba, na década de 1970. Meu objetivo geral foi problematizar, através da
metodologia da análise de discurso, aspráticas de normatização para o
masculino e para o feminino. A minha problemática indagou exatamente como
estes discursos produziram representações de gênero. Nos objetivos
específicos analisei como a normatização aparecia nos discursos dos
processos de divórcio, nas matérias jornalísticas sobre violência de gênero e
nas narrativas orais, problematizando asdiversas formas de subjetivação
destas normas e prescrições sociais. Este trabalho contribui para pensarmos
também sobre alguns subtemas, que foram analisados ao longo dos capítulos
desta dissertação, como: as práticas legislativas para o casamento e divórcio;
sobre adultério; abandono em relacionamentoamoroso; felicidade; violência
realizada por homens e mulheres; discurso regionalista; o uso dos lugares
pelos gêneros; construção de territórios, enfim, também para pensarmos sobre
nós mesmos, sobre nossas representações e sobre nossa relação com o outro. === The topic of this work are gender relations in the legal, journalistic speeches
and oral narratives of people who lived in Campina Grande, Paraíba, in the
1970s. My general objective was to problematize, through discourse analysis
methodology, standardization practices for male and female. My problem
questioned exactly how these discourses produced gender representations. In
specific objectives analyzed as the standardization appeared in the speeches of
divorce proceedings, in journalistic articles about gender violence and in oral
narratives, discussing the various forms of subjectivity of these social standards
and prescriptions. This work contributes toalso think about some subtopics that
were discussed throughout the chapters of this work, as legislative practices for
marriage and divorce; about adultery; abandonment in loving relationships;
happiness; violence done by men and women;regionalist discourse; the use of
places by gender; construction territories, finally, also to think about ourselves,
about our representations and on ourrelationship with each other.
|
|---|
