Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj?
Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2018-08-20T13:21:14Z No. of bitstreams: 1 2010 - Maria Nubia Gomes de Lucena Pereira.pdf: 3051812 bytes, checksum: 81841ffaf806c12662c2ec81c36821cc (MD5) === Made available in DSpace on 2018-08-20T13:21:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2010 - Maria...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | |
Format: | Others |
Language: | Portuguese |
Published: |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
2018
|
Subjects: | |
Online Access: | https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2350 |
id |
ndltd-IBICT-oai-localhost-jspui-2350 |
---|---|
record_format |
oai_dc |
collection |
NDLTD |
language |
Portuguese |
format |
Others
|
sources |
NDLTD |
topic |
Aprendizagem Umbu-Caj? N?ctar de Fruta Learning Umbu-Caj? Fruit N?ctar Ci?ncias Agr?rias |
spellingShingle |
Aprendizagem Umbu-Caj? N?ctar de Fruta Learning Umbu-Caj? Fruit N?ctar Ci?ncias Agr?rias Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
description |
Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2018-08-20T13:21:14Z
No. of bitstreams: 1
2010 - Maria Nubia Gomes de Lucena Pereira.pdf: 3051812 bytes, checksum: 81841ffaf806c12662c2ec81c36821cc (MD5) === Made available in DSpace on 2018-08-20T13:21:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2010 - Maria Nubia Gomes de Lucena Pereira.pdf: 3051812 bytes, checksum: 81841ffaf806c12662c2ec81c36821cc (MD5)
Previous issue date: 2010-10-08 === This work has analyzed the contribution of the development of activities of a research project applied in the teaching-learning process, hoping that the students of the Technical Course in Agroindustry of the Federal Institute of Education, Science and Technology ? Campus Iguatu, in the class of fruits and vegetables processing as active agents, comprehend and solidify their knowledge. In that sense, students of the Technical Course in Agroindustry produced teaching materials that could be used for the capacity of the producers of Vila Cajazeiras, with formulation techniques that could assemble value to the fruit of umbucaj? (Spondias sp). To evaluate the pedagogical process, two groups of 16 students have been created. The first group consisted of students from the Technical Course in Agroindustry with the curriculum in the integrated course (test group) and the second, students from the Technical Course in Agroindustry with the curriculum in the modulated course (control group). These students had already taken the class of fruits and vegetables processing the semester before. The evaluation method used was to evaluate the attitude of the individual, building a questionnaire about the umbu-caj? fruit with affirmatives referent to the necessary concepts and knowledge to comprehend these steps. This instrument has been applied in three different steps. For the control group, the instrument has been applied only once. In the extension activity, 16 people from the community have participated. The students were evaluated by the producers that participated in the extension activity. The processed product, nectar of umbu-caj?, has been evaluated referencing the physical-chemical, sensorial and microbiological parameters. In the physical-chemical determinations, the current legislation has been used to compare the results. In the sensorial evaluations, accepting tests have been used. As for the teaching-learning process, it has been observed that the test scores for each subject have been gradually rising as the learning would materialize, reaching the final test with more homogeneous answers. The medium scores were 4,8; 5,2 and 6,9 for T1, T2 and T3, respectively. As the students were being inserted in the context of the contemplated units of the class, it has been noted that the developed activities contributed to elevate their knowledge. In the control group the learning level was lower than in the test group. The results of the second group (control group) indicate that the students of the first group (test group) obtained higher comprehension of the proposed activities in this project, making this student search for interdisciplinary, produce his own learning, establish non-traditional pedagogical relations and learn new methods to assimilate new information and processing technologies of the umbu-caj? fruit, to better support its proposed work. Therefore, this work was important to link the student to the researching world, making him an active agent of all the process, assigning him with responsibility and making it possible for him to create different ways of constructing his own knowledge. === O presente trabalho analisou a contribui??o do desenvolvimento de atividades de um projeto de pesquisa aplicado no processo de ensino-aprendizagem, esperando-se que os estudantes do Curso T?cnico em Agroind?stria do Instituto Federal de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia - Campus Iguatu, da disciplina de processamento de frutos e hortali?as, como agentes ativos, compreendessem e solidificassem o conhecimento. Nesse sentido, estudantes do Curso T?cnico em agroind?stria produziram o material did?tico que pudesse ser utilizado para a capacita??o dos produtores da Vila Cajazeiras, com t?cnicas de formula??es para que eles pudessem agregar valor ao fruto do umbu-caj? (Spondias sp). Para avaliar o processo pedag?gico, foram constitu?dos dois grupos de 16 estudantes, sendo o primeiro do Curso T?cnico em Agroind?stria da matriz curricular do Curso integrado (Grupo Teste) e o segundo, por alunos do Curso T?cnico em Agroind?stria da matriz curricular do curso modulado (Grupo Controle). Esses alunos j? haviam cursado a disciplina de processamento de frutos e hortali?as no semestre anterior. Utilizou-se o m?todo de avalia??o de atitude do indiv?duo construindo-se question?rio relativo ao fruto do umbu-caj? com afirmativas referentes aos conceitos e conhecimentos necess?rios para compreender estas etapas. Esse instrumento foi aplicado em tr?s etapas diferentes. Para o Grupo controle, o instrumento foi aplicado apenas uma vez. Na atividade de extens?o participaram 16 pessoas da comunidade. Os alunos foram avaliados pelos produtores que participaram da atividade de extens?o. O produto processado, n?ctar de umbu-caj?, foi avaliado em rela??o aos par?metros f?sico-qu?micos, sensoriais e microbiol?gicos. Nas determina??es f?sico-qu?micas, para comparar os resultados, utilizou-se a legisla??o vigente. Nas avalia??es sensoriais, utilizaram-se testes de aceita??o. Quanto ao processo de ensino-aprendizagem, verificou-se que a m?dia para cada sujeito foi aumentando gradativamente nos testes, ? medida que a aprendizagem se concretizava, chegando ao ?ltimo teste com uma maior homogeneidade nas respostas, cujas m?dias foram 4,8; 5,2 e 6,9 para T1, T2 e T3, respectivamente. Na medida em que os alunos foram sendo inseridos no contexto das unidades contempladas na disciplina, verificou-se que as atividades desenvolvidas contribu?ram para elevar seu n?vel de conhecimento. O Grupo Controle o n?vel de aprendizagem foi menor do que no grupo teste. Os resultados obtidos no segundo grupo (grupo controle) indicaram que os estudantes do primeiro grupo (grupo teste) obtiveram melhor compreens?o das atividades propostas neste projeto, proporcionando a esse aluno buscar a interdisciplinaridade, produzir seus pr?prios conhecimentos, estabelecer rela??es pedag?gicas n?o-tradicionais e aprender outro m?todo para assimilar novos conhecimentos e tecnologias de processamento do fruto de umbu-caj?, para melhor fundamentar a sua proposta de trabalho. Portanto, o trabalho foi importante para vincular o estudante ao mundo da pesquisa, fazendo-o um agente ativo de todo o processo, atribuindo-lhe responsabilidade e possibilitando-lhe um modo diferente de construir seu pr?prio conhecimento. |
author2 |
Greg?rio, Sandra Regina |
author_facet |
Greg?rio, Sandra Regina Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena |
author |
Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena |
author_sort |
Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena |
title |
Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
title_short |
Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
title_full |
Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
title_fullStr |
Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
title_full_unstemmed |
Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
title_sort |
avalia??o da aprendizagem no curso t?cnico em agroind?stria, no ifce- campus iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? |
publisher |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
publishDate |
2018 |
url |
https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2350 |
work_keys_str_mv |
AT pereiramarianbiagomesdelucena avaliaodaaprendizagemnocursotcnicoemagroindstrianoifcecampusiguatuatravsdodesenvolvimentodeatividadesemumprojetodepesquisacomumbucaj AT pereiramarianbiagomesdelucena evaluationoflearninginthecourseoftechnicalagroindstriaonifcecampusiguatuthroughthedevelopmentofactivitiesinaresearchprojectwithumbucaj |
_version_ |
1718927155198427136 |
spelling |
ndltd-IBICT-oai-localhost-jspui-23502019-01-22T00:51:51Z Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj? Evaluation of learning in the course of Technical Agroind?stria, on IFCE Campus Iguatu, through the development of activities in a research project with umbu-caj? Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena Greg?rio, Sandra Regina Moura, Mirian Ribeiro Leite Porte, Luciana Helena Maia Aprendizagem Umbu-Caj? N?ctar de Fruta Learning Umbu-Caj? Fruit N?ctar Ci?ncias Agr?rias Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2018-08-20T13:21:14Z No. of bitstreams: 1 2010 - Maria Nubia Gomes de Lucena Pereira.pdf: 3051812 bytes, checksum: 81841ffaf806c12662c2ec81c36821cc (MD5) Made available in DSpace on 2018-08-20T13:21:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2010 - Maria Nubia Gomes de Lucena Pereira.pdf: 3051812 bytes, checksum: 81841ffaf806c12662c2ec81c36821cc (MD5) Previous issue date: 2010-10-08 This work has analyzed the contribution of the development of activities of a research project applied in the teaching-learning process, hoping that the students of the Technical Course in Agroindustry of the Federal Institute of Education, Science and Technology ? Campus Iguatu, in the class of fruits and vegetables processing as active agents, comprehend and solidify their knowledge. In that sense, students of the Technical Course in Agroindustry produced teaching materials that could be used for the capacity of the producers of Vila Cajazeiras, with formulation techniques that could assemble value to the fruit of umbucaj? (Spondias sp). To evaluate the pedagogical process, two groups of 16 students have been created. The first group consisted of students from the Technical Course in Agroindustry with the curriculum in the integrated course (test group) and the second, students from the Technical Course in Agroindustry with the curriculum in the modulated course (control group). These students had already taken the class of fruits and vegetables processing the semester before. The evaluation method used was to evaluate the attitude of the individual, building a questionnaire about the umbu-caj? fruit with affirmatives referent to the necessary concepts and knowledge to comprehend these steps. This instrument has been applied in three different steps. For the control group, the instrument has been applied only once. In the extension activity, 16 people from the community have participated. The students were evaluated by the producers that participated in the extension activity. The processed product, nectar of umbu-caj?, has been evaluated referencing the physical-chemical, sensorial and microbiological parameters. In the physical-chemical determinations, the current legislation has been used to compare the results. In the sensorial evaluations, accepting tests have been used. As for the teaching-learning process, it has been observed that the test scores for each subject have been gradually rising as the learning would materialize, reaching the final test with more homogeneous answers. The medium scores were 4,8; 5,2 and 6,9 for T1, T2 and T3, respectively. As the students were being inserted in the context of the contemplated units of the class, it has been noted that the developed activities contributed to elevate their knowledge. In the control group the learning level was lower than in the test group. The results of the second group (control group) indicate that the students of the first group (test group) obtained higher comprehension of the proposed activities in this project, making this student search for interdisciplinary, produce his own learning, establish non-traditional pedagogical relations and learn new methods to assimilate new information and processing technologies of the umbu-caj? fruit, to better support its proposed work. Therefore, this work was important to link the student to the researching world, making him an active agent of all the process, assigning him with responsibility and making it possible for him to create different ways of constructing his own knowledge. O presente trabalho analisou a contribui??o do desenvolvimento de atividades de um projeto de pesquisa aplicado no processo de ensino-aprendizagem, esperando-se que os estudantes do Curso T?cnico em Agroind?stria do Instituto Federal de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia - Campus Iguatu, da disciplina de processamento de frutos e hortali?as, como agentes ativos, compreendessem e solidificassem o conhecimento. Nesse sentido, estudantes do Curso T?cnico em agroind?stria produziram o material did?tico que pudesse ser utilizado para a capacita??o dos produtores da Vila Cajazeiras, com t?cnicas de formula??es para que eles pudessem agregar valor ao fruto do umbu-caj? (Spondias sp). Para avaliar o processo pedag?gico, foram constitu?dos dois grupos de 16 estudantes, sendo o primeiro do Curso T?cnico em Agroind?stria da matriz curricular do Curso integrado (Grupo Teste) e o segundo, por alunos do Curso T?cnico em Agroind?stria da matriz curricular do curso modulado (Grupo Controle). Esses alunos j? haviam cursado a disciplina de processamento de frutos e hortali?as no semestre anterior. Utilizou-se o m?todo de avalia??o de atitude do indiv?duo construindo-se question?rio relativo ao fruto do umbu-caj? com afirmativas referentes aos conceitos e conhecimentos necess?rios para compreender estas etapas. Esse instrumento foi aplicado em tr?s etapas diferentes. Para o Grupo controle, o instrumento foi aplicado apenas uma vez. Na atividade de extens?o participaram 16 pessoas da comunidade. Os alunos foram avaliados pelos produtores que participaram da atividade de extens?o. O produto processado, n?ctar de umbu-caj?, foi avaliado em rela??o aos par?metros f?sico-qu?micos, sensoriais e microbiol?gicos. Nas determina??es f?sico-qu?micas, para comparar os resultados, utilizou-se a legisla??o vigente. Nas avalia??es sensoriais, utilizaram-se testes de aceita??o. Quanto ao processo de ensino-aprendizagem, verificou-se que a m?dia para cada sujeito foi aumentando gradativamente nos testes, ? medida que a aprendizagem se concretizava, chegando ao ?ltimo teste com uma maior homogeneidade nas respostas, cujas m?dias foram 4,8; 5,2 e 6,9 para T1, T2 e T3, respectivamente. Na medida em que os alunos foram sendo inseridos no contexto das unidades contempladas na disciplina, verificou-se que as atividades desenvolvidas contribu?ram para elevar seu n?vel de conhecimento. O Grupo Controle o n?vel de aprendizagem foi menor do que no grupo teste. Os resultados obtidos no segundo grupo (grupo controle) indicaram que os estudantes do primeiro grupo (grupo teste) obtiveram melhor compreens?o das atividades propostas neste projeto, proporcionando a esse aluno buscar a interdisciplinaridade, produzir seus pr?prios conhecimentos, estabelecer rela??es pedag?gicas n?o-tradicionais e aprender outro m?todo para assimilar novos conhecimentos e tecnologias de processamento do fruto de umbu-caj?, para melhor fundamentar a sua proposta de trabalho. Portanto, o trabalho foi importante para vincular o estudante ao mundo da pesquisa, fazendo-o um agente ativo de todo o processo, atribuindo-lhe responsabilidade e possibilitando-lhe um modo diferente de construir seu pr?prio conhecimento. 2018-08-20T13:21:14Z 2010-10-08 info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis Pereira, Maria N?bia Gomes de Lucena. Avalia??o da aprendizagem no Curso T?cnico em Agroind?stria, no IFCE- Campus Iguatu, atrav?s do desenvolvimento de atividades em um projeto de pesquisa com umbu-caj?. 2010. [123 f.]. Disserta??o( Programa de P?s-Gradua??o em Educa??o Agr?cola) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, [Serop?dica - Rio de Janeiro] . https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2350 por ABRAMOVAY, R. Paradigmas do capitalismo agr?rio em quest?o. S?o Paulo: Hucitec/Unicamp, 1992. ABRANTES, P. Trabalho de projetos e aprendizagem da matem?tica. In: Avalia??o e Educa??o Matem?tica, RJ: MEM/USU ? GEPEM, 1995. ALMEIDA, A. M. A. L. de. Cidadania e sustentabilidade: o caso da reserva extrativista do M?dio Juru? ? AM. 2003. Disserta??o (Mestrado em Ci?ncias Ambientais e Sustentabilidade na Amaz?nia). Centro de Ci?ncias do Ambiente e sustentabilidade na Amaz?nia, Universidade Federal do Amazonas, 2003. ALVES, J. J. M. Contribui??es da cadeia produtiva do mel para o ensino de apicultura no Instituto Federal de Alagoas-Campus Satuba. Disserta??o de Mestrado - UFRRJ, 2009. ANU?RIO BRASILEIRO DA FRUTICULTURA 2007. Santa Cruz do Sul: Gazeta Santa Cruz, 2007. 136p. ANVISA. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA. Resolu??o RDC n? 216, de 15 de setembro de 2004. Disp?e sobre Regulamento T?cnico de Boas Pr?ticas para Servi?os de Alimenta??o. D.O.U. Di?rio Oficial da Uni?o; Poder Executivo, de 16 de setembro de 2004. ASSOCIA??O BRASILEIRA DE NORMAS T?CNICAS. NBR ISO 22000: sistemas de gest?o da seguran?a de alimentos: requisitos para qualquer organiza??o na cadeia produtiva de alimentos. Rio de Janeiro, 2006. BARBOSA, C. L. A. Educa??o f?sica e did?tica: um di?logo poss?vel e necess?rio. UFRRJ, 2009. BARRETO, R. C. de S. Pol?ticas P?blicas e o Desenvolvimento Sustent?vel. 2004. Disserta??o (Mestrado em Economia Rural) ? Universidade Federal do Cear?. BATISTA, S. H. S. da S.; SEIFFERT, O. M. L. O coordenador pedag?gico e o cotidiano da escola. S?o Paulo: Edi??es Loyola. 2003. BASTOS, J. A. de S. L. de A. Revista Educa??o Tecnol?gica ? Inova??o Tecnol?gica. n. 2. Peri?dico T?cnico-cient?fico dos programas de P?s-Gradua??o em Tecnologia dos CEFETs PR/MG/RJ. Ano 1/dez 1997. Curitiba/PR. 80 BASTOS, M. S. R.; OLIVEIRA, M.E.; FEITOSA, T. Diagn?stico setorial da agroind?stria de polpa de fruta na regi?o nordeste. Fortaleza; Embrapa - CNPAT, 1999.29p.(Embrapa-CNPAT. Boletim de Pesquisa, 22). _______. M. S. R.. Fortaleza: Embrapa Agroind?stria Tropical: Banco do Nordeste do Brasil, 2008. Ferramentas da Ci?ncia e Tecnologia para a Seguran?a dos Alimentos. BELLO, J. L. de P. Did?tica, Professor! Did?tica! Pedagogia em Foco. Vit?ria, l993. Dispon?vel em: http://www.pedagogiaemfoco.pro.br/filos02.htm. Acesso em: 4 jan.2008. BERGAMASCO, S. M. P. Caracteriza??o da Agricultura familiar no Brasil a partir dos dados da PNAD. In Reforma Agr?ria. Revista da Associa??o Brasileira de Reforma Agr?ria. N? 2 e 3 Vol. 25. Maio/dez 95. BORDENAVE, J. D.; PEREIRA, A. M. Estrat?gias de ensino-aprendizagem. Petr?polis, RJ: Vozes, 1986. BRASIL. Decreto 7566, de 23 de setembro de 1909. Cria as escolas de aprendizes. ________. LEI 024, DE 20 DE DEZEMBRO DE 1961. Fixa as Diretrizes e Bases da Educa??o Nacional. ________. LEI 5.692, de 11 de agosto de 1971. Fixa Diretrizes e Bases para o Ensino de 1? e 2? graus, e d? outras provid?ncias. ________. LEI 9.613 da Portaria n? 299 do Minist?rio da Agricultura, de 23 de mar?o de 1955. Cria a Escola Agrot?cnica Federal de Iguatu-Ce. ________. BRASIL/MEC. Portaria do Gabinete do Minist?rio n? 217, de 16 de abril de 1974. Institui grupo tarefa para implanta??o da COAGRI e d? outras provid?ncias. Bras?lia, 1974. ________. Portaria do Gabinete do Minist?rio n? 821 de 26 de novembro de 1986. Atribui a Secretaria de Ensino de 2? Grau o exerc?cio das fun??es da COAGRI. Bras?lia, 1986. ________. LEI 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Lei de diretrizes e Bases da Educa??o Nacional. ________. Decreto 2.208, de 17 de abril de 1997. Regulamenta o 2? par?grafo do artigo 36 e os artigos 39 e 42 da Lei n? 9394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as Diretrizes e Bases da Educa??o Nacional. 81 _______. Portaria n? 326, de 30 de julho de 1997. Aprova o Regulamento T?cnico sobre as Condi??es Higi?nico-Sanit?rias e de Boas Pr?ticas de Fabrica??o para Estabelecimentos Produtores/Industrializadores de Alimentos. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, Bras?lia, DF, 26 mar.2004. Se??o 1, p.266. ________. Portaria n? 368, de 4 de setembro de 1997. Aprova o Regulamento T?cnico sobre as condi??es Higi?nico-Sanit?rias e de Boas Pr?ticas de fabrica??o para estabelecimentos Elaboradores/Industrializadores de Alimentos. _______. Portaria n? 16, de 10/02/1998, do (MAPA) Minist?rio da Agricultura Pecu?ria e Abastecimento. A Implanta??o do sistema (APPCC), An?lise de Perigo e Ponto Cr?tico de Controle. ________. Portaria n? 46, de 10 de fevereiro de 1998. Institui o Sistema de An?lise de Perigos e Pontos Cr?ticos de Controle ? APPCC a ser implantado, gradativamente, nas ind?strias de produtos de origem animal sob o regime do Servi?o de Inspe??o Federal ? SIF, de acordo com o manual gen?rico de procedimentos. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, Bras?lia, DF, 1 ago. 1997. Se??o 1. ________. Minist?rio da Educa??o. CNE/CEB. Parecer n? 16, de 05 de novembro de 1999. Diretrizes Curriculares Nacionais para educa??o profissional de N?vel T?cnico. ________. Minist?rio da Educa??o. Educa??o Profissional. Referenciais Curriculares Nacionais de Educa??o Profissional de N?vel T?cnico, Bras?lia, 2000. ________. Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento. Instru??o normativa n? 12, de 4 de setembro de 2003. Aprova o regulamento t?cnico para a fixa??o de padr?es de identidade e qualidades gerais de sucos tropicais e n?ctares e outros. Di?rio Oficial da Uni?o, 9 set. 2003. Se??o 1. p. 2. ________. Proposta de Pol?ticas P?blicas para a Educa??o Profissional e Tecnol?gica. Bras?lia: Minist?rio da Educa??o/SEMTEC, 2004. _______. Minist?rio da Educa??o. Secretaria de Educa??o Profissional e Tecnol?gica. Educa??o Profissional e Tecnol?gica: legisla??o b?sica. 6? Ed. Bras?lia; Secretaria de Educa??o Profissional e Tecnol?gica, 2005. 368p. ________. Decreto 6.095, de 24 de abril de 2007. Estabelece Diretrizes para o processo de integra??o de institui??es federais de educa??o tecnol?gica, para fins de constitui??o dos Institutos Federais de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia ? IFET, no ?mbito da Rede Federal de Educa??o Tecnol?gica. 82 ________. Resolu??o RDC n? 12, de 2 de janeiro de 2001. Aprova o Regulamento T?cnico sobre padr?es microbiol?gicos de alimentos. Di?rio Oficial [da] Rep?blica Federativa do Brasil, Bras?lia, DF, 10 jan. 2001. Dispon?vel em: <http:/www.anvisa.gov.br/e-legis/>. Acesso em: 23 jan. 2009. ________. Decreto n? 11.892, de 29 de dezembro de 2008. Implanta os Institutos Federais de Educa??o, Ci?ncia e Tecnologia ? IFET, no ?mbito da rede Federal de Educa??o Tecnol?gica. BREZEZINSKI, I. (org). LDB Interpretada: diversos olhares se entrecruzam. 9 ed. S?o Paulo: Cortez, 1997. CARNEIRO, M. J. Agricultores familiares e pluriatividade: tipologias e pol?ticas. In: mundo rural e tempo presente. Rio de Janeiro: Mauel, 2003. CARVALHO, V. D. Qualidade e conserva??o p?s-colheita de goiabas. Informe agropecu?rio, Belo Horizonte, v. 17, n?179, p.48-54, ago.1994. CAVALCANTE, E. G. Sustentabilidade do desenvolvimento. Recife: Editora Universit?ria, 1998. 150p. CAVALCANTI, N. B.; SOUZA, F. X. Produ??o, processamento e mercado para Spondias. Fortaleza: 15? Semana Internacional da Fruticultura, Floricultura e Agroind?stria ? FRUTAL, 2008.86 p. CHACON, S. O recente crescimento econ?mico do Nordeste e as prioridades para o Desenvolvimento regional Sustent?vel. Dispon?vel em: http://www.cofecon.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=489&Itemid=103Acesso em: 18 out.2008. CHAVES, J. B. P. An?lise sensorial: hist?rico e desenvolvimento. Vi?osa: UFV, 1998. 31p. CHITARRA, M. I. F.; CHITARRA, A. D. P?s-colheita de frutos e hortali?as, fisiologia e manuseio. Lavras: ESALQFAEPE, 2005. 783p. COGO, C. Perfil setorial e tend?ncia dos mercados. Porto Alegre. I CD-ROM Material apresentado em v?deo confer?ncia em Petrolina, PE, 15/07/2004. COLARES, M. F. A. [et al]; Constru??o de um Instrumento para Avalia??o das Atitudes de Estudantes de Medicina; Revista Brasileira de Educa??o M?dica; Rio de Janeiro, v. 26, n? 3, set./dez. 2002. 83 COSTA, N. P. Desenvolvimento, matura??o e conserva??o p?s-colheita de frutos da cajazeira (Spondias mombin L.). Areia, 1998, 97p. Disserta??o de mestrado no Curso em produ??o Vegetal, Universidade Federal da Para?ba. CUNHA, L. A. A profissionaliza??o no Ensino M?dio. 2? ed. Rio de Janeiro: Eldorado. 1977. ________. L. A. As ag?ncias financeiras internacionais e a reforma brasileira do ensino t?cnico: a cr?tica da cr?tica. In ZILAS, D. M. L. AGUIAR, M. S. S. (orgs); O ensino m?dio e a reforma da educa??o b?sica. Plano, 2002. CUNNIGHAM, W. F. Introdu??o ? Educa??o. Porto Alegre: Globo/MEC ED. 1975. DELLA MODESTA, R. C. Manual de An?lise sensorial de alimentos e bebidas. Rio de Janeiro: EMBRAPA-CTAA, 1994. DIMECH, C. P. N. et al. Surtos alimentares causados pela Salmonella ent?rica sorotipo Typhi: Brasil: 2000-2005. Revista Higiene Alimentar, v. 21, n. 150, p. 351, abr. 2006. DOCUMENTOS DO ETENE: escrit?rio t?cnico de estudos econ?micos do nordeste. A agroind?stria de alimentos de frutas e hortali?as no Nordeste e demais ?reas de atua??o do BNB: desempenho recente e possibilidades de pol?ticas. Jos? Ailton Nogueira dos Santos (orgs.)... [et al] ? Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil, 2008. DUBAR, C. A sociologia do trabalho frente ? qualifica??o e a compet?ncia. Educa??o & Sociedade. Campinas, ano 19, n.64, p.87-103, 1998. DURKHEIM, E. A educa??o como processo socializador: fun??o homogeneizadora e fun??o diferenciadora. Educa??o e Sociedade. S?o Paulo: Comp. Ed. Nacional, 1973a. ___________. Educa??o e Sociologia. Trad. do Prof. Louren?o Filho. 4? edi??o. Rio de Janeiro: Edi??es Melhoramentos, 1995b, 129 p. ENRIQUEZ, G. Desafios da sustentabilidade da Amaz?nia: biodiversidade, cadeias produtivas e comunidades extrativistas integradas. Tese (Doutorado), p 460, Centro de Desenvolvimento Sustent?vel, Universidade de Bras?lia, 2008. FAO/INCRA. Diretrizes de Pol?tica Agr?ria e Desenvolvimento Sustent?vel. Bras?lia, vers?o resumida do relat?rio final do projeto UTF/BRA/036, mar?o, 1996. FERNANDES, M. S.; DANTAS, J. L. L. (Coord.). C?mara setorial da cadeia produtiva da fruticultura. In: VILELA, D.; ARAUJO, P. M. M. (Org) Contribui??o das c?maras setoriais 84 e tem?ticas ? formula??o de pol?ticas p?blicas e privadas para o agroneg?cio. Bras?lia: MAPA/SE/ CGAC, 2006. 496p. FERREIRA, E. R. A. O ensino t?cnico profissional agr?cola de n?vel m?dio: o sistema escola fazenda da Coordena??o Nacional do Ensino Agropecu?rio. Tese (Doutorado em Educa??o Escolar) ? Faculdade de Ci?ncias e Letras de Araraquara, Universidade Estadual Paulista, Araraquara, 2002. FRACARO, A. A. Produ??o de suco e polpa de maracuj?. Dispon?vel em: http://www.todafruta.com.br/out/ver Texto.php?codTexto=1902.Acesso em 12 jan.2010. FRAN?A JUNIOR, A. Influ?ncia do fracionamento no destilado para a otimiza??o da produ??o da cacha?a de alambique: uma pr?tica pedag?gica no processo produtivo Disserta??o de Mestrado ? UFRRJ, 2008. FRANZ?O, A. A.; MELO, B. Cultura da pitangueira. In: Dispon?vel em: http://www.fruticultura.iciag.ufu.br/pitangueira.htm. Acesso em: 27 jan.2009. FRIGOTTO, G. (1999). Educa??o e crise do capitalismo real. In: Dispon?vel em: www.forumeduca??o.hpg.ig.com.br/textos/textos/econ1.htm. Acesso em: 22/04/2008 __________. Educa??o e a Crise do Capitalismo Real. S?o Paulo: Cortez, 1998. 231 p. FRIGOTTO, G.; CIAVATTA, M.; RAMOS, M. (orgs). Ensino M?dio Integrado. Concep??es e contradi??es. S?o Paulo: Cortez, 2005. GADELHA, S. Educa??o profissional com compromisso social: cem anos de uma caminhada singular. Fortaleza: IFCE, 2010. 132p. GAGN?, R. M. Como se realiza a aprendizagem. Rio de Janeiro: Livro T?cnico, 1971. GAVA, A. J. Princ?pios de Tecnologia de Alimentos. S?o Paulo: Nobel, 1999. 28 p. GIACOMETTI, D. C. Recursos Gen?ticos de fruteiras nativas do Brasil. In; SIMP?SIO NACIONAL DE RECURSOS GEN?TICOS DE FRUTEIRAS NATIVAS, 1993, Cruz das Almas, BA. Anais ... Cruz das Almas: Embrapa- CNPMF, 1993. p.13-27. GREEN, J., HARKER, J.; GOLDEN, J. Lesson construction: differing views. In: NOBLIT< G.; PINK, W.(Ed.0 Schooling in the social context. Norworrd, NJ: Ablex, 1986 p. 46-77. GUZZO, V. A reflex?o filos?fica na educa??o. UNIrevista ? v. n?2, (abril, 2006). www_unirevista.unisinos.br/_pdf/Unirev_guzzo.pdf (acesso em 28/9/2008). 85 HAYDT, R. C. C. Avalia??o do processo ensino-aprendizagem. 3?. ed. S?o Paulo: ?tica, 1992. ________. Curso de did?tica Geral. S?o Paulo: ?tica, 1994 a. ________. Curso de Did?tica Geral. 8? ed. S?o Paulo: ?tica, 2009b, 327 p. HERNANDEZ, F. Transgress?o e mudan?a na educa??o: os projetos de trabalho. Porto Alegre: Artmed, 1998. HOFFMANN, J. Avalia??o: mito & desafio ? uma perspectiva construtivista. Porto Alegre ? RS: Educa??o e Realidade, 1993a. ___________. Avalia??o mediadora: uma pr?tica em constru??o da pr?-escola ? universidade. 24. ed. Porto Alegre: Media??o, 2005b. IPEA. Brasil em desenvolvimento: estado, planejamento e pol?ticas p?blicas. Dispon?vel em: http://www.ipea.gov.br//dd/publica??o_2009.html.Acesso em novembro 2009. INSTITUTO ADOLFO LUTZ. Normas anal?ticas, m?todos qu?micos e f?sicos para an?lise de alimentos. S?o Paulo, 1985. v.1, 371 p. KASTRUP, V. Psicologia Social. v.16, n? 3, Porto Alegre, set/dez. 2004. KHAN, A. S. Reforma Agr?ria Solid?ria e Desenvolvimento Rural no Estado do Cear?. In: Nordeste: reflex?es sobre aspectos setoriais e locais de uma economia, organiza??o Ant?nio Lisboa Teles da Rosa e Ahnud Saeed Khan, cap. 5, p. 111-132. 2002. KUENZER, A. Z. Ensino m?dio: construindo uma proposta para os que vivem do trabalho. 5? edi??o. S?o Paulo: Cortez, 2007. LEITE, L. H. A. Pedagogia de projetos: interven??o no presente. Presen?a Pedag?gica. v.2, n.8, mar/abr., 1996 LIBANEO, J. C. Did?tica. S?o Paulo: Cortez, 1994a. LIBANEO, J. C.; OLIVEIRA, J. F.; TOSCHI, M. S. Educa??o Escolar: pol?ticas, estruturas e organiza??o. S?o Paulo: Cortez, 2003b. LIMA, E. D. P. de A.; LIMA, C. A de A.; ALDRIGUE, M. L.; GONDIM, P. J. S. Caracteriza??o f?sica e qu?mica dos frutos da umbu-cajazeira (Spondias ssp em cinco est?dios de matura??o, da polpa congelada e n?ctar ? RBF ? Jaboticabal ? SP, V.24 n.2, pag. 338-343, agosto 2002. 86 LOPES, W. F. Propaga??o assexuada de caj? (Spondias mombim L.) e caj?-umbu (Spondias spp) atrav?s de estacas. Areia, 1997. 47 p.(Relat?rio final PIBIC-CNPQ). LUCKESI, C. C. Avalia??o da aprendizagem escolar. S?o Paulo: Cortez, 1999a. ________. Avalia??o da aprendizagem escolar: estudos e proposi??es. 18? ed. S?o Paulo: Cortez, 2006b. MADURO, C. P. et al. Atua??o da COAGRI para o desenvolvimento do ensino no setor prim?rio da economia. Bras?lia, 1980. Separada da Revista Educa??o, n? 01. MARTINS, J. S. O trabalho com projetos de pesquisa: Do ensino fundamental ao ensino m?dio. Campinas, SP: Papirus, 2001. MATIAS, C. R.; FERNANDES, C. M. A falha da reforma. Revista Sinergia. S?o Paulo: CEFET ? SP. vol. 5, n. 2, jul/dez, 2004. MATTAR, F. N. Pesquisa de Marketing: metodologia, planejamento. S?o Paulo: Atlas, 1999. MATTIETTO, R. A. Estudo tecnol?gico de um n?ctar misto de caj? (Spondias l?tea L.) e umbu (Spondias Tuberosa, Arruda C?mara). 2005. 239p. Tese (Doutorado em Tecnologia de Alimentos), Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2005. MDS ? O Programa de Aquisi??o de Alimentos da Agricultura Familiar <http://www.undppovertycentre.org/doc_africa_brasil/2.sesan_paa_cesar%20medeiros.pdf.>. Acesso em: 11 de novembro 2008. MEDEIROS, P. D. de. Estudo anatomo-fisiol?gico da unidade de dispers?o de Spondias-cytherea sonn (cajarana). Recife: UFRPE, 1985. (Disserta??o de Mestrado). MINAYO, C. S.; DESLANDES, S. F.; GOMES, R. Pesquisa Social: teoria, m?todo e criatividade. 26 ed. Petr?polis, RJ: Vozes, 2007. MINIM, V. P. R. An?lise sensorial: estudos com consumidores. Vi?osa: Ed. UFV, 2006. 225p. MINIST?RIO DA EDUCA??O PROFISSIONAL. Referenciais Curriculares Nacionais da Educa??o Profissional de N?vel T?cnico ? ?rea profissional Agropecu?ria. Bras?lia, 2000. MIRANDA, S. Novas Din?micas para grupos: a aprend?ncia do conviver. Campinas, SP: Papirus, (1996). 87 MITCHEL, J. D.; DALY, D. C. (1995) Revis?o das esp?cies neotr?picais de Spondias (Anacardiaceae). In: CONGRESSO NACIONAL DE BOT?NICA, 46, 1995, Ribeir?o Preto. Resumos..., Ribeir?o Preto: USP, p.207. MORETTI, C. L; MAROUELLI, W. A. Fontes de ?gua e pr?ticas de irriga??o. In: CONFEDERA??O NACIONAL DA IND?STRIA (BRASIL). Programa de alimentos Seguros: elementos de apoio para as boas pr?ticas agr?colas e o sistema APPCC. Bras?lia, DF, 2004. 200 p. (S?rie Qualidade e Seguran?a dos Alimentos). MORORO, R. C. Desenvolvimento e caracteriza??o da agroind?stria de polpa de cacau e de outras frutas da regi?o sudeste da Bahia. Monografia. Fortaleza, UFC. 1999, 170 p. __________. Produ??o de polpas e outros produtos a n?vel de pequeno produtor. Fortaleza: FRUTAL, 2000. 95p. NASCIMENTO, S. P. Certifica??o da qualidade. Revista Higiene Alimentar, v. 16, n.102-103, p. 3, nov/dez.2002. Editorial. N?RECI, I. G. Metodologia do ensino. S?o Paulo: Atlas, 1981. _______. Did?tica Geral Din?mica. S?o Paulo: Atlas, 1987. NOGUEIRA, N. R. Pedagogia dos Projetos ? etapas, pap?is e atores. ?rica, 1998. NORONHA, M. A. S. de. Caracter?sticas F?sico-Qu?micas de frutos de umbu-caj? Spondias spp. Provenientes dos p?los Baixo-Jaguaribe (CE) e Assu ? Mossor? (RN). Revista Brasileira de Produtos Agroindustriais. Campina Grande, v. 2, n.2, p.91-96, 2002. OLIVEIRA, F. de. Cr?tica ? raz?o dualista/o ornitorrinco Boitempo. Editorial. S?o Paulo, 2003. PERETTI, A. P.; SPEZIA, D. S.; ARA?JO, W. M. C. Certifica??o de qualidade no segmento de food service. Higiene Alimentar, v.18, n.121, p. 14-18, jun.2004. P?REZ, M. J. Tr?s enfoques de educa??o. Itagua?: Imprensa Universit?ria, 1978. PERONDI, M. A. Diversifica??o dos meios de vida e mercantiliza??o da agricultura familiar. 2007. Tese (Doutorado) ? Programa de Desenvolvimento Rural, UFRGS, Porto Alegre. PILETTI, N. Hist?ria da Educa??o no Brasil. S?o Paulo: Editora ?tica, S?rie Educa??o. 2003. 88 PILETTI, C. Did?tica geral. 8? ed. S?o Paulo: ?tica, 1987. POLICARPO, V. M. Aproveitamento da polpa de umbu (Spondias tuberosa Arr Cam.) verde como alternativa para a produ??o de doces em massa. Serop?dica, RJ: UFRRJ, 2003 (Disserta??o de mestrado). RAMOS, M. N. Do ensino t?cnico ? educa??o tecnol?gica: (a)- historicidade das pol?ticas p?blicas dos anos 90. Niter?i, 1995. Disserta??o (mestrado em Educa??o) ? UFF. _______. A pedagogia das compet?ncias: autonomia ou adapta??o. S?o Paulo: Cortez, 2001. _______. Possibilidades e desafios na organiza??o do curr?culo integrado. In: FRIGOTTO, G.; CIAVATTA, M.; RAMOS, M. Ensino M?dio Integrado ? concep??o e contradi??es. S?o Paulo: Cortez, 2005. REDDEN, J. D.; RIAN, D. F. Filosofia da Educa??o. Rio de Janeiro: Agir/MEC, 1973. REIS, A. P. L. O PRONAF e a promo??o da qualidade de vida na agricultura familiar. 2007. 100 f. Monografia (Agronomia) Universidade Federal do Cear?, Fortaleza. 2007. RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: m?todos e t?cnicas. S?o Paulo: Atlas, 2007. RISK, T. M. Teoria y pr?ctica de la ensen?nza em las escuelas secundarias. M?xico: UTEHA, 1967. RITZINGER, R.; SOARES FILHO, W. dos S.; CARVALHO, P. C. L.; FOLEGATTI, M. I. da S.; MATSUURA, F. C. A. U.; CERQUEIRA, E. Q.; KISARI, R. G.; SILVA NETO, C. N. da Caracteriza??o e avalia??o de germoplasma de umbu-cajazeira no Estado da Bahia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE MELHORAMENTO DE PLANTAS, 1., 2001, Goi?nia. Anais... Goi?nia; Sociedade Brasileira de Melhoramento de Plantas, 2001. RODRIGUES, A. C. A Educa??o Profissional Agr?cola de n?vel M?dio: o sistema escola-fazenda na gest?o da Coordena??o Nacional do Ensino Agropecu?rio ? (COAGRI 1973-1986). Disserta??o (Mestrado em Educa??o) ? Faculdade de Educa??o, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 1999. SACRAMENTO, C. K.; SOUZA, F. X. Caj? (Spondias Mombin L.) Jaboticabal: Funep, 2000. 42 p. (S?rie Frutas Nativas, 4). SANTOS, A. Did?tica sobre a ?tica do pensamento complexo. Porto Alegre: Sulina, 2004. 124 p. 89 SANTOS, A. Des-construindo a did?tica. Rev. Universit?ria Rural. V. 23, n.1, p. 67-75, 2001. (S?rie Ci?ncias Humanas). SANTOS, A. Teorias e m?todos pedag?gicos sob a ?tica do pensamento complexo. IN: LIB?NEO & SANTOS. Educa??o na era do conhecimento em rede e transdisciplinaridade. Campinas, SP: Al?nea, 2005. SANTOS, G. M. Caracteriza??o de frutos de caj? (Spondias mombim L.) e umb?-caj? (Spondias Spp) e teores de NPK em folhas de frutos. Areia: UFPB/CCA, 1996, 49 p.(monografia de gradua??o) SAVIANI, D. O trabalho como princ?pio educativo frente ?s novas tecnologias. In FERRETI, Celso I. et. al (org). Novas tecnologias, trabalho e educa??o: um debate multidisciplinar Rio de Janeiro: Vozes, 1998, 220 p. SCHNEIDER, S. A pluriatividade na agricultura familiar. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2003. 254 p. SCHNEIDER, S.; CONTERATO, M. A. Transforma??es Agr?rias, tipos de pluriatividades e desenvolvimento rural: considera??es a partir do Brasil. In: NEIMAN, Guillermo; CRAVIOTTI, Clara (Org.). Entre el campo y la ciudad: desafios y estrat?gias de la pluriactividad en el agro. Buenos Aires: Ciccus, 2006. SENAI. As Boas Pr?ticas de Fabrica??o Fundamentais (PPHO). Rio de janeiro, 43p. (Qualidade e Seguran?a Alimentar). PAS ? Ind?stria. Conv?nio CNI/SENAI/ SEBRAE/ANVISA. 2001. _______. (Brasil). As Boas Pr?ticas de Fabrica??o Fundamentais (PPHO). Rio de Janeiro, 2002, 43p. (Qualidade e Seguran?a Alimentar). PAS ? Ind?stria. Conv?nio CNI/SENAI/SEBRAE/ANVISA. ________. (Brasil). Elementos de apoio para o sistema APPCC. 2. Ed. Bras?lia, DF, 2000.361 p. (S?rie Qualidade e Seguran?a Alimentar). SILVA JUNIOR, E. O. Manual de controle higi?nico-sanit?rio em alimentos. 5. ed. S?o Paulo. Livraria Varela, 2002. 479 p. SILVA J?NIOR, J. F.; BEZERRA, J. E. F.; LEDERMAN, I. E.; ALVES, M. A.; MELO NETO, M. L. Collecting, ex situ conservation and characterization of umbu-caj? (Spondias mombim x Spondias tuberose) germ-plasm in Pernambuco State, Brazil. Genetic Resources and Crop Evolution, 51:343-349, 2004. 90 SILVA, L. R. Promo??o do Desenvolvimento Rural atrav?s da agrega??o de valor na produ??o de banana, uma atividade de ensino e extens?o na EAFI-Iguatu-Cear?. Disserta??o de Mestrado ? UFRRJ, 2009. SILVA, L. R. Qualidade e atividade antioxidante de frutos de gen?tipos de umbu-cajazeiras (Spondias SP): oriundos da microrregi?o de Iguatu-CE. Areias-PB: UFPB/CCA, 2008 (Disserta??o de Mestrado) SIMONI, J. A multidimensionalidade da valoriza??o de produtos locais: implica??es para pol?ticas p?blicas, mercado, territ?rio e sustentabilidade na Amaz?nia. Tese (doutorado), p.391, Centro de Desenvolvimento sustent?vel, Universidade de Bras?lia, 2009. SOARES, A. M. D. Pol?tica Educacional e configura??es dos curr?culos de forma??o de t?cnicos em agropecu?ria, nos anos 90: regula??o ou emancipa??o?. Tese de doutorado, apresentada ao Programa de p?s-gradua??o em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, ICHS/UFRRJ, Serop?dica, 2003. SOCIEDADE BRASILEIRA DE CI?NCIA E TECNOLOGIA DE ALIMENTOS. Manual de boas pr?ticas de fabrica??o para a ind?stria de alimentos. Campinas, 1991.22p. SOUSA, J. P. de; NOGUEIRA, D. H.; BATISTA, M. A. V.; OLIVEIRA, M. V. de; NEVES, L. G. Ocorr?ncia de Spondias spp na localidade de Vila Cajazeiras, em Iguatu-CE. In: II SIMP?SIO BRASILEIRO DE P?S-COLHEITA ? Frutas, Hortali?as e Flores, 2007, Vi?osa-MG. Anais: UFV, 2007. p. 365 SOUZA FILHO, M. de S. M. Formula??es de n?ctares de frutas nativas das regi?es Norte e Nordeste do Brasil. Boletim do CEPPA, Curitiba, v. 18, n.2, p. 275-283, 2000. SOUZA FILHO, M. S. M.; LIMA. J. R.; NASSU, R. T.; BORGES, M. F. Avalia??o f?sico-qu?mica de n?ctares de frutas nativas da Regi?o Norte e Nordeste do Brasil: Estudo explorat?rio. Braz. J. Food Techenol. v. 5, p. 139-143, 2002. SOUZA, F. X. Spondias/ agroindustriais e os seus m?todos de propaga??o. Fortaleza: Embrapa- CNPAT/SEBRAE/CE, 1998. 28p. (EMBRAPA-CNPAT. Documentos, 27). SOUZA, F. X. de.; SOUZA, F. H. L.; FREITAS, J. B. S. Caracteriza??o morfol?gica de endocarpos de umbu-caj?. In: Congresso Nacional de Bot?nica, 48., 1997, Crato,CE, Resumos: SBB/BNB, 1997. p.121. SOUZA, F. X. de. Crescimento e desenvolvimento de clones enxertados de cajazeira na Chapada do Apodi, Cear?, Fortaleza. Tese de Doutorado ? Universidade Federal do Cear?, 88p, 2005. 91 THIOLLET, M. Metodologia da pesquisa-a??o. 15 ed. S?o Paulo: Cortez, 2007. TURRA, C. et al. Planejamento de ensino e avalia??o. 11. ed. Porto Alegre: Sagra, 1989. VEIGA, J. O Brasil precisa de um Projeto. In: Anais do 36? Encontro da Sociedade Brasileira de Economia e Sociologia Rural. Po?os de Caldas, Minas Gerais, 10 a 14 de agosto de 1998. WALSH, C. Mejorando La seguridad y calidad de frutas y hortali?as frescas: Manual de forma??o de instructores. [ S. I.: S.N.} 2005. WANDERLEY, M. N. B. Ra?zes hist?ricas do campesinato brasileiro. In: TEDESCO (Org.) Agricultura familiar: realidades e perspectivas. Passo Fundo-RS: UPF, 2001, 405 p. WERNECK, V. R. Sobre o processo de constru??o do conhecimento: o papel do ensino e da pesquisa. Ensaio: aval. pol. P?bl.Educ., Abr./Junho 2006, vol.14, no.51, p.173-196. info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Programa de P?s-Gradua??o em Educa??o Agr?cola UFRRJ Brasil Instituto de Agronomia reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro instacron:UFRRJ |