Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada

Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-06-21T17:22:59Z No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio S?rgio Paiva de Ara?jo.pdf: 1411691 bytes, checksum: 797d6757b675c1af2aaa3ad4164c44a8 (MD5) === Made available in DSpace on 2017-06-21T17:22:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de
Other Authors: Sousa, Elias Fernandes de
Format: Others
Language:Portuguese
Published: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro 2017
Subjects:
Online Access:https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1807
id ndltd-IBICT-oai-localhost-jspui-1807
record_format oai_dc
collection NDLTD
language Portuguese
format Others
sources NDLTD
topic Lysimeter weighing
Organic Planting
Irrigation
Evapotranspiration.
Lis?metro de pesagem
Plantio Org?nico
Irriga??o
Evapotranspira??o
Ci?ncias Agr?rias
spellingShingle Lysimeter weighing
Organic Planting
Irrigation
Evapotranspiration.
Lis?metro de pesagem
Plantio Org?nico
Irriga??o
Evapotranspira??o
Ci?ncias Agr?rias
Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de
Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
description Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-06-21T17:22:59Z No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio S?rgio Paiva de Ara?jo.pdf: 1411691 bytes, checksum: 797d6757b675c1af2aaa3ad4164c44a8 (MD5) === Made available in DSpace on 2017-06-21T17:22:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio S?rgio Paiva de Ara?jo.pdf: 1411691 bytes, checksum: 797d6757b675c1af2aaa3ad4164c44a8 (MD5) Previous issue date: 2016-02-25 === Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES === The study of crops water demand throughout its development cycle enables the rational use of water, and this scarce study for maize intercropped with bean-to-pig and cabbage grown in maize straw. The objective of this work was to determine the crop evapotranspiration (ETc) and crop coefficients (Kc) of ?caatingueiro? corn under monoculture and intercropping system with bean-to-pig, , and ?fuyutoyo? cabbage planted on the straw, and to check the influence of the consortium in the production of corn and cabbage. The study was conducted in Serop?dica-RJ, using weighing lysimeters, the Kc values were determined by the ratio between ETc and the reference evapotranspiration (ETo). The ETo was estimated by the FAO Penman-Monteith model. The ETc values were calculated using the water balance of the lysimeter-cropp-soil system. The cycle caatingueiro corn intercropped with jack bean and monoculture was March 18 to June 25, the Kc values were calculated for the four stages of crop development. The corn planted in three areas, one with corn intercropping and jack beans with full irrigation (C100), the other with intercropped with deficit irrigation (CD75) and the last with monoculture (Mon). Four samples were taken throughout the cycle to analyze the leaf area, plant height and cob insertion and end of the cycle data of productivity and of water use efficiency (WUE) were measured. The fuyutoyo cabbage was transplanted from the tray to the area 33 days and the cycle after transplant lasted from July 17 to October 26, the Kc values were calculated for the four stages of development. The Kc values for each phase of crop development in the intercropping system were: I (0.78); II (1.06); III (1.10) and IV (1.01), for the monoculture system, the kc values were: I (0.62); II (0.92); III (1.27) and IV (0.89). The corn had a Degree-Days accumulation of 1416.5 ? C throughout cycle, there was not significant difference in leaf area and number of corn cob between the three areas, The C100 area showed smaller values of plant height for all measurements, since the CD75 was lower than Mon only the first measurement. The productivity of C100 (6937.17 kg / ha) did not differ from that found in Mon (6055.34 kg / ha) and was higher than that found in CD75 (4328.91 kg / ha). The C100 showed higher WUE than CD75 and was similar to values found for Mon. The Cabbage has kc values for each phase of crop development: I (1.02); II (1.03); III (1.05) and IV (1.01) and had a degrees-day accumulation of 1439.2 ? C. The productivity cabbage RMon (34.76 T / ha) was higher than the area RC100 (18.99 T / ha), the WUE was lower in RC100. The RCD75 did not differ in the statistical tests. Corn consortium with beans had good result in corn yields in the area C100 and lower productivity in CD75 area, and had no satisfactory result in cabbage productivity in the area RC100 === O estudo da demanda h?drica das culturas ao longo do seu ciclo de desenvolvimento possibilita o uso racional da ?gua, sendo esse estudo escasso tanto para consorcia??o de milho com feij?o-de-porco, quanto para o repolho cultivado em palhada de milho. Objetivou-se determinar a evapotranspira??o da cultura (ETc) e os coeficientes de cultura (Kc) do milho caatingueiro, consorciado com feij?o-de-porco e em sistema de monocultivo, e do repolho fuyutoyo plantado sobre a palhada remanescente, assim como verificar a influ?ncia do cons?rcio na produ??o do milho e do repolho. O estudo foi realizado em Serop?dica-RJ, utilizando lis?metros de pesagem. Os valores de Kc foram determinados por meio da raz?o entre ETc e ETo (evapotranspira??o de refer?ncia). A ETo foi estimada pela metodologia proposta por Penman-Monteith FAO, enquanto a ETc foi obtida pelo balan?o h?drico do sistema lis?metro-cultura-solo. O ciclo do milho caatingueiro consorciado com feij?o-de-porco e monocultivo foi de 18 de mar?o a 25 de junho de 2015, e teve Kc estimado para as quatro fases de desenvolvimento da cultura, o milho foi plantado em tr?s ?reas, uma com consorcia??o de milho e feij?o-de-porco aplicando-se irriga??o plena (C100), outra com consorcia??o e irriga??o em d?ficit (CD75) e a ?ltima com monocultivo e irriga??o plena (Mon). Foram realizadas quatro coletas ao longo do ciclo para analisar a ?rea foliar, altura da planta e a inser??o da espiga e no final do ciclo dados de produtividade e efici?ncia do uso da ?gua (EUA) foram medidos. As mudas do repolho fuyutoyo foram transplantadas para a ?rea com 33 dias ap?s a semeadura e o ciclo ap?s transplante durou de 17 de julho a 26 de outubro de 2015, o qual teve o Kc para as quatro fases de desenvolvimento. O repolho foi transplantado na palhada do milho em tr?s ?reas, ficando dividido em repolho onde tinha cons?rcio sem deficit (RC100) e com d?ficit (RCD75) e repolho onde tinha monocultivo (RMon) sendo avaliado dados de produtividade no final do ciclo. Os valores de Kc para cada fase de desenvolvimento do milho em cons?rcio com a feij?o-de-porco foram: I (0,78); II (1,06); III (1,10) e IV (1,01), para o monocultivo, os valores foram: I (0,62); II (0,92); III (1,27) e IV (0,89). O milho teve um acumulo de graus-dias de 1416,5 ?C durante todo ciclo, n?o sendo encontrada diferen?a significativa na ?rea folia e no n?mero de espiga do milho entre as tr?s ?reas. A ?rea C100 apresentou menores valores de altura de planta em todas as medi??es, CD75 foi inferior ao Mon apenas na primeira medi??o. A produtividade do C100(6937,17 kg/ha) n?o diferiu da encontrada no Mon (6055,34 kg/ha) e foi superior a encontrada no CD75(4328,91 kg/ha). O C100 apresentou maior EUA que o CD75 e foi semelhante aos valores encontrados para o Mon. O repolho teve valores de Kc para cada fase de desenvolvimento de: I (1,02); II (1,03); III (1,05) e IV (1,01), com acumulo graus-dia de 1439,2 ?C. A produtividade do repolho RMon (34,76 T/ha) foi superior ? da ?rea RC100 (18,99 T/ha), tendo o mesmo comportamento na EUA. O RCD7 n?o diferiu nos testes estat?stico com rela??o aos demais tratamentos. Pode-se concluir cons?rcio de milho com feij?o-de-porco teve boa resposta na produtividade do milho na ?rea C100 e uma menor produtividade na ?rea CD75, e n?o teve resposta satisfat?ria na produtividade do repolho na ?rea RC100
author2 Sousa, Elias Fernandes de
author_facet Sousa, Elias Fernandes de
Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de
author Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de
author_sort Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de
title Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
title_short Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
title_full Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
title_fullStr Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
title_full_unstemmed Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
title_sort coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada
publisher Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
publishDate 2017
url https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1807
work_keys_str_mv AT arajomriosrgiopaivade coeficientesdaculturaeprodutividadedoconsrciodemilhocaatingueirocomfeijodeporcoedorepolhoplantadonapalhada
AT arajomriosrgiopaivade cropcoefficientsandproductivityofcaatingueirocornintercroppedwithjackbeanandcabbageplantedonstraw
_version_ 1718926892572082176
spelling ndltd-IBICT-oai-localhost-jspui-18072019-01-22T00:49:56Z Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada Crop coefficients and Productivity of Caatingueiro Corn intercropped with jack bean and Cabbage Planted on Straw Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de Sousa, Elias Fernandes de Carvalho, Daniel Fonseca de Silva, Leonardo Duarte Batista da Salvador, Conan Ayade Moura, D?bora Candeias Marques de Lysimeter weighing Organic Planting Irrigation Evapotranspiration. Lis?metro de pesagem Plantio Org?nico Irriga??o Evapotranspira??o Ci?ncias Agr?rias Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-06-21T17:22:59Z No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio S?rgio Paiva de Ara?jo.pdf: 1411691 bytes, checksum: 797d6757b675c1af2aaa3ad4164c44a8 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-21T17:22:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2016 - M?rio S?rgio Paiva de Ara?jo.pdf: 1411691 bytes, checksum: 797d6757b675c1af2aaa3ad4164c44a8 (MD5) Previous issue date: 2016-02-25 Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES The study of crops water demand throughout its development cycle enables the rational use of water, and this scarce study for maize intercropped with bean-to-pig and cabbage grown in maize straw. The objective of this work was to determine the crop evapotranspiration (ETc) and crop coefficients (Kc) of ?caatingueiro? corn under monoculture and intercropping system with bean-to-pig, , and ?fuyutoyo? cabbage planted on the straw, and to check the influence of the consortium in the production of corn and cabbage. The study was conducted in Serop?dica-RJ, using weighing lysimeters, the Kc values were determined by the ratio between ETc and the reference evapotranspiration (ETo). The ETo was estimated by the FAO Penman-Monteith model. The ETc values were calculated using the water balance of the lysimeter-cropp-soil system. The cycle caatingueiro corn intercropped with jack bean and monoculture was March 18 to June 25, the Kc values were calculated for the four stages of crop development. The corn planted in three areas, one with corn intercropping and jack beans with full irrigation (C100), the other with intercropped with deficit irrigation (CD75) and the last with monoculture (Mon). Four samples were taken throughout the cycle to analyze the leaf area, plant height and cob insertion and end of the cycle data of productivity and of water use efficiency (WUE) were measured. The fuyutoyo cabbage was transplanted from the tray to the area 33 days and the cycle after transplant lasted from July 17 to October 26, the Kc values were calculated for the four stages of development. The Kc values for each phase of crop development in the intercropping system were: I (0.78); II (1.06); III (1.10) and IV (1.01), for the monoculture system, the kc values were: I (0.62); II (0.92); III (1.27) and IV (0.89). The corn had a Degree-Days accumulation of 1416.5 ? C throughout cycle, there was not significant difference in leaf area and number of corn cob between the three areas, The C100 area showed smaller values of plant height for all measurements, since the CD75 was lower than Mon only the first measurement. The productivity of C100 (6937.17 kg / ha) did not differ from that found in Mon (6055.34 kg / ha) and was higher than that found in CD75 (4328.91 kg / ha). The C100 showed higher WUE than CD75 and was similar to values found for Mon. The Cabbage has kc values for each phase of crop development: I (1.02); II (1.03); III (1.05) and IV (1.01) and had a degrees-day accumulation of 1439.2 ? C. The productivity cabbage RMon (34.76 T / ha) was higher than the area RC100 (18.99 T / ha), the WUE was lower in RC100. The RCD75 did not differ in the statistical tests. Corn consortium with beans had good result in corn yields in the area C100 and lower productivity in CD75 area, and had no satisfactory result in cabbage productivity in the area RC100 O estudo da demanda h?drica das culturas ao longo do seu ciclo de desenvolvimento possibilita o uso racional da ?gua, sendo esse estudo escasso tanto para consorcia??o de milho com feij?o-de-porco, quanto para o repolho cultivado em palhada de milho. Objetivou-se determinar a evapotranspira??o da cultura (ETc) e os coeficientes de cultura (Kc) do milho caatingueiro, consorciado com feij?o-de-porco e em sistema de monocultivo, e do repolho fuyutoyo plantado sobre a palhada remanescente, assim como verificar a influ?ncia do cons?rcio na produ??o do milho e do repolho. O estudo foi realizado em Serop?dica-RJ, utilizando lis?metros de pesagem. Os valores de Kc foram determinados por meio da raz?o entre ETc e ETo (evapotranspira??o de refer?ncia). A ETo foi estimada pela metodologia proposta por Penman-Monteith FAO, enquanto a ETc foi obtida pelo balan?o h?drico do sistema lis?metro-cultura-solo. O ciclo do milho caatingueiro consorciado com feij?o-de-porco e monocultivo foi de 18 de mar?o a 25 de junho de 2015, e teve Kc estimado para as quatro fases de desenvolvimento da cultura, o milho foi plantado em tr?s ?reas, uma com consorcia??o de milho e feij?o-de-porco aplicando-se irriga??o plena (C100), outra com consorcia??o e irriga??o em d?ficit (CD75) e a ?ltima com monocultivo e irriga??o plena (Mon). Foram realizadas quatro coletas ao longo do ciclo para analisar a ?rea foliar, altura da planta e a inser??o da espiga e no final do ciclo dados de produtividade e efici?ncia do uso da ?gua (EUA) foram medidos. As mudas do repolho fuyutoyo foram transplantadas para a ?rea com 33 dias ap?s a semeadura e o ciclo ap?s transplante durou de 17 de julho a 26 de outubro de 2015, o qual teve o Kc para as quatro fases de desenvolvimento. O repolho foi transplantado na palhada do milho em tr?s ?reas, ficando dividido em repolho onde tinha cons?rcio sem deficit (RC100) e com d?ficit (RCD75) e repolho onde tinha monocultivo (RMon) sendo avaliado dados de produtividade no final do ciclo. Os valores de Kc para cada fase de desenvolvimento do milho em cons?rcio com a feij?o-de-porco foram: I (0,78); II (1,06); III (1,10) e IV (1,01), para o monocultivo, os valores foram: I (0,62); II (0,92); III (1,27) e IV (0,89). O milho teve um acumulo de graus-dias de 1416,5 ?C durante todo ciclo, n?o sendo encontrada diferen?a significativa na ?rea folia e no n?mero de espiga do milho entre as tr?s ?reas. A ?rea C100 apresentou menores valores de altura de planta em todas as medi??es, CD75 foi inferior ao Mon apenas na primeira medi??o. A produtividade do C100(6937,17 kg/ha) n?o diferiu da encontrada no Mon (6055,34 kg/ha) e foi superior a encontrada no CD75(4328,91 kg/ha). O C100 apresentou maior EUA que o CD75 e foi semelhante aos valores encontrados para o Mon. O repolho teve valores de Kc para cada fase de desenvolvimento de: I (1,02); II (1,03); III (1,05) e IV (1,01), com acumulo graus-dia de 1439,2 ?C. A produtividade do repolho RMon (34,76 T/ha) foi superior ? da ?rea RC100 (18,99 T/ha), tendo o mesmo comportamento na EUA. O RCD7 n?o diferiu nos testes estat?stico com rela??o aos demais tratamentos. Pode-se concluir cons?rcio de milho com feij?o-de-porco teve boa resposta na produtividade do milho na ?rea C100 e uma menor produtividade na ?rea CD75, e n?o teve resposta satisfat?ria na produtividade do repolho na ?rea RC100 2017-06-21T17:22:59Z 2016-02-25 info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/masterThesis Ara?jo, M?rio S?rgio Paiva de. Coeficientes da cultura e produtividade do cons?rcio de milho caatingueiro com feij?o-de-porco e do repolho plantado na palhada. 2016. [58 f.]. Disserta??o( PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM ENGENHARIA AGR?COLA E AMBIENTAL) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, [Serop?dica-RJ] . https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1807 por REFER?NCIAS ABOUKHALED, A.; ALFARO, A.; SMITH, M. Lysimeters . Rome: FAO, 1982. 68p. (FAO. Irrigation and Drainage Paper, 39) ALLEN, R. G.; PEREIRA, L. S.; RAES, D.; SMITH, M. Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements - FAO Irrigation and drainage paper 56. Rome - Italy, 1998. ALTIERI, M. Agroecologia: a din?mica produtiva da agricultura sustent?vel. Porto Alegre. Ed da Universidade/UFRGS, 2001. ALVARENGA, R. C.; COSTA, L. M.; MOURA FILHO, W.; REGAZZI, A. J. Caracter?sticas de adubos verdes de interesse para a conserva??o e recupera??o de solos. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v. 30, n. 2, p. 175-185, 1995. ALVES, A. D. S., Sobrinho, J. E., de Medeiros, J. F., Junior, E. C., da Costa, J. P. N., & Santos, W. D. O. Necessidades h?dricas da cultura do milho sob irriga??o suplementar nas condi??es edafoclim?ticas da chapada do Apodi. Mossor?, RN, 2013, 16p. Disserta??o (Mestrado), Universidade Federal Rural do Semi?rido. ATHAN?ZIO, J. C.; MAISTROVICZ, A. C.. Competi??o de h?bridos de repolho (Brassica oleracea var. capitata) em Londrina, PR. In: Congresso Brasileiro de Olericultura, 47. Anais eletr?nicos. Sociedade Brasileira de Horticultura, Porto Seguro. 2007 <http://www.abhorticultura.com.br/eventosx/infoaspx?idevento=1&idmenu=27> Acesso em 27/05/2015. BERNARDO, S.; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C.. Manual de irriga??o. 8.ed. Vi?osa: Ed. UFV, 2006. BEZERRA NETO, F.; TORRES FILHO, J.; HOLANDA, J. S. de; SANTOS, E. F.; ROSADO, C. A. de S. Efeito do sistema de cultivo e arranjo espacial no cons?rcio algod?o herb?ceo + caupi + sorgo. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, DF, v. 26, n. 5, p.715-727, 1991. BRASIL. Minist?rio da Agricultura e Reforma Agr?ria. Regras para an?lise de sementes. Bras?lia: Minist?rio da Agricultura e Reforma Agr?ria, Secretaria Nacional de defesa agropecu?ria, 1992. 365p CAMPECHE, L.F.S.M. Constru??o, calibra??o e an?lise de funcionamento de lis?metros de pesagem para determina??o da cultura da lima ?cida ?Tahiti? (Citrus Latifolia Tan.). Piracicaba, SP, 2002. 67p. Tese (Doutorado) - Escola Superior ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo. 53 CAMPECHE, L. F. D. S.; NETTO, A. O. A.; SOUSA, I. F.; FACCIOLI, G. G.; DA SILVA, V. D. P.; DE AZEVEDO, P. V. Lis?metro de pesagem de grande porte. Parte I: Desenvolvimento e calibra??o. R. Bras. Eng. Agr?c. Ambiental, v. 15, n. 5, p. 519-525, 2011. CAMPECHE, L. F. D. S.; NETTO, A. O. A.; SOUSA, I. F.; FACCIOLI, G. G.; DA SILVA, V. D. P.; DE AZEVEDO, P. V. Lis?metro de pesagem de grande porte. Parte I: Desenvolvimento e calibra??o. R. Bras. Eng. Agr?c. Ambiental, v. 15, n. 5, p. 519-525, 2011. CARVALHO, D.F.; CRUZ, E.S.; SILVA, W.A.; SOUZA, W.J.; SOBRINHO, T.A. Demanda h?drica do milho de cultivo de inverno no Estado do Rio de Janeiro. Revista Brasileira de Engenharia Agr?cola e Ambiental, v.10, n.1, p.112?118, 2006?. CARVALHO, D. F.; SILVA, L. D. B.; GUERRA, J. G. M.; CRUZ, F. A.; SOUZA, A. P. Instala??o, calibra??o e funcionamento de um lis?metro de pesagem. Engenharia Agr?cola, v.27, n.2, p.363-372, 2007. CARVALHO, D.F.; FERNANDES, J.M.; CRUZ, E.S.; SILVA, W.A.; OLIVEIRA, L.F.C. Compara??o entre diferentes metodologias de estimativa da evapotranspira??o de refer?ncia e sua influ?ncia da demanda m?xima suplementar de irriga??o para o milho (Zea mays L.) no Estado do Rio de Janeiro. Revista Agronomia, Serop?dica, RJ, v.36, n.1/2, p.48-55, 2002. CARVALHO, H. W. L. DE; SANTOS, M. X. DOS; SILVA, A. A. G. DA; CARDOSO, M. J.; SANTOS, D. M. DOS; TABOSA, J. N.; MICHERFF FILHO, M.; LIRA, M. A.; BOMFIM, M. H. C.; SOUZA, E. M. DE; SAMPAIO, G. V.; BRITO, A. R. DE M. B.; DOURADO, V. V.; TAVARES, J. A.; NASCIMENTO NETO, J. G. DO; NASCIMENTO, M. M. A. DO; TAVARES FILHO, J. J.; ANDRADE J?NIOR, A. S. DE; CARVALHO, B. C. L. DE. Caatingueiro ? uma variedade de milho para o Semi-?rido nordestino. Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2004. 8 p. (Embrapa Tabuleiros Costeiros. Comunicado t?cnico, n. 29). CASEIRO, F.T. CAMPELLO J?NIOR, J.H.; PRIANTE FILHO, N. Evapotranspira??o m?xima e coeficiente de cultura do milho (Zea mays L.), no per?odo seco em Santo Ant?nio do Leverger-MT. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.5,n.1, p.177-182, 1997. CAVARIANNI, Rodrigo Luiz. Densidade de plantio e doses de nitrog?nio no desenvolvimento e produ??o de repolho. 2008. x, 113 f. Tese (doutorado) - Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ci?ncias Agr?rias e Veterin?rias, 2008. Dispon?vel em: <http://hdl.handle.net/11449/105177>. CAYTON, H. L.; HADDAD, N. M.; GROSS, K.; DIAMOND, S. E.; RIES, L.. Do growing degree days predict phenology across butterfly species?. Ecology, 2015 COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO?CONAB. Acompanhamento de Safra Brasileira: gr?os. Quinto levantamento. Bras?lia: Conab, 2013. Dispon?vel em:<http://www.conab.gov.br/conteudos.php?a=1253&t&Pagina_objcmsconteudos=1#A_objcmsconteudos> Acesso em: 12 de Mar?o de 2015. COSTA, M.; CALEGARI, A.; MONDARDO, A.; BULISANI, E.A.; WILDNER, L.P.; ALC?NTARA, P.B.; MIYASAKA, S.; AMADO, T.J. Aduba??o verde no sul do Brasil. Rio de Janeiro: AS-PTA - Assessoria e Servi?os a Projetos em Agricultura Alternativa, 1992. 346 p. 54 COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (Conab). Acompanhamento de safra brasileira: gr?os. 12? levantamento de dezembro/2015. Bras?lia, DF: Conab, 2015. CRUZ, F. A. Instala??o e calibra??o de lis?metro de pesagem e determina??o da evapotranspira??o de refer?ncia para a regi?o de Serop?dica-RJ. 2005. 56 f.. Disserta??o (Mestrado em Fitotecnia)-Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Serop?dica, 2005. CRUZ, J. C.; ALVARENGA, R. C.; NOVOTNY, E. H.; PEREIRA FILHO, I. A.; SANTANA, D. P.; PEREIRA, F. T. F.; HERNANI, L. C. Cultivo do Milho. Sistema Plantio Direto. Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento (Ed.). Sete Lagoas, MG. Dez. 2002. Comunicado T?cnico. CRUZ, J.C.; PEREIRA FILHO, I.A.; ALVARENGA, R.C.; NETO, M.M.G.; VIANA, J.H.M.; OLIVEIRA, M.F.; SANTANA, D.P. In: Manejo da cultura do milho. EMBRAPA MILHO E SORGO, 2006. Dispon?vel em: http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/publica/2006/Circulares%20tecnicas/Circular%2087.pdf. Acessado em 13/11/2015. DA SILVA, T. G. F., ZOLNIER, S., MOURA, M. S. B., & SOUZA, L. S.. Sazonalidade do Controle de Evapotranspira??o pela Cana-de-A??car Irrigada e Caracter?sticas Aerodin?micaws da Cultura no Semi?rido brasileiro (Seasonal Evapotranspiration Control by Irrigated Sugarcane....). Revista Brasileira de Geografia F?sica, v. 6, n. 4, p. 621-634, 2013. DA SILVA, Mairton Gomes et al. Avalia??o da evapotranspira??o de refer?ncia por Penman-Monteith usando dados clim?ticos m?nimos no sert?o do Cear?. Revista Agro@ mbiente On-line, v. 7, n. 3, p. 284-293, 2013. DE CARVALHO, Jos? F.; SOARES, Abelardo AA Montenegro2 Tales M. Produtividade do repolho utilizando cobertura morta e diferentes intervalos de irriga??o com ?gua moderadamente salina1. R. Bras. Eng. Agr?c. Ambiental, v. 15, n. 3, p. 256-263, 2011. FANCELLI, A.; DOURADO NETO, D. Produ??o de milho. 2. ed. Piracicaba: Agropecu?ria, 2004. 360 p.. FAO. 2008. Crop Water Management: Cabbage. AGLW Water Management Group. [2008-5-15]. http://www.fao.org/ag/AGL/AGLW/cropwater/cabbage.stm FILGUEIRA, F. A. R. Novo manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produ??o e comercializa??o de hortali?as. 3.ed.Vi?osa: UFV, 2007. 421p FORNARI, E. Manual pr?tico de agroecologia. S?o Paulo: Aquariana, 2002. 240 p. 55 FRACARO, F.; SARTORI, M.; BIZZANI, E.; GRELMAN, E.; ECHEVERRIGARAY, S.. Comportamento agron?mico de cultivares e h?bridos de repolho na regi?o Nordeste do Rio Grande do Sul. Ci?ncia Rural, v. 29, n. 3, p. 465-468, 1999. IMTIYAZ, M.; MGADLA, N. P.; CHEPETE, B.; MANASE, S. K.. Response of six vegetable crops to irrigation schedules. Agricultural water management, v. 45, n. 3, p. 331-342, 2000. HEREDIA ZARATE, N. A.; VIEIRA, M. C.; WEISMANN, M.; LOUREN??O, A. L. F. Produ??o e renda bruta de cebolinha e de salsa em cultivo solteiro e consorciado. Horticultura Brasileira, Bras?lia, DF, v. 21, n. 3, p. 574-577, 2003. HEINRICHS, R.; VITTI, G. C.; MOREIRA, A.; FANCELLI, A. L. Produ??o e estado nutricional do milho em cultivo consorciado intercalar com adubos verdes. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Vi?osa, v. 26, n. 1, p. 225-230, jan./mar. 2002. LANA, M. M.; TAVARES, S. A.. 50 hortali?as: como comprar, conservar e consumir. Bras?lia, DF: Embrapa Hortali?as, 2010. LECINA, S.; MARTINES-COB, A.; PEREZ,P.J.; VILLALOBOS,F.J.; BASELGA, J.J.. Fixed versus variable bulk canopy resistance for reference evapotranspiration estimation using the Penman?Monteith equation under semiarid conditions. Agricultural Water Management. n.60. p.181-198. 2003 L?DO, Francisco J. da S.; SOUZA, J. A.; SILVA, MR da. Avalia??o de cultivares e h?bridos de repolho no Estado do Acre. Horticultura Brasileira, v. 18, n. 2, 2000. L?PEZ-URREA, R.; MONTORO, A.; L?PEZ-FUSTER, P.; FERERES, E.. Evapotranspiration and responses to irrigation of broccoli. Agricultural water management, v. 96, n. 7, p. 1155-1161, 2009. LUZ, F. J. F. et al. O cultivo do repolho em Roraima. Boa Vista: Embrapa, 2002. 16p. (Embrapa, Circular t?cnica 07/2002). MATZENAUER, R.; BERGAMASCHI, H.; BERLATO, M. A.. Evapotranspira??o da cultura do milho. II-Rela??es com a evapora??o do tanque classe ?A?, com a evapotranspira??o de refer?ncia e com a radia??o solar global, em tr?s ?pocas de semeadura. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v. 6, n. 1, p. 15-21, 1998. MANTOVANI, E.C.; BERNARDO, S.; PALARETTI, L.F. Irriga??o - Princ?pios e M?todos. 2.ed. Vi?osa: UFV, 2007. 72 p. MAROUELLI, W. A.; ABDALLA, R. P.; MADEIRA, N. R.; OLIVEIRA, A. D.; SOUZA, R. D.. Efici?ncia de uso da ?gua e produ??o de repolho sobre diferentes quantidades de palhada em plantio direto. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v. 45, n. 4, p. 369-375, 2010. Minist?rio da Agricultura. Milho. Dispon?vel em:< http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/milho> acesso em 12 de Janeiro de 2015. 56 MOURA, E. G.; TEIXEIRA, A. P. R.; RIBEIRO, V. S.; AGUIAR, A. das C. F.; FARIAS, M. F.. Crescimento e produtividade da cultura do milho (Zea mays) submetido a v?rios intervalos de irriga??o, na regi?o da Pr?-Amaz?nia. Irriga, Botucatu, v. 11, n. 2, p. 169-177, 2006. MOURA, M. D.; SOUZA, L. D.; SILVA, T. D.; SOARES, J. M.; CARMO, J. D.; BRAND?O, E. O.. Modelos de crescimento para o feij?o-caupi e o milho, sob sistemas de plantio exclusivo e consorciado, no semi?rido brasileiro. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v. 16, p. 275-284, 2008. MOURA, M. S. B.; SOUZA, L. S. B.; SANTOS, J. M. S.; BRAND?O, E. O.; SILVA, T. G. F. Graus-dia acumulado para o milho no semi-?rido de Pernambuco. XV CONGRESSO DE AGROMETEOROLOGIA, 2007. Aracaj??Sergipe. NASCIMENTO, M. S.; ARF, O.; SILVA, M.G. Resposta do feijoeiro ? aplica??o de nitrog?nio em cobertura e molibd?nio via foliar. Acta Scientiarum Agronomy, Maring?, v. 26, n. 2, p. 153-159, 2004. OLIVEIRA, T. K. de; CARVALHO, G. J. de; MORAES, R. N. de S.; MAGALH?ES J?NIOR, P. R. Caracter?sticas agron?micas e produ??o de fitomassa de milho verde em monocultivo e consorciado com leguminosas. Ci?ncia e Agrotecnologia, Lavras, v. 27, n. 1, p. 223-227, jan./fev. 2003. PEIXOTO, T. D. C.; LEVIEN, S. L. A.; BEZERRA, A. H. F.; SOBRINHO, J. E.. AVALIA??O DE DIFERENTES METODOLOGIAS DE ESTIMATIVA DA ETo BASEADAS NO TANQUE CLASSE A, EM MOSSOR?, RN. Revista Caatinga, v. 27, n. 2, p. 58-65, 2014. PEREIRA FILHO, I. A.; GARCIA, J. C.; DE OLIVEIRA DUARTE, J.. Cultivo do milho. Embrapa Milho e Sorgo, 2010. PERIN, A.; BERNARDO, J. T.; SANTOS, R. H. S.; FREITAS, G. B. D.. Desempenho agron?mico de milho consorciado com feij?o-de-porco em duas ?pocas de cultivo no sistema org?nico de produ??o. Ci?nc. agrotec.,(Impr.), v. 31, n. 3, p. 903-908, 2007. RAMOS, F. T.; DE SOUZA FERREIRA, L.; PIVETTA, F.; DE SOUZA MAIA, J. C. ?REA DO LIMBO FOLIAR DE DIFERENTES PLANTAS ESTIMADA POR MEDIDAS LINEARES E MAT?RIA SECA, CALIBRADAS COM O SOFTWARE IMAGEJ. Interciencia, v. 40, n. 8, p. 570, 2015. SAHIN, U.; KUSLU, Y.; TUNC, T.; KIZILOGLU, F. M.. Determining crop and pan coefficients for cauliflower and red cabbage crops under cool season semiarid climatic conditions. Agricultural Sciences in China, v. 8, n. 2, p. 167-171, 2009. SANS, L.M.A.; GUIMAR?ES, D.P.; SANS, C.M.M. Coeficientes culturais de cons?rcio milho?feij?o e milho-braqui?ria. In: XV Congresso Brasileiro de Agrometeorologia, 2007, Aracaju. Anais... Santa Maria: SBAgro, 2007. v. ?nico, CD Rom. 57 SANTOS, W. D. O.; SOBRINHO, J. E., DE MEDEIROS, J. F., DE MOURA, M. S. B., & DA COSTA NUNES, R. L.. COEFICIENTES DE CULTIVO E NECESSIDADES H?DRICAS DA CULTURA DO MILHO VERDE NAS CONDI??ES DO SEMI?RIDO BRASILEIRO. IRRIGA, v. 19, n. 4, p. 559, 2015. SENTELHAS, P.C. Agrometeorologia aplicada ? irriga??o. In: MIRANDA, J.H. & PIRES, R.C.M. Irriga??o ? S?rie Engenharia Agr?cola. Piracicaba, SP: FUNEP, 2001. 410 p. SENTELHAS, P. C.; GILLESPIE, T. J.; SANTOS, E. A. Evaluation of FAO Penman-Monteith and alternative methods for estimating reference evapotranspiration with missing data in Southern Ontario, Canada. Agricultural Water Management, v. 97, n. 05, p. 635-644, 2010. SHIOGA, P. S.; GERAGE, A. C.. Influ?ncia da ?poca de plantio no desempenho do milho safrinha no Estado do Paran?, Brasil. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, v. 9, n. 3, p. 236-253, 2011. SILVA, L.D.B. Evapotranspira??o do capim Tanz?nia (Panicum maximum Jacq.) e grama batatais (Paspalum notatum flugge) utilizando o m?todo do balan?o de energia e lis?metro de pesagem. Piracicaba, SP, 2003. 93p. Tese (Doutorado) ? Escola Superior ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo SILVA, C. R.; ALVES JUNIOR, J.; SILVA, T. J. A.; FOLEGATTI, M. V.; CAMPECHE, L. F. S. M. Varia??o sazonal na evapotranspira??o de plantas jovens de lima ?cida ?Tahiti?. Irriga, Botucatu, v.11, n.1, p.26-35, 2006. SOUZA, A. P. de; LIMA, M. E. de; CARVALHO, D. F. de. Evapotranspira??o e coeficientes de cultura do milho em monocultivo e em cons?rcio com a mucuna-cinza, usando lis?metros de pesagem. Ci?ncias Agr?rias. Recife, v.7, n. 1, p. 142-149, jan-mar. 2012. SOUZA, L. D.; MOURA, M. D. ; SEDIYAMA, G. C.; SILVA, T. D. Efici?ncia do uso da ?gua das culturas do milho e do feij?o-caupi sob sistemas de plantio exclusivo e consorciado no semi?rido brasileiro. Bragantia, v. 70, n. 3, p. 715-721, 2011. SOUZA, J. L. de; RESENDE, P. Manual de Horticultura Org?nica. 2? ed. Vi?osa- MG: Aprenda F?cil, 2006. 843p. TELHADO, Samuel Filipe Pelicano. Desempenho e produtividade de milho em cons?rcio com adubos verdes em sistema org?nico de produ??o. 2007. Tese de Doutorado. Universidade de S?o Paulo. TIWARI, K. N.; SINGH, AJAI; MAL, P. K. Effect of drip irrigation on yield of cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) under mulch and non-mulch conditions. Agricultural Water Management, v. 58, n. 1, p. 19-28, 2003. 58 VARGAS, D. O T.; DINIZ, E. R.; SANTOS, R. H. S.; DE A LIMA, C. T.; URQUIAGA, S.; CECON, P. R.. Influ?ncia da biomassa de leguminosas sobre a produ??o de repolho em dois cultivos consecutivos. Hortic. bras, v. 29, n. 4, 2011. VIANA, T.V.A. Evapotranspira??o obtida com o sistema raz?o de Bowen e um lis?metro de pesagem em ambiente protegido. Piracicaba, SP, 2000. 138p. Tese (Doutorado) - Escola Superior ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo. VILLELA, S. M.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada. S?o Paulo: McGraw - Hill do Brasil, 1975. info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Programa de P?s-Gradua??o em Engenharia Agr?cola e Ambiental UFRRJ Brasil Instituto de Tecnologia reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro instacron:UFRRJ