| Summary: | Made available in DSpace on 2016-04-26T18:13:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Andre Arias Fogliano de Souza Cunha.pdf: 794570 bytes, checksum: 98b40bff7617c142ad5b4a0b8646ae85 (MD5)
Previous issue date: 2013-10-15 === Intellectual property and its relation with the field of communication is the subject of this research. It is commonly accepted that intellectual property is a natural law in which the author of any creation of the mind has to the result of his or her labor. That law would ensure the author the exclusive enjoyment of the surplus value produce against any misappropriation (public or private). That particular view reduces intellectual property to something inherent in human nature and therefore removes any historical reality. Then we must ask: at what point did political stances towards intellectual property emerge? Which events indicate its birth? What are its effects? Intellectual property emerges as a social intervention technique in the precise moment that social communication becomes an issue for the government and for the State. In the first chapter we identify the genesis of intellectual property in the context of shaping European national states and of the rationality that gave life to it: the reason of State. Communication is treated as a government object, and the copyright is mobilized as a mechanism for monitoring and disciplining these communicative circuits. In the second chapter we expose the first major fold in the politics of intellectual property. With the advent of liberalism, the functions and mechanisms of government are transformed. That process directly affects the social effects of copyright. In that context copyrights works less as a technique for surveillance and punishment than as a device for control and security of the media market. In final chapter, we present the operating mode of contemporary intellectual property and its relationship with the dominant political philosophy of our day - neoliberalism. In the neoliberal form of government, intellectual property is reappropriated and thus assumes a role even more essential, paradoxical and complex. The main objective of this research is to unseat any discourse on intellectual property that assumes it is intrinsic to human nature. We justify our research posing the irreversible process of a global media community. In such an environment, intellectual property is elevated to the heart of today's political process. The theoretical framework is inspired by the courses of 1976, 77 and 78 given by Michel Foucault at the Collège de France. In addition, we have included authors that update the political thoughts of the French philosopher, among them: Lazzarato, Senellart, Hardt and Negri and others. Finally, we use the research work of a group of historians based at the University of Cambridge in which they inaugurated the academic discipline of the History of Intellectual Property === Esta pesquisa apresenta como objeto de estudo a propriedade intelectual e sua
relação com o campo da comunicação. É comumente aceita a ideia de que a propriedade
intelectual é um direito natural de que o autor de alguma criação intelectual
imediatamente dispõe ao produzir sua obra. Esse direito garantiria ao criador o usufruto
da mais-valia gerada contra qualquer apropriação indevida (pública ou privada). Essa
visão essencializa a propriedade intelectual como inerente à natureza humana, retirando
do conceito qualquer realidade histórica. Perguntamos: em que momento se pensou
politicamente a propriedade intelectual? Quais acontecimentos remetem a sua gênese?
Quais efeitos são engendrados? A propriedade intelectual emerge como técnica de
intervenção política no instante em que a comunicação social passa a ser objeto de
preocupação do governo e do Estado. No primeiro capítulo, identificamos a gênese da
propriedade intelectual no contexto de conformação dos Estados nacionais europeus e da
racionalidade que animou esse movimento, a razão de Estado. A comunicação social
torna-se objeto de governo e para isso o copyright é mobilizado como o mecanismo de
vigilância e disciplina desses fluxos comunicativos. No segundo capítulo, expomos a
primeira grande dobra das políticas da propriedade intelectual. Com o advento dos
liberalismos, as funções e dispositivos de governo são transformadas e isso afeta os
efeitos sociais do copyright. Nesse contexto, ele funciona menos como técnica de
vigilância e punição do que como dispositivo de controle e segurança do mercado da
comunicação. No último capítulo, apresentamos o modo de operação da propriedade
intelectual na contemporaneidade e sua relação com o atual pensamento dominante o
neoliberalismo. A propriedade intelectual é reatualizada e assume função ainda mais
primordial, paradoxal e complexa. O objetivo principal da pesquisa é destituir qualquer
discurso sobre a propriedade intelectual que a essencialize como algo inerente ao
humano. A justificativa da pesquisa está baseada no inescapável processo de
consolidação e alongamento do mercado global da comunicação. Nesta conjuntura, a
propriedade intelectual é reescalonada e inserida no cerne do processo político hodierno.
A fundamentação teórica é inspirada nos cursos de 1976, 77 e 78 ministrados por
Foucault, no Collège de France. Em complemento, mobilizamos autores que atualizam o
pensamento do filósofo francês, como: Lazzarato, Senellart, Hardt e Negri, entre outros.
Por fim, apropriamo-nos do trabalho do grupo de historiadores baseados na Universidade
de Cambridge, cuja rica pesquisa inaugurou a disciplina História da Propriedade
Intelectual
|
|---|
