| Summary: | Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2018-08-22T14:32:57Z
No. of bitstreams: 1
weronicajaernevaysilveiramitterhofer.pdf: 1391105 bytes, checksum: 52aca5cc80e8e9f8351f73c962b70c2e (MD5) === Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2018-08-23T12:17:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1
weronicajaernevaysilveiramitterhofer.pdf: 1391105 bytes, checksum: 52aca5cc80e8e9f8351f73c962b70c2e (MD5) === Made available in DSpace on 2018-08-23T12:17:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1
weronicajaernevaysilveiramitterhofer.pdf: 1391105 bytes, checksum: 52aca5cc80e8e9f8351f73c962b70c2e (MD5)
Previous issue date: 2017-12-07 === PROQUALI (UFJF) === Hipótese de estudo: No presente estudo foi hipotetizado que os diferentes
protocolos de cimentação adesiva de pinos de fibra de vidro, não afetariam os
valores de resistência de união a dentina radicular nas diferentes profundidades do
canal radicular. Objetivo: Neste estudo ex vivo foi avaliada a resistência da união
por push out de cimentos resinosos na fixação de pinos de fibra de vidro nos terços
cervical, médio e apical da raiz dentária. Método: Foram usadas cinquenta raízes
bovinas no comprimento de 18mm, que foram tratadas endodonticamente e, sem
seguida os condutos foram preparados para fixação de pinos de fibra de vidro por
meio de diferentes cimentos resinosos. Os sistemas de cimentação testados foram:
ED Primer/Panavia F (Kuraray), Single Bond Multipurpose Plus - SBMP (3M
ESPE)/RelyX ARC (3M ESPE), Single Bond Universal - SBU (3M ESPE)/RelyX
Ultimate - ULT (3M ESPE), SBMP (3M ESPE)/RelyX Ultimate (3M ESPE), RelyX
U200 (3M ESPE). As raízes foram seccionadas para obtenção de fatias com 1mm
de espessura dos terços cervical, médio e apical de cada raiz. A mensuração da
resistência de união dos diferentes terços foi obtida pelo ensaio de push out
(máquina de ensaio Universal EZ-S, Shimadzu). O padrão de fratura foi analisado
usando um estereomicroscópio (MZ75; Leica Microsystems, Heerbrugg, Suíça) com
aumento de 40x para observar o modo de falha. Sendo classificados em: (1) falha
adesiva entre o cimento resinoso e a dentina radicular, (2) falha adesiva entre o
cimento resinoso e o pino de fibra de vidro, (3) falha coesiva no cimento resinoso, (4)
falha coesiva na dentina radicular e (5) falha mista (envolvendo mais de um padrão
anteriormente descrito). Os dados obtidos foram analisados estatisticamente pelo
teste ANOVA e teste de Tukey, com nível de significância de 5%. Resultados: Os
resultados demonstraram que sistemas de cimentação SBU/ULT e SBMP/ULT
apresentaram os maiores valores de resistência de união comparado aos demais
grupos experimentais, sem diferença significante entre si. Menores valores de
resistência de união foram observados para os demais grupos, também sem
diferença entre os mesmos. O terço cervical mostrou a maior resistência de união
comparado aos terços médio e apical, os quais não apresentaram diferença
significante entre si. Conclusão: o sistema SBU/ULT produz resistência adesiva
superior aos demais sistemas testados, exceto SBMP/ULT, com vantagem de
reduzidos passos clínicos e, consequentemente menor sensibilidade da técnica
adesiva. === Study hypothesis: The hypothesis in the present study was that the different
protocols cementation of glass fiberglass would not affect the values of bond strength
to root dentin at the different depths of the root canal. Aim: In this ex vivo study was
evaluated the bond strength of resin cement fixed by fiber posts in the cervical,
medium and apical roots thirds. Method: Fifty bovine incisors roots in length 18mm
were prepared to lute fiber posts with different protocols of cementation. The luting
agents tested: ED Primer/Panavia F (Kuraray), Scotchbond Multipurpose Plus (3M
ESPE)/RelyX ARC (3M ESPE), Single Bond Universal - SBU(3M ESPE)/RelyX
Ultimate - ULT (3M ESPE), Scotchbond Multipurpose Plus - SBMP (3M ESPE)/RelyX
Ultimate (3M ESPE), RelyX U200 (3M ESPE). The roots were sectioned to obtain
1mm thick slices of the cervical, middle and apical thirds of each root. The bond
strength was evaluated with a push-out test (universal testing machine EZ-S,
Shimadzu). Data were statistically analyzed by ANOVA and Tukey’s test with a
significance level of 5%. Results: The results showed that SBU/ULT and SBMP/ULT
cementation systems had the highest bond strength values compared to the other
experimental groups, with no significant difference between them. Lower values of
bond strength were observed for the other groups, also with no difference between
them. The cervical third showed the highest bond strength compared to the middle
and apical thirds, which did not present significant difference between them.
Conclusion: the SBU/ULT system produces superior adhesive resistance to the
other systems tested, except SBMP/ULT, with the advantage of reduced clinical
steps and consequently lower sensitivity of the adhesive technique.
|
|---|
