| Summary: | Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-06-28T19:28:17Z
No. of bitstreams: 1
annecarolinebarbosadecarvalho.pdf: 3703173 bytes, checksum: cf2399fc999068039e78686b8d704d7a (MD5) === Approved for entry into archive by Diamantino Mayra (mayra.diamantino@ufjf.edu.br) on 2016-07-05T14:34:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1
annecarolinebarbosadecarvalho.pdf: 3703173 bytes, checksum: cf2399fc999068039e78686b8d704d7a (MD5) === Made available in DSpace on 2016-07-05T14:34:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1
annecarolinebarbosadecarvalho.pdf: 3703173 bytes, checksum: cf2399fc999068039e78686b8d704d7a (MD5)
Previous issue date: 2012-08-09 === A erosão consiste no processo natural de desprendimento e transporte das partículas do
solo, inerente à própria formação do solo e possui como principais agentes o vento e a
água. Entretanto o homem, por meio da inserção de práticas que desequilibram as
condições naturais, pode acelerar os processos erosivos. O controle da erosão torna-se
necessário quando a quantidade de solo removida atinge valores acima de um nível
considerado aceitável. Desde a década de 50, diversos modelos vêm sendo
desenvolvidos e aperfeiçoados com o intuito de prever as perdas de solo por erosão, e o
que trata o assunto de modo mais dinâmico, devido ao fato de superar parcialmente
restrições climáticas e geográficas e ter uma aplicação generalizada, é a chamada
Equação Universal de Perda de Solo – EUPS (no inglês, Universal Soil Loss Equation -
USLE). Em função do exposto, o propósito deste trabalho foi realizar o monitoramento
em campo das perdas de solo e água utilizando parcelas experimentais montadas em
encosta, sob o uso de sistemas diferenciados de manejo do solo e da vegetação e chuva
natural, em uma área do campo experimental da Embrapa Gado de Leite, pertencente ao
município de Coronel Pacheco – MG, promovendo ajustes e calibrações em um modelo
matemático que simula processos de erosão superficial. Para tal, o trabalho foi
subdividido em três capítulos, sendo o primeiro uma exposição teórica do tema erosão e
alguns dos modelos matemáticos capazes de quantificar as perdas de solo. Apesar de
algumas limitações a USLE, quando comparada com outros modelos, é considerada um
bom instrumento para previsão das perdas de solo por erosão laminar, por exigir um
número de informações relativamente pequeno e por ser uma equação amplamente
estudada. O capítulo dois descreve a aplicação do modelo proposto com o diagnóstico
dos eventos pluviométricos e suas interações com os atributos do solo em diferentes
formas de coberturas vegetais; o monitoramento das perdas de solo e escoamentos
pluviais, a partir da montagem de parcelas experimentais situadas ao longo da encosta; a
utilização do modelo USLE para estimar as perdas de solo, estabelecendo fatores de
erosividade (R), erodibilidade (K), topografia (LS), uso e manejo do solo (C) por meio
dos dados obtidos pelo monitoramento das parcelas montadas na encosta, o que gerou
simulações de perda de solo em t ha-1ano-1. O valor considerado para o fator (P) foi de
0,5. As perdas de solo e água foram: 117,79 t ha-1 e 2.372.230 L ha-1; 94,68 t ha-1 e
2.086.570 L ha-1; 20,50 t ha-1 e 1.687.135 L ha-1 para o solo exposto, braquiária em
monocultivo e braquiária com milho, respectivamente. O fator erosividade (R) foi de
vi
7.589 MJ mm ha-1h-1; o de erodibilidade (K) 0,009 t ha MJ-1 mm-1, enquanto os valores
do fator (C) foram de 1, 0,54 e 0,15 para os tratamentos solo exposto, braquiária em
monocultivo e para o consórcio milho com braquiária, respectivamente. O capítulo três
avalia a produtividade dos tipos de vegetação utilizados no experimento. A altura e a
cobertura do solo pela braquiária não apresentaram diferenças entre os tratamentos
avaliados. Porém, a produção da matéria verde e da matéria seca foram maiores na
braquiária em monocultivo. === The erosion consists of a natural process of detachment and transport of particles of the
soil being caused mainly because of the wind and the water. However, it can be
accelerated by human actions. The erosion control becomes necessary when the amount
of soil removed reaches values above an acceptable level. Since 1950, models have
been developing to make soil losses predictions. The main one is the Universal Soil
Loss Equation (USLE). Therefore, the aim was to monitor the soil and water losses
using plots built on slope under three management systems, vegetation and natural
rainfall in the area of the experimental field of Embrapa in Coronel Pacheco-MG using
the USLE. Thus the search was subdivided in three chapters. The first one is a
theoretical exposition about erosion processes and some of the mathematical models
used to quantify soil losses. Despite some limitations of the USLE, when it is compared
with other mathematical models, the USLE is considered a good equation for predicting
soil losses for layer erosion. In addition, it does not demand a great number of
information and it has been a widely studied equation. The second chapter is about the
application of the USLE with rainfall events and its interactions with soil properties in
different forms of vegetation cover; monitoring of soil losses and runoff from plots
located on the slope; besides to set rainfall and runoff factor (R), soil erodibility factor
(K), topographic factor (LS), cover and management factor (C) using plots. After that,
the results were used to carry out soil losses simulations. The assumed value to support
practice factor was 0,5. The soil and water losses were of 117.79 t ha-1 and 2.372.230 L
ha-1, 94.68 t ha-1 and 2.086.570 L ha-1, 20.50 t ha-1 and 1.687.135 L ha-1 for the soil
without plant cultivation, B. decumbens signal cultivation and maize with B. decumbens
consortium (iLP), respectively. The rainfall and runoff factor (R) was 7.589 MJ mm
ha-1h-1 and the soil erodibility factor (K) was 0,009 t ha MJ-1 mm-1. The values of cover
and management factor (C) were of 1, 0,54 e 0,15 for for the soil without plant
cultivation, B. decumbens signal cultivation and maize with B. decumbens consortium
(iLP), respectively. The last one is about productivity of the sort of vegetation used in
the experiment. There was no difference in the height of B. decumbens or in the soil
cover in both treatments. However, the green and dry matter productivity were larger in
the Brachiaria decumbens monoculture.
|
|---|
