A batalha das biografias na arena midiática da democracia : uma análise de enquadramento da deliberação mediada jornalística

• Main Author: Silva, Paulo Ferracioli
• Other Authors: Universidade Federal do Parana. Setor de Artes, Comunicação e Design. Programa de Pós-Graduação em Comunicação
• Format: Others
• Language: Portuguese
• Published: 2017
• Subjects: Comunicação; Enquadramento noticioso; Deliberação - Democracia; Biografia não-autorizada
• Online Access: http://hdl.handle.net/1884/46180

Orientador: Profª. Drª. Carla Candida Rizzotto === Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Parana, Setor de Artes, Comunicação e Design, Programa de Pós-Graduação em Comunicação. Defesa: Curitiba, 23/02/2017 === Inclui referências : f. 97-101 === Linha de pesquisa: Comunicação, politica e atores coletivos === Área de concentração: Comunicação e sociedade === Resumo: O objetivo da presente pesquisa é analisar como os enquadramentos noticiosos se relacionam com o potencial deliberativo de uma cobertura jornalística. A base teórica principal se assenta sobre os estudos de Habermas (1997, 2006), de modo a entender a deliberação como uma perspectiva democrática que valoriza um debate idealmente igualitário com argumentos racionais e acessíveis a todos. Nas sociedades complexas atuais, a política é mediada pelos meios, sendo que as narrativas jornalísticas, em especial, podem fornecer visões amplas e equilibradas sobre os casos a serem objeto de deliberação (MARQUES, MIOLA, 2010). Como objeto, optou-se pelo debate sobre a publicação de biografias não-autorizadas, tema que, em 2013, ganhou notória repercussão midiática ao opor dois direitos relevantes e grupos de interesse opostos. O corpus a ser analisado consiste nas 56 matérias publicadas nos jornais Folha de S. Paulo (21 notícias), O Globo (16) e O Estado de S. Paulo (19), ao longo do mês de outubro de 2013. Os procedimentos metodológicos adotados partem dos enquadramentos jornalísticos (ENTMAN, 1993), adotando os seguintes generic frames: conflito, interesse humano, consequências econômicas, moralidade e responsabilidade (SEMETKO, VALKENBURG, 2000). Uma vez definidos os frames presentes, foi realizado um cruzamento com os dados provenientes das categorias utilizadas para investigar o potencial deliberativo, quais sejam: inclusividade, civilidade, provimento de razões, responsividade e orientação para o bem comum (RINKE et al, 2003; STEENBERGEN, 2003). Os dados encontrados demonstram que o conflito foi o enquadramento mais recorrente na cobertura, com 20 aparições, seguido pelo responsabilidade e interesse humano. Houve poucas ocorrências dos frames econômico e moralidade. As relações entre enquadramentos apontam que o conflito se destacou negativamente na responsividade, ao enfocar a degradação da posição contrária. Ao mesmo tempo, as outras variáveis deliberativas não apresentaram resultados tão negativos nesse frame. O frame responsabilidade esteve relacionado com caraterísticas negativas, na inclusividade, responsividade e provimento de razões. No interesse humano, merece destaque a predominância do interesse voltado para o particular, que contradiz os paradigmas deliberativos. O enquadramento econômico foi consistente, ao apresentar os mesmos aspectos em quase todo o conjunto de matérias, como a orientação particular e a relação causal da argumentação. Não foi possível avaliar o frame moralidade, tendo em vista que só foi encontrado um texto no corpus. Palavras-chave: Enquadramento noticioso. Deliberação mediada. Biografias. Potencial deliberativo. Jornalismo impresso. === Abstract: The aim of this research is to analyze how news frames relate to the deliberative potential of journalistic coverage. The main theoretical basis rests on the studies of Habermas (1997, 2006), in order to understand the deliberation as a democratic perspective that values an ideally egalitarian debate with rational arguments and accessible to all. In today's complex societies, politics is mediated, and journalistic narratives, in particular, can provide broad and balanced views on the cases to be deliberated (MARQUES, MIOLA, 2010). As an object, it was chosen the debate on the publication of unauthorized biographies, a topic that, in 2013, gained noticeable media repercussion by opposing two relevant rights and opposing interest groups. The corpus to be analyzed consists of the 56 articles published in the newspapers Folha de S. Paulo (21 news), O Globo (16) and O Estado de S. Paulo (19), during the month of October 2013. The methodological procedures were founded in journalistic frameworks (ENTMAN, 1993), adopting the following generic frames: conflict, human interest, economic consequences, morality and responsibility (SEMETKO, VALKENBURG, 2000). Once the frames were defined, a cross-check was made with the data from the categories used to investigate the deliberative potential, namely: inclusiveness, civility, reasoning, responsiveness and orientation towards the common good (Rink et al., 2003; Steenberg , 2003). The data shows that the conflict was the most recurrent framework in coverage, with 20 appearances, followed by responsibility and human interest. There were few occurrences of economic and morality frames. The relations between frameworks indicate that the conflict was negatively highlighted in the responsiveness, when focusing the degradation of the opposite position. At the same time, the other deliberative variables did not present such negative results in this frame. The frame responsibility was related to negative characteristics, at inclusivity, responsiveness and provision of reasons. In human interest, it is worth emphasizing the predominance of private interest, which contradicts the deliberative paradigms. The economic framework was consistent, presenting the same aspects in almost all the set of subjects, as the particular orientation and the causal relation of the argumentation. It was not possible to evaluate the frame morality, since only one text was found in the corpus. Key-words: News frame. Mediated deliberation. Biographies. Deliberative potential. Print journalism.